Цитата:

"Почему бы нет?" - это таки pourquoi pas, т.е. пуркуа па? (без па звучит просто как почему, без нет). Или у Вас таки просто пуркуа? В смысле почему/зачем?

Это просто цитата из замечательного старого фильма "Сказ про то, как царь Петр арапа женил". Там так Золотухин дословно говорит: "Это пуркуа?"
Там еще есть годный эпизод с сожжением избушки Ганнибала перед началом их новой жизни.

Звиняйте. Вышеупомянутая песенка была выставлена года 2 назад, но могу и поискать.

Цитирую Basilevus:

я на ЮТ высказал публично Макаревичу всё, что думаю по поводу его мерзкой песеньки про Крым.

Да-а?. Надо поискать. Действительно, мерзкие пошли песенки у "макаревичей". Но некоторые музыкальные критики и журналисты предупреждали о возможности таких пертурбаций, и именно у "макаревичей", ещё в прошлом веке (например, Илья Смирнов, в книге "Время колокольчиков")

Цитирую Basilevus:

Это таки пуркуа, т.е. почему бы нет?

"Почему бы нет?" - это таки pourquoi pas, т.е. пуркуа па? (без па звучит просто как почему, без нет). Или у Вас таки просто пуркуа? В смысле почему/зачем?

Цитирую странник:

Смотрю я как здесь ольгинские с укровскими и ходорковскими слились в экстазе, и понимаю - да, они действительно ПАРТНЕРЫ.
У ольгинских задача - отмазать начальство, которое своими ублюдочными кабинетными представлениями завело ситуацию в минский тупик, у укровских - обеспечить изоляцию от России тех в Укрии, кто не принял укронацизм, ну и ходорковские тут же - методички Госдепа озвучивают.
Ну, и жлобьё здесь же под ногами вертится - те, кто удавить готово того, кого подозревает в готовности сожрать его колбасу - даже если об этом оппонент и не помышляет.
Да, этот симбиоз - неадекваты, враги, предатели и жлобьё - субстанция еще та...
ПАРТНЕРСТВОМ именуемая.
П.С. Как вы понимаете, этот пост относится исключительно к неадекватам, врагам, предателям и жлобью. Которые тут же реагировать начнут - минусами и воплями. Так и проявятся.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ЛАКЕЙ странник, СБЕЖАВШИЙ к тем самым ПАРТНЁРАМ, разрушившим его страну, курирующим убийство его сограждан и уничтожение Донбасса, рассказывает про ольгинских и ходорковских. Потому что хохлонаглости гусского странника нет предела и дна.

К Минску привело то, что ты, ублюдок, будучи регионалом-депутатом взрастил нациков, и теперь они уничтожают русский Донбасс, который кроме них самих только Россия защищает от твоих одуревших украинцев и их европейских кураторов, которым ты старательно вылизываешь задницы.

Те, кто не принял укронацизм, борются против укронацизма, а не в европу сбегают и оттуда истерично верещат, как всё за них ДОЛЖНА сделать Россия, что россияне должны положить свои жизни, чтобы прибрать ХОХЛОСРАЧ гусского странника, а потом засыпать глисто-странника НИШТЯКАМИ.

П.С. И снова неверная жена странник, изменяющая своему Тарасу с немецким Гансом, поражает всех своей проницательностью.

Смотрю я как здесь ольгинские с укровскими и ходорковскими слились в экстазе, и понимаю - да, они действительно ПАРТНЕРЫ.

У ольгинских задача - отмазать начальство, которое своими ублюдочными кабинетными представлениями завело ситуацию в минский тупик, у укровских - обеспечить изоляцию от России тех в Укрии, кто не принял укронацизм, ну и ходорковские тут же - методички Госдепа озвучивают.

Ну, и жлобьё здесь же под ногами вертится - те, кто удавить готово того, кого подозревает в готовности сожрать его колбасу - даже если об этом оппонент и не помышляет.

Да, этот симбиоз - неадекваты, враги, предатели и жлобьё - субстанция еще та...
ПАРТНЕРСТВОМ именуемая.

П.С. Как вы понимаете, этот пост относится исключительно к неадекватам, врагам, предателям и жлобью. Которые тут же реагировать начнут - минусами и воплями. Так и проявятся.

Цитата:

Оскорбление?

Вы таки меня удивляете, дорогой друг!
Здесь я просто вынужден "общаться" (я этот глагол не перевариваю) с разным низкопробным отребьем, поелику оне мой уход посчитают своей очередной перемогой (иначе я просто давно забил бы на эту публику).
В связи с вышеизложенным я считаю, что именовать мерзавца мерзавцем, шулера шулером, странника чудоБищем, Макаревича макаревичем отнюдь, т.е. от слова СОВСЕМ, оскорблением не является.
Ложь, двоедушие, двоемыслие и всё такое прочее мне надоели смертельно, поскольку они калечат души, следовательно, уничтожают будущее молодежи. Вот поэтому я на ЮТ высказал публично Макаревичу всё, что думаю по поводу его мерзкой песеньки про Крым. Это было сделано под моим настоящим именем, поэтому я предложил ему ответить публично (хоть в суде) за каждое сказанное мною в его адрес слово. Помалкивает пан Макаревич пока.
В связи с тем, что меня очень легко найти по моему местному нику, я готов так же публично ответить страннику за каждое сказанное в его адрес слово. Пусть хот в суд меня тащит - явлюсь по первому требованию (по месту жительства ответчика).
Я могу быть снисходительным и даже бережно внимательным с человеком, который "добросовестно заблуждается", но с явным врагом, закосневшим в злобе ... Ни за что и никогда, т.е. не дождетесь!
Цитата:

Ведь не собираетесь же Вы забивать стрелку с виртуальным собеседником, чтобы махать своими натуральными, а не виртуальными кулаками...

Это таки пуркуа, т.е. почему бы нет?
Ну, например, для Ковтуна и, скажем, Амнуэля сделал бы исключение и с удовольствием забил бы стрелку с благородной целью - исключительно набить морду лица, дабы неповадно было впредь. Но вот о странника рук марать не буду - много чести, т.е. не дорос масштабом гадостей.
Короче. Считайте, что я такой весь из себя идейный бретёр.

Цитирую Basilevus:

Цитата:

Нет никакого смысла отвечать троллю оскорблением, фактами можно любого клоуна представить в натуральном виде.

Ну-ну. Экий Вы, батенька, идеалист в первозданном смысле этого слова.
...
Неужели Вы думаете, что наше тутешнее странное чудобище согласится под давлением фактов и аргументов изменить свою провокаторски-предательскую и русофобскую позицию. Да ни за что и никогда!
Только под действием жесточайшего пинка прямо в копчик, такого, чтобы месяц-полтора на задницу не то что присесть, прилечь не мог.
Другого языка они не понимают.

Ну что Вы, общаясь в инете много лет, я уже давно понял, что убедить кого-нибудь в чём-нибудь здесь невозможно. Я и не ожидаю, что кто-то способен прислушаться к аргументам противоположной стороны. Инет - это ярмарка тщеславия, где каждый слышит только себя. Единственно, что при воздействии "фактов и аргументов" можно показать всем остальным слабость или гнилость чьей-то позиции. Чем я в данном случае и занялся.

А вот что такое в Вашем понимании "жесточайший пинок прямо в копчик, чтобы месяц-полтора на задницу не то что присесть, прилечь не мог" я понять не могу. Оскорбление? - так в инете этим никого не удивишь, только бан схлопочете, да и поделом. Ведь не собираетесь же Вы забивать стрелку с виртуальным собеседником, чтобы махать своими натуральными, а не виртуальными кулаками...

Засорять биосферу, а конкретно этот уважаемый ресурс, словестным мусором не только бессмысленно, но и некрасиво.

Цитирую Basilevus:

Только под действием жесточайшего пинка прямо в копчик...

Уважаемый, Basilevus ! Дискуссия действительно излишня, "пинок в копчик" странному недоразумению отвесит Иван, Вы добавите, ну а Юрий Долгорукий сопроводит полет вежливым жестом ... в догонку
Все на месте, все нужны и все важны ! Жаль "Арина"-у администрация ушла - вот от чьего пера вся эта нежить визжала как от крестного знамения, до сих пор забыть не могут !

Цитата:

Нет никакого смысла отвечать троллю оскорблением, фактами можно любого клоуна представить в натуральном виде.

Ну-ну. Экий Вы, батенька, идеалист в первозданном смысле этого слова.
Почти 4 года укросвары, повсеместная и постоянная ковтуниада в СМИ ничего Вам не говорят? Неужели Вы почитаете, что гозманов, ковтунов, амнуэлей, карасевых, макаревичей, трюханов и пр. распиаренную шваль можно принудить фактами к признанию истинного положения дел? А лживость СМИ и политиканов Европы и США?
Повторяю, Вы витаете в облаках.
Неужели Вы думаете, что наше тутешнее странное чудобище согласится под давлением фактов и аргументов изменить свою провокаторски-предательскую и русофобскую позицию. Да ни за что и никогда!
Только под действием жесточайшего пинка прямо в копчик, такого, чтобы месяц-полтора на задницу не то что присесть, прилечь не мог.
Другого языка они не понимают.

Цитирую Basilevus:

Цитата:

Я не намерен из-за общения даже с шулером и провокатором менять свои нормы поведения.

Ну, так ведёт себя всякий благовоспитанный уважающий себя человек ровно до тех пор, пока шулера, провокаторы...

Не люблю ругани. Даже в интернете.
Особенно на таком уважаемом ресурсе, как Альтернатива.
Нет никакого смысла отвечать троллю оскорблением, фактами можно любого клоуна представить в натуральном виде.

Цитата:

Я не намерен из-за общения даже с шулером и провокатором менять свои нормы поведения.

Ну, так ведёт себя всякий благовоспитанный уважающий себя человек ровно до тех пор, пока шулера, провокаторы и просто бандиты не начинают, мягко говоря, снимать с него последнюю рубашку или насиловать его жену у него на глазах.
Ставлю тысячу против одного, что Вы измените свою точку зрения, как только испытаете что-либо подобное на собственной шкуре.
Мне вот близок по духу принц Сиддхартха (после того), но опыт беспощадно показывает, что хатастранники, их собутыльники и апологеты человеческого языка не понимают. При этом они замечательно идентифицируют себя в грубом карикатурном изображении и проявляют, узнав себя, активное недовольство.
Кстати. По характеру данной, с позволения сказать, дискуссии любой неангажированный наблюдатель может сделать однозначный вывод: оппонент клиэнт своим неадекватным поведением и постоянными провокационными высказываниями высерами просто не заслуживает серьёзного отношения.
Однако ввиду наличия, кроме странника, в природе других посетителей этого сайта иногда приходится вставлять страннику и его друзьям ведёрную клизму с глицерином и патефонными иголками.Замечу в скобках, тратить на это почти бесполезное занятие свои нервы и прочие невосполнимые ресурсы без надежды на какую-либо компенсацию исключительно вследствие собственного, можно сказать, врожденного человеколюбия.
Dixi

Цитирую странник:

Как о нем пекутся всякие защитнички, с проявлениями садизма и некрофилии.

Крепко прищучили хвост странника, бессознательный поток рандомно подобранных бессмысленных фраз пошел.
Цитирую странник:

Мол, то, что проsрали политики

Нет, депутат странник, ты не просрал, ты целенаправленно превращал свою неньку в то, что она из себя представляет. Ибо "русофилы"-регионалы не только ничего не делали для защиты интересов русскоязычных граждан Украины, но и активно взращивали нациков для запугивания русского Донбасса и шантажа России.
Цитирую странник:

должен ваня исправлять - желательно под пулями, с автоматом в руках или на танке сидя

Так а ты тут о чём волаешь? Не под пулями и сидя на танках русский ваня должен вместо тебя уничтожать взращённых тобой нациков-убийц? Русский ваня должен засыпать одуревших и потерявших душу всушников и прочих нацгадов и хатаскрайников ништяками по горло, тогда на Украине наступит гармония и мир? Хлебало пошире открой, сейчас возьму самый большой вареник, обмакну в сметану, засуну тебе в рот и пропихну коленкой поглубже в горло, тебе даже жевать не придётся.
Цитирую странник:

То ли дело американский джон! Не пришлось ему косяки политиков исправлять, жизнью своей рискуя. А ненька, между тем, в амерском кармане. А у джона - ни царапины.

Глубже лижи кураторам/ Умеют покупать странников, заставлять скакать "москаляку нагиляку!", набивать себе свастики, ненавидеть друг-друга, грабить, насиловать, пытать, жечь и убивать людей. Знали подход к украинцам. А русские не знали, хотели заставить работать, строить, производить, повышать уровень жизни, модернизировать экономику. Как же сильно ошибались.
Накосячили политики, иначе как объяснить появление этих одуревших онижебаб, передающих нацикам брусчатку для ЗВЕРСКОГО УБИЙСТВА милиционеров, чьих-то детей. Исключительно Кремль виноват. Не воспитал их вовремя, проморгал момент, когда эти придурковатые тетки лишились душ и остались только людские оболочки.

Цитирую странник:

А "русский ваня" - с государством-шахидом под боком.

Хохляцкая наглость - обвинять Россию в том, что они САМИ оскотинились. России вы много вреда причинили, это факт. Но ещё больше себе. Никто не накажет хохлов больше, чем они наказали сами себя своим жлобством, тупостью, наглостью, ленью, хатаскрайничеством и ещё долго перечислять чем.
Цитирую странник:

А проsравшие всё недоумки (и их обслуга) все еще верещат о танках и "вводе войск". И "русского ваню" жалеют...

Самокритично.
А вообще Россия такую красавицу-Украину просрала, куды теперь деваться? Придётся смириться, что этот суперприз с нравственно разложившимся укрообществом достался джону. А вот русские земли он не получит, только гусских странников.

Цитирую странник:

Бедный "русский ваня"! Как о нем пекутся всякие его защитнички, с проявлениями садизма и некрофилии. Мол, то, что проsрали политики, должен ваня исправлять - желательно под пулями, с автоматом в руках или на танке сидя.

ЧТД. За Вас всё должны решить другие. Сами Вы ноль без палочки и тварь дрожащая.

Цитирую странник:

Мы все тогда уехали. Только Губареву с Жилиным повезло больше ...
А не кинули бы их (или проглотили бы они кидок) и не подул бы Северный ветер - так вы и Жилину с Губаревым сейчас то же самое говорили.

Везёт тому, кто везёт.
А если бы, да кабы, то бабушка была бы дедушкой.

Цитирую Юрий Долгорукий:

... воевать за вас должен русский ваня?
Опять русский ваня должен своими костями прокладывать Вам, Странник, дорогу к светлому будущему?

Бедный "русский ваня"! Как о нем пекутся всякие его защитнички, с проявлениями садизма и некрофилии. Мол, то, что проsрали политики, должен ваня исправлять - желательно под пулями, с автоматом в руках или на танке сидя.

То ли дело американский джон! Не пришлось ему косяки политиков исправлять, жизнью своей рискуя. А ненька, между тем, в амерском кармане. А у джона - ни царапины.

А "русский ваня" - с государством-шахидом под боком. А проsравшие всё недоумки (и их обслуга) все еще верещат о танках и "вводе войск". И "русского ваню" жалеют...

Цитирую Юрий Долгорукий:

Вы говорите были в феврале 2014 на съезде в Харькове. Там вместе с Вами были Жилин и Губарев. Вот они определились. А Вы приехали и уехали.

Мы все тогда уехали. Только Губареву с Жилиным повезло больше - после того, как "мировая демократия" кинула кремлевских и в обмен за их уступки/сливы конструктивное сотрудничество апреля-мая 2014 года дала им в ответ дулю (а не то, что обещала), те вполне закономерно возмутились и подули на "партнеров" Северным ветром. Благодаря чему республики Донбасса и выжили.
А не кинули бы кремлевских (или проглотили бы они кидок) и не подул бы Северный ветер - так никаких республик бы не стало (как с провозглашенной ХНР произошло), и вы и Жилину с Губаревым сейчас бы то же самое говорили.

П.С. Хотя о "везении" говорить как-то кощунственно - Губарева выкинули из процессов, и он сейчас не у дел, а Жилина в Подмосковье застрелили, и убийцы безнаказанными ушли.

Цитирую странник:

Ага, я "на эмоциях читателей играл" здесь еще летом 2014 года - когда говорил, что если укромонстра не прихлопнуть сей момент, когда ...

Да, разумеется, играли на эмоциях, в попытке втянуть российскую армию в гражданскую войну на Украине.
Цитирую странник:

ну, и кто прав оказался? Кто подарил хунте драгоценное время для утверждения, кто спас ее от военного разгрома, когда после Иловайска (по признанию самих украинских генералов) между Мариуполем и Одессой хунта располагала всего несколькими батальонами?

Разумеется, это сделали Вы с сыном, или воевать за вас должен русский ваня?

Вы собирались в 2014 брать Мариуполь? В то время, когда укры обстреливали Петровский район Донецка, где живёт Ваша сестра? Да Вы великий военный стратег! Вам не армиями - фронтами командовать!

А что предшествовало гипотетическому "взятию Мариуполя"? Несколько котлов сами собой образовались?
Вам хотелось, чтобы норд-ост продул аж до Одессы? Опять русский ваня должен своими костями прокладывать Вам, Странник, дорогу к светлому будущему? Чтобы потом странники через губу предъявляли претензии, что их недостаточно освободили? А соседи странников брюзжали бы по поводу того, что опять злой мордор не пустил их в Европу?

Кстати, Странник, как отделить Вас, с надеждой и нетерпением ждущего Русский мир, от Вашего соседа, мриящего Европейские ценности? Освобождать обоих без учёта взаимопротиворечащих мечт? Пока вы живёте вместе на одной лестничной площадке - вы граждане Украины. Определиться и разделиться начиная 2014 вы можете только активным образом - вооружённым путём приняв одну из сторон. Помощь пришла тем, кто взял оружие, кто определился. Их было немного, но сколько было, Вас среди них не было.

Мао Цзедун красиво сказал: Винтовка рождает власть. Помощь может прийти только субъектам, только тем, кто может что-то серьёзное предъявить. Вы говорите были в феврале 2014 на съезде в Харькове. Там вместе с Вами были Жилин и Губарев. Вот они определились. А Вы приехали и уехали.

Цитирую странник:

Прочитал эту статью, и подумал - какие дураки американцы! Не вваливают деньги в украинских олигархов (газ по пиисят помните?), содержат и направляют действия своих агентов влияния и полностью подконтрольных политиков, и не отправляют их нах добрым напутствием "сами-сами-сами".
И результат какой имеют! О таком лет 20 назад и помыслить было сложно.

А противоположная сторона имеет нуль. Хотя лет 20 назад имела здесь ВСЁ.
Наверное, потому что действовала умно - всех на нее ориентированных послала нах своим фирменным "сами-сами-сами".
Обвиняя их вдогонку, что "они сами виноваты".

Мне кажется, ты можешь гораздо ГЛУБЖЕ лизать своим кураторам. Как странник восхищается омериканцами, как они грамотно его купили, молодцы!
Ты думаешь, ты Россию оскорбляешь? Ты взахлёб рассказываешь, как укрообщество предало Россию за жалкие 5 млрд и пакет печенек, не смотря на то, что Россия спонсировала экономику Украины, заключала контракты, обеспечивала рабочими местами украинцев, благодаря России были низкие тарифы и тд.
Цитирую странник:

Хотя лет 20 назад имела здесь ВСЁ.

Не 20, а 27 лет назад, да, всё, что построено на Украине, строилось ВСЕМ СОЮЗОМ и принадлежало ВСЕМУ СОЮЗУ, а потом украинцы решили, что отдельно им будет БОХАТО И СЫТНО, и отдельно ОНИ БЫСТРЕЕ НАВЕДУТ ПОРЯДОК (в ролике про укрореферендум 91-го каждый опрашиваемый говорил об этом), и проголосовали за незалежность с самостийностью. Навели порядок. Теперь верещат, что не доглядели, памперсы вовремя не меняли. Прям такие святые няшки, оказывается, не они выбирали различных КуЧМОВ и прочих Порошенок вместе с предателями регионалами, которые имели ВСЁ - власть, деньги, большинство в РАДЕ, электоральную поддержку - чтобы защищать интересы русскоязычных, но вместо этого они взращивали и воспитывали нациков и делали всё, чтобы не принимать закона о русском языке.
Цитирую странник:

Наверное, потому что действовала умно - всех на нее ориентированных послала нах своим фирменным "сами-сами-сами".

Продолжается рассказ, как правильно покупать украинцев. Разница в вас, различно-ОРИЕНТИРОВАННЫХ, не большая, одни ориентированные глисты хотят сосать у европы, другие у России. Вот и сейчас глистостранник рассказывает, что они сами ничего не должны были делать, ничего не должны решать и строить, а только Россия должна осыпать их ништяками за их ориентированность. Чисто проститутка. Которая обвиняет, что плохой ухажёр строил ей дом, делал там ремонт, покупал одежду, еду и оплачивал счета, давал работу и САМОУВАЖЕНИЕ, а надо-то было как хороший умный любовник сводить в ресторан (пакет печенек), дать разово крупненькую сумму на карманные расходы и делать с ней всё, что угодно. А когда этот умный не только сделал всё, что угодно с проституткой-странником, но и забрал всё из дома, разрушил дом и лишил работы, обвиняет того, тупого ухажёра, что он потерял её, такую красивую и ценную.
Хотя, чего я напрягаюсь. Дзыговбродский уже раскрыл всю ментальность Российско-ориентированных глисто-странников.
Цитата:

Россия, приди! Выполни все наши мечты! Прогони плохих! Награди хороших! Перебей причастных! Возвысь непричастных! Каждому антифашисту по хутору! Каждому нацисту по деревянному макинтошу! Щедро награди, а то обидимся и снова будем тебя не любить! Потому что без нашей, украинской любви, как ты сможешь прожить, Россия? А кроме любви нам-то и предложить нечего. И кроме, как любить, мы нихера-то делать и не умеем. Ведь нормальная формула, двадцать три года работала - мы тебе даём любовь, ты нам даёшь деньги и газ «по писят". Россия, ты чего борзеть начала? Тебе нашей любви мало?
Хочешь по-деловому? Ну, давай по-деловому. Перетрём, как говорится.
В бизнесе - это называется монетизация. Евромайдановцы хотели монетизировать свою любовь к Европе. А мы, пророссийские украинцы, хотим монетизировать свою любовь к России. Да, делать никто ничего не хочет. Но любить мы готовы страстно. Нет, не до смерти - это ещё чего, чай не времена Шекспира и семей Монтекки и Капулетти.
Ты приходишь, всё делаешь, мы тебя любим.
Россия, нормальная ведь формула договора - не жлобись. У тебя всего много. Зато нет чистой, как рушник, и большой, как корма украинки, украинской любви. Уж прости за тавталогию.
Слышишь, Россия, как стонут под гнётом пророссийские украинцы Не прислала ты нам «Джавелины»… ой, простите… «Калибры» и «Искандеры». Не выгрузила вечнозелёных человечков во двор каждой хаты. Не направила. Не скомандовала. Проигнорировала нашу договорную любовь.
Россия, мы тебе что, Сидор Ковпак, что ли?
Подробнее: http://antifashist.com/item/pismo-prorossijskogo-ukrainca.html#ixzz4malrRQCi

Цитирую странник:

Обвиняя их вдогонку, что "они сами виноваты".

А кто виноват? Кто выбирал эту власть? Украинцы. Кто воспитал нацистов и стал нацистами? Украинцы. Кто уничтожает Донбасс? Украинцы. Кто должен решить все проблемы продавшихся за пакет печенек украинцев? Россия и россияне. Ну не глисты?

Цитирую Юрий Долгорукий:

Альтернатива не Госдума, а Странник не Милюков, но степень безответственности та же. Всё что он здесь делает - грубая провокация и игра на эмоциях читателей.

Ага, я "на эмоциях читателей играл" здесь еще летом 2014 года - когда говорил, что если укромонстра не прихлопнуть сей момент, когда у него нет ни армии (уголовникам выдавали оружие и отправляли на Донбасс), ни нормальной системы управления, ни принятия на Юго-Востоке - здесь бодрячки, алилуйщики и профессиональные вылизыватели начальства строчили перлы из методичек - рухнет-развалится-замерзнет-передерутся-сама в руки упадет.
На предупреждение, что хунта накачает мышцы, воссоздаст армию и утвердится во власти, ржали и шапками кидались.

ну, и кто прав оказался? Кто подарил хунте драгоценное время для утверждения, кто спас ее от военного разгрома, когда после Иловайска (по признанию самих украинских генералов) между Мариуполем и Одессой хунта располагала всего несколькими батальонами?
(Про запрет ополчению брать брошенный хунтяями Мариуполь я здесь умолчу, дабы не травмировать нежную душу алилуйщиков. Не стану упоминать и о миллиардах российских БЮДЖЕТНЫХ рублей, вкачаных тогда же в укрорейх через капитализацию украинских дочек российских банков).

Не стану заниматься самоцитированием - просто напомню злой материал одного из российских блогеров тех времен: Цитата:

На Украине новые бандеровцы и новые мазепинцы четверть века упорно создавали интегральный антирусский национализм. Обрабатывали молодых через школьное и вузовское образование (образование было в их руках), отбирали самых активных националистов из молодых и вывозили в специальные лагеря подготовки. Задолго до второго Майдана, еще в 90-е. Кучма когда еще написал книжонку "Украина - не Россия"? А вы-то, правящие в Москве уроды, что в ответ предпринимали? Вы разве на официальном уровне не той же "философии" следовали, вообще отрицая то, что к западу от Ростовской области лежат русские земли - Новороссия? Кто свел всю проблему Новороссии к "крымнашу", отрицая то, что Крым - лишь часть Новороссии?

Наш враг годами создавал организованные и структурированные силы антирусского прозападного национализма на Украине, упорно и систематически. А ты, Москва, что-то подобное делала? Ладно, не будем брать ельцинские, разгромные 90-е. Но годика этак с 2004-го, за 10 лет до начала нынешних событий, Москва разве озаботилась созданием своих сетей сторонников на Юго-Востоке Украины? Разве она отбирала прорусскую, антибандеровскую молодежь через систему общественных организаций в Донецке, Харькове, Одессе, Днепропетровске, Херсоне, Николаеве? Разве ты, Москва, вывозила тысячами такую русскую молодежь Новороссии (Юго-Востока) в лагеря подготовки у себя на территории? Учила эту моложежь в своих вузах-университетах? Нет! И Павел Губарев в "Факеле Новороссии" об этом пишет. Работы не велось даже в самых русских областях "новой Украины" - чего уж говорить о Киевщине?

Голодраная Румыния, попавшая в сложнейшее положение после свержение Чаушеску в 1989-м, все равно отбирала молдавскую молодежь для обучения у себя, для ее индоктринации идеями Великой Романии. Помню это по своим сокурсникам в МГУ в 1990-м. И только Россияния ни хрена подобного не делала на Украине!

Потому что до 2014 года (да и сейчас) в мозгах кремлевского начальства Россия сведена лишь к РФ-обрубку образца 1991 года. Это у нас с вами Россия - Тысячелетняя, а у них она в 1991-м появляется. Они знать не желают о том, что за границами РФ живут миллионы русских.

Вы сами отдали Украину врагу, профукав десятки лет. Вы даже признать ЛНР и ДНР не решились, как Абхазию и Южную Осетию, всему миру показав, что для вас русские - люди даже не второго сорта по сравнению с кавказцами.

Нынешняя Украина - это нищая вымирающая и стареющая (рождаемость на женщину - 1,5 ребенка вместо 2,1 только ради простого воспроизводства) "страна", где промышленность деградирует. В этой стране "Правый сектор" (с вполне НС-программой) - не у власти, а на побегушках у правящей национал-либерастии с еврейскими лицами Вальцмана-"Порошенко", Гройсмана, "Яценюка", Коломойского.

И если вы ухитрились не справиться с такой полумертвой "страной", имея для этого почти все козыри на руках, если допустили безнаказанное торжество необандеровщины в Одессе, Мариуполе, Днепропетровске и Харькове - то это ваше поражение.

А профессиональные алилуйщики и сейчас делают хорошую мину при плохой игре. Уподобляясь той нерадивой хозяйке из анекдота, которая кормит супруга субстанцией коричневого цвета, приговаривая "ешь-ешь. это не дерьмо, а повидло, только оно захарилось".

Цитирую Basilevus:

А Вы говорите "нормы общения"..

Я не намерен из-за общения даже с шулером и провокатором менять свои нормы поведения.

Цитата:

Правила русского языка и элементарные нормы общения.

Забавно!
В правилах русского языка есть хоть что-то за правописание кличек/погонял/инет-ников? Хотя клички собак и кошек пишут с Большой буквы.
Но относится ли это правило к никам? А если последние состоят из бессмысленного набора символов? Или, например, они сплошь подцензурны и оскорбительны для окружающих?
Мораль. Как рисует свой ник его хозяин/автор, так его пишу и я. Логично?

А за элементарные нормы общения с шулерами я Вам напомню старый анекдот.
Судят за убийство преферансиста, и свидетель рассказывает на суде, как было дело.
- Папаша идет в козыря, а покойничек несет пичку. Папаша опять в козыря, покойничек опять пичку. Папаша в пичку, а покойничек её козырем!
Голос из зала:
- Так за это ж канделябром по голове!
Свидетель:
- Ну, так оно и было.
Мораль. Норма общения с шулерами и провокаторами - канделябр, если не физический, то словесный.

А Вы говорите "нормы общения". Приходилось ли Вам в пресловутые "святые 90-е" тесно общаться с так называемой братвой? Если нет, то Вы очень много в своей жизни потеряли.
Мне вот приходилось и не раз, поэтому тему знаю очень хорошо.

Цитирую Basilevus:

*) Вот Вы мне можете объяснить, почему пишете ник таки странника с прописной буквы, если он сам пишет со строчной?

Правила русского языка и элементарные нормы общения.

Цитата:

Альтернатива не Госдума, а Странник* не Милюков, но степень безответственности та же. Всё что он здесь делает - грубая провокация и игра на эмоциях читателей.

Ну, можно ещё добавить типично шулерские приёмчики: передергивание, обман, уклонение от ответа на прямые (закрытые) вопросы, тенденциозный подбор материала и т.д.
Например, давеча он иллюстрировал свои, с позволения сказать, тезисы видеозаписью так называемого "антивоенного митинга" российской оппозиции, прошедшего под водительством Немцова еще в 2014 г. Хорошо, что нам не были представлены "документальные кадры" штурма Зимнего дворца в 1917 году.
Короче. Надоел он мне со своей странной нечистоплотностью хуже горькой редьки.

*) Вот Вы мне можете объяснить, почему пишете ник таки странника с прописной буквы, если он сам пишет со строчной?

Цитирую странник:

Цитирую Юрий Долгорукий:

Цитирую странник:

Две статьи давнего автора АЛЬТЕРНАТИВЫ Андрея Марчукова. Одного из немногих в московском экспертном сообществе. прекрасно понимающим, что реально происходит на Украине, а потому полностью отстраненном от принятия решений.

Андрей Марчуков только лишь ст. научный сотрудник института российской истории, кандидат наук. Он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён.

Прэлэстно! Образец высшего пилотажа в искусстве словоблудия: "он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён". Шикарно! Потому и не причастен, оттого что отстранен.

Прэлэстно! Образец высшего пилотажа в искусстве манипуляции! Вы полагаете, что здесь нет никого, кто знаком хотя бы с основами логики, и кто в состоянии отличить причину от следствия? Или Вы думаете, что поставив рядом глаголы "понимать", "отстранить", "быть причастным", можно тасовать их в произвольной последовательности с использованием подчинительных союзов, чтобы из следствия вывести причину?

Ну, да ладно. По причине ли своего "понимания", или по причине своего статуса, но Андрей Марчуков не причастен к принятию решений. Это нормально и правильно, у него иной уровень ответственности.

Вот к чему сводится его статья от сентября 2014:
Цитирую Андрей Марчуков:

Итак, путь один: достижение военной победы и победы политической. А победа — это независимость ДНР и ЛНР (хотя бы как у Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии). А максимум — воссоединение с Россией. И никто не должен этому препятствовать, чем бы это ни было продиктовано: идеологическими догмами, нежеланием ругаться с Западом, русофобскими путами, боязнью народного движения, «стратегическими» замыслами или чем-то иным.

Только Победа! Всё остальное будет предательством. От кого бы оно ни исходило. А предательства наш народ не потерпит.

Цитирую странник:

А вы результат минского тупика, который невозможно выполнить, но которому "нет альтернативы" как воспринимаете - как следствие неадекватности проводимой политики (т.е. дурости), или сознательного предательства работы на "партнеров"?

Цитирую Павел Милюков:

14 ноября 1916 года открылась пятая сессия IV Думы. Первым, кто ступил на трибуну парламента, был Павел Милюков. Его речь произвела неизгладимое впечатление на собравшихся. Основываясь на увиденном и прочитанном во время своего путешествия по Европе, он начал со следующего:

«Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе, ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными. Все союзные государства призвали в ряды власти самых лучших людей из всех партий. Они собрали кругом глав своих правительств всё то доверие, все те элементы организации, которые были налицо в их странах, более организованных, чем наша. Что сделало наше правительство? Наша декларация это сказала. С тех пор, как выявилось в четвёртой Государственной думе то большинство, которого ей раньше недоставало, большинство, готовое дать доверие кабинету, достойному этого доверия, — с этих самых пор все почти члены кабинета, которые сколько-нибудь могли рассчитывать на доверие, все они один за другим систематически должны были покинуть кабинет».

В своей речи политик критиковал действующую власть, в частности главу правительства Бориса Штюрмера. Основываясь на статьях иностранных газет, Милюков убеждал членов Думы в том, что Штюрмер передавал немецкому командованию планы наступления российской армии, что он являлся предателем и изменником. Неоднозначную реакцию среди думцев, а впоследствии и во всём обществе вызывало высказывание Милюкова «глупость или измена»:

«Когда вы целый год ждёте выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы ещё раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, — как вы назовёте это: глупостью или изменой? Когда, вопреки нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 года и кончая июлем 1916 года — причём уже в феврале я говорил о попытках Германии соблазнить поляков и о надежде Вильгельма получить полумиллионную армию — когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело и попытка умного и честного министра решить, хотя бы в последнюю минуту, вопрос в благоприятном смысле кончается уходом этого министра и новой отсрочкой, а враг наш, наконец, пользуется нашим промедлением, — то это: глупость или измена? Выбирайте любое. Последствия те же».

По мнению кандидата исторических наук Фёдора Гайда, речь Милюкова была направлена исключительно на улучшение положения оппозиции:

«Павлу Милюкову нужно было спасать единство рядов либеральной оппозиции. Оппозиционный фронт на то время разваливался. Было очевидно, что их способы борьбы с режимом не давали желаемых результатов. Необходимо было вывести оппозиционный накал на новый уровень, что Павел Милюков и сделал. На основе германских газет он намекнул на то, что императрица и премьер-министр Штюрмер — изменники, что они передавали информацию нашим врагам и готовили сепаратный мир. При этом, спасая оппозицию такой разоблачительной речью, Милюков создал ситуацию, при которой ей стало ещё тяжелее договориться с властью. Потому что договариваться с изменниками, как следовало из речи Милюкова, — невозможно».

Помимо этого, по мнению Пивоварова, «речь была направлена на развал существующего тогда режима, и кто-то воспринял её как сигнальный выстрел».

«Но это произошло случайно. Ни Милюков, ни его сторонники не планировали, что это произойдёт именно 14 ноября», — добавляет он.

В конце своей речи Милюков действительно призвал правительство уйти в отставку:

«...Во имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов, во имя нашей ответственности перед всем народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не добьёмся той настоящей ответственности правительства, которая определяется тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная готовность выполнить программу большинства Государственной думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей их деятельности, на большинство Государственной думы. Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной думы и должен уйти».

На политиков, министров и активную общественность речь Милюкова произвела сильное впечатление. Многие из них опасались, что в стране может начаться революция. Член Государственного совета Павел Менделеев так отреагировал на выступление политика:

«По моему мнению, она (речь. — RT) дала последний толчок революционному движению. Я сам вернулся в этот день из Думы совершенно удручённый. В ушах звучала постоянно повторяемая в речи Милюкова трагическая присказка: «Что это — глупость или измена?» Ведь это спрашивал известный профессор, лидер кадетской партии и Прогрессивного блока! Значит, он располагал действительно бесспорными данными, дававшими ему право с трибуны Государственной думы бросать обвинения, или хотя бы подозрения, в измене, да еще, против кого? Против русской царицы!»

Не все депутаты разделяли позицию Милюкова, озвученную в речи. Многих смущал тот факт, что политик ссылался на немецкие газеты и выдавал информацию из них за неопровержимые доказательства предательства и измены со стороны Штюрмера и императрицы. Особенно на это обращал внимание один из лидеров русского монархизма Николай Марков:

«Вся линия поведения члена Думы Милюкова базировалась на вырезках из иностранных газет — германских, английских и, кажется, итальянских… Это очень красочно, это для театра эффект чрезвычайно сильный, но позвольте вас спросить, господа… Представьте себе всю эту картину наоборот, представьте себе, что в Англии один из депутатов возьмёт и огласит какую-нибудь вырезку из «Русского знамени» о депутате Милюкове и скажет, что в России о Милюкове вот что говорят, а потом спросит английский парламент, что это — глупость или измена?»

Юрий Пивоваров считает, что речь Милюкова была подстрекательской и лживой, так как в ней политик основывался исключительно на материалах зарубежной прессы и преследовал свои корыстные цели. «На мой взгляд, после этой речи Милюкова и его коллег по партии следовало бы арестовать», — прокомментировал RT историк.

«Глупость или измена?»: 100 лет назад Павел Милюков произнёс знаменитую речь в Госдуме
Милюков 100 лет назад театрально потешил чувство собственной значимости. Зажёг. Он ведь ни за что не отвечал. И никакой ответственности в дальнейшем не понёс. Про ответственность Марчукова я уже говорил.

Альтернатива не Госдума, а Странник не Милюков, но степень безответственности та же. Всё что он здесь делает - грубая провокация и игра на эмоциях читателей.

А.З. за статью
Особенно понравился его рассказ о жизни в общаге с пуштуном и часиках...

Мне вот еще ЭТО понравилось
https://www.youtube.com/watch?v=Lvmn64tODDA

На G20 организаторы не пускали личную охрану вместе с лидерами, пока не приехал Путин.
На коротком ролике видно, как отсеивалась охрана президента ЮАР, премьер-министра Индии. В конце 45-секундного ролика показано прибытие Путина, его личная охрана невозмутимо проследовала за президентом РФ под свирепым взглядом немецкого секьюрити.

Ну да,попробовали бы остановить,завернуть в другую сторону такие "шкафы". Они знают как правильно нужно охранять президента...

Цитирую РАЕ:

Да, про авторов, был в газете 2000 такой Сергей Лозунько, но политика редакции поменялась и он исчез и НИГДЕ не отсвечивает, ни Антифашист, ни Ньюз Фронт, ни Русвесна с Политнавигатором... Странно.

В феврале была его статья:
http://www.2000.ua/avtory/profail-avtora.htm?id_avtor=11014

Почему мало пишет? Возможно, не видит смысла.
Любая деятельность (если это не развлечение) должна нести в себе какой-то смысл, точнее, цель. Если раньше была надежда, что возможны изменения к лучшему, то и цель авторов, подобных Ваджре или тому же Лозунько, была очевидна: собрать вокруг себя сторонников представляемой идеи (ну хотя бы идеи Русского мира).
А какую цель можно поставить сейчас?

Цитирую РАЕ:

Да, про авторов, был в газете 2000 такой Сергей Лозунько, но политика редакции поменялась и он исчез и НИГДЕ не отсвечивает, ни Антифашист, ни Ньюз Фронт, ни Русвесна с Политнавигатором... Странно.

В феврале была его статья:
http://www.2000.ua/avtory/profail-avtora.htm?id_avtor=11014

Не просто так американцы избрали себе Мустафу в виде "координатора". Лет 300-400 назад Османская империя получала рабов и рабынь из Украйны через невольничьи рынки Крымского ханства. До прихода московского царя, никто так не смирял бедных малороссиян с поляками и со своими ополяченными "козаченьками" как "Мустафа" своими набегами из солнечной Тавриды. Истории свойственно повторяться...

П.С. И вправду, если принять за парадигму что "козаччина" тех нелегких времен было особым видом "коррупции", то противостоящий козакам Крым легко можно вписать в контекст антикоррупционности. И покупкой рабов в Кафе и других невольничьих рынках Турецкая империя "спасала" жителей Украины от коррупции так же само, как теперь Америка спасает своими антикоррупционными бюро.

Ну, прав Марчуков в статьях и чо?
В 14-м можно ЕЩЕ было говорить о федерализации, а сейчас нельзя.
В 36-м можно было говорить "остановить Гитлера" в 39-м нельзя. Польша помешала и поплатилась, да и хрен с ней.
Да, про авторов, был в газете 2000 такой Сергей Лозунько, но политика редакции поменялась и он исчез и НИГДЕ не отсвечивает, ни Антифашист, ни Ньюз Фронт, ни Русвесна с Политнавигатором... Странно.

Цитирую странник:

Цитирую Юрий Долгорукий:

Цитирую странник:

Две статьи давнего автора АЛЬТЕРНАТИВЫ Андрея Марчукова. Одного из немногих в московском экспертном сообществе. прекрасно понимающим, что реально происходит на Украине, а потому полностью отстраненном от принятия решений.

Андрей Марчуков только лишь ст. научный сотрудник института российской истории, кандидат наук. Он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён.

Прэлэстно! Образец высшего пилотажа в искусстве словоблудия: "он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён". Шикарно! Потому и не причастен, оттого что отстранен.
А факт остается фактом: в чем он неправ в этих статьях?

Хороший автор, книжки пишет, не всем же "принмать решения". Ваджра тоже книжки пишет, но не принимает решения, он шерпа для Фрадкова и от того, что он "выдаст" Босс примет верное решение или неверное(получит по шапке). Каждый занимается своим делом.
Зубченко раскрывает подноготную гнилого собрания, можно приблизительно ориентироваться куда говнецо поплыло(если в Россию, значит украине совсем кирдык), если прется "на запад", значит еще на что-то надеются. Тень Нуланд подвезла пироженки.
На Альтернативе шикарный набор авторов, можно поругать и похвалить. Вот мне лично А.Миллера не хватает, К. Затулина... Корнилов, лодырь, мало пишет.
Чего тебе еще надо, собака? Царь отпускает(с)

Цитирую Юрий Долгорукий:

Цитирую странник:

Две статьи давнего автора АЛЬТЕРНАТИВЫ Андрея Марчукова. Одного из немногих в московском экспертном сообществе. прекрасно понимающим, что реально происходит на Украине, а потому полностью отстраненном от принятия решений.

Андрей Марчуков только лишь ст. научный сотрудник института российской истории, кандидат наук. Он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён.

Прэлэстно! Образец высшего пилотажа в искусстве словоблудия: "он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён". Шикарно! Потому и не причастен, оттого что отстранен.
А факт остается фактом: в чем он неправ в этих статьях?
Цитата:

Мифы федерализации: почему РФ цепляется за "единство Украины"?
16 Апреля 2014
http://alternatio.org/articles/articles/item/20897-%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%80%D1%84-%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B?

Возврат Донбасса в «Украину» в любом виде — поражение и предательство
11 Сентября 2014
http://alternatio.org/articles/articles/item/30987-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5-%E2%80%94-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Только в том, что смог это сказать, но не смог добиться реализации сказанного? Так это от высшего руководства зависит - каких оно советников себе выбирает. Раз выбрало тех, кто завел их в минский тупик, "которому нет альтернативы", так и спрос вовсе не с Марчукова. И тут мы плавно переходим к теме неадекватов в сфере российской политики на Украине.
Или предателей - выбирайте ту версию, которая вам больше нравится.
Или вы считаете, что политика эта успешно реализуется???

Цитирую Юрий Долгорукий:

Но Вы пишете, что он не просто отстранён, а отстранён потому что "прекрасно понимает". Получается, что отстраняют его те, кто его знает! (он ведь вхож в высшие кабинеты ); понимают, что он прав, и намеренно вредят политике России.

А вы результат минского тупика, который невозможно выполнить, но которому "нет альтернативы" как воспринимаете - как следствие неадекватности проводимой политики (т.е. дурости), или сознательного предательства работы на "партнеров"?

Цитирую Юрий Долгорукий:

А тому, чем Вы здесь занимаетесь, есть определение: дешёвая манипуляция. Вы провокатор, Странник! Работающий на эмоциях доверчивых читателей провокатор, регулярно занимающийся вбросами и подтасовками информации.

Как говорится, "неча на зеркало пенять". Что с меня возьмешь - что вижу, то и говорю. Нет, чтобы поступить, как истинный ура-патриот алилуйщик - сначала свериться с мнением начальства, а потом броситься его прославлять.
Даже если сам видишь, насколько оно ублюдочно и неадекватно.

П.С. Кстати, об адекватности: Цитирую Мачача:

Именно о том, что в этой украинской каше, несмотря на всю её несимпатичность и глупость, нужно всё же вариться живьём. Быть там, наблюдать, вступать в контакты и собирать информацию.
http://alternatio.org/about/item/52213-dvazhdy-dva-s-polovinoy#comment-82208

Каклатаджик? Зубченко грустен, потому и я смеяться не буду.

Цитирую странник:

Две статьи давнего автора АЛЬТЕРНАТИВЫ Андрея Марчукова. Одного из немногих в московском экспертном сообществе. прекрасно понимающим, что реально происходит на Украине, а потому полностью отстраненном от принятия решений.

Андрей Марчуков только лишь ст. научный сотрудник института российской истории, кандидат наук. Он никогда не был причастен к принятию решений, а следовательно не мог быть от них отстранён. К принятию решения причастно лишь высшее политическое руководство. Марчуков способен своим мнением и его пропагандой лишь так или иначе влиять на общественное мнение, чем собственно занимаются все публикующиеся на Альтернативе авторы. И Вы это прекрасно знаете.

Но Вы пишете, что он не просто отстранён, а отстранён потому что "прекрасно понимает". Получается, что отстраняют его те, кто его знает! (он ведь вхож в высшие кабинеты ); понимают, что он прав, и намеренно вредят политике России (царица - немка, а Распутин с ней спит). Ваша мюридовщина прозрачна и плохо пахнет.

А тому, чем Вы здесь занимаетесь, есть определение: дешёвая манипуляция. Вы провокатор, Странник! Работающий на эмоциях доверчивых читателей провокатор, регулярно занимающийся вбросами и подтасовками информации. На чём Вас регулярно ловят, но Вам всё божья роса.

Две статьи давнего автора АЛЬТЕРНАТИВЫ Андрея Марчукова. Одного из немногих в московском экспертном сообществе. прекрасно понимающим, что реально происходит на Украине, а потому полностью отстраненном от принятия решений.

Мифы федерализации: почему РФ цепляется за "единство Украины"?
16 Апреля 2014
http://alternatio.org/articles/articles/item/20897-%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%80%D1%84-%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B?

Возврат Донбасса в «Украину» в любом виде — поражение и предательство
11 Сентября 2014
http://alternatio.org/articles/articles/item/30987-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5-%E2%80%94-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

2012.



2016.

Тушканчик Мустафа ,"борясь c коррупцией" под крышей амеров, наживает себе очень много влиятельных и заКАДЫЧных "друзей" на Украине.

Когда янки сильно разочаруются в Мустафе (а это случится всенепременно - например ,"друзья" его публично подставят или разведут на взятку ) или им просто надоест этим заниматься, тогда "друзья" потребуют с него неустойки.



Кстати, коррупция в нынешней Украине - это системообразующая скрепа , что даёт бизнесу как-то работать и связывает между собой высшее и низшее чиновничество Украины - держит вертикаль власти и относительного порядка, а значит и само государство.

Прочитал эту статью, и подумал - какие дураки американцы! Не вваливают деньги в украинских олигархов (газ по пиисят помните?), содержат и направляют действия своих агентов влияния и полностью подконтрольных политиков, и не отправляют их нах добрым напутствием "сами-сами-сами".
И результат какой имеют! О таком лет 20 назад и помыслить было сложно.

А противоположная сторона имеет нуль. Хотя лет 20 назад имела здесь ВСЁ.
Наверное, потому что действовала умно - всех на нее ориентированных послала нах своим фирменным "сами-сами-сами".
Обвиняя их вдогонку, что "они сами виноваты".

А между тем, проект "украина" и дальше шагает по русским просторам: Цитата:

Проект "Украина" не обязательно привязан к малорусской/русинской этничности. Этот пример наиболее известен, но он, к сожалению, не единичен. Проект "Украина" - это любое конструирование антирусской идентичности на русском (в широком понимании этого слова) национально-культурном пространстве.
Проект "БелАрусь" и особенно "Литвиния", всевозможные "Казакии", "Сибирии" и "Помории" - это точно такие же "Украины". Те же цели, те же технологии, те же заказчики (внешние и внутренние).
Но разве в государстве, не признающем русский народ СУБЪЕКТОМ политики, на эти тревожные тенденции обращают внимание? В этом-то и причина появления и торжества всевозможных "Украин".

Подробнее: Становление Помории.
Поморская энциклопедия. Конструирование антирусских идентичностей как тревожный симптом.
http://bditelnost.info/2017/06/03/pomorskaya-entsiklopediya-konstruirovanie-antirusskih-identichnostey-kak-trevozhnyiy-simptom/

Цитата:

Главная цель творцов «Поморской энциклопедии» — это окончательно закрепить в культурном поле за регионом Архангельской области его новое региональное название — «Поморье». Вторая задача — обосновать под видом «возрождения» конструирование новой титульной региональной идентичности со знаком иноэтничности. Уже в первом томе Поморской энциклопедии утверждалось, что поморы — это отдельный этнос. Утверждалось, что он существует с ХII века и первоначально заселял, пока не был ассимилирован русскими, пространство от Вологды до Урала. Финно-угорский субстрат был определяющим для идентичности этих мифических поморов.

Сравнение первого и четвертого томов «Поморской энциклопедии» демонстрирует идейную эволюцию в сторону развития поморской этничности. Понятия «Поморье» и «поморы» в «Поморской энциклопедии» относится не к прибрежным у Белого моря жителям Архангельской губернии, а расширительно на всю ее территорию. Вся территория современной Архангельской области, за вычетом мигрантов, заселена инокультурным русским этносом (вариант — субэтносом), идентичность которого нужно возродить. Трактуемые расширительно «поморы» и «поморская культура» понимаются как иноэтничные относительно Москвы явления.

Как это все знакомо прошедшим по тому же пути в Малороссии!
А кому незнакомо - читайте Ваджру, Марчукова. Там все последующие фазы Помории подробно описаны.
На примере Малороссии.