Цитирую Танаис:

"Символов" и "знаков" без "слова" не существует, и наоборот

А если тебе, вундеркинд, без всяких слов просто покажут средний палец - ты не поймешь? Ты пойми, вундер, что символы и знаки сами по себе вовсе не нуждаются в вербализации - последняя бывает нужна их интерпретаторам. И даже не пытайся возражать, что "в начале было слово": так переводят начало Евангелия от Иоанна, но там в оригинале "логос" - и в гораздо большем значении, чем "слово".
Цитата:

скорее всего, ничего подобного Конфуций не говорил... Без ссылок на "библиографию"

Утонешь ведь в библиографии. Буквально вот такой цитаты у Конфуция я, например, не находил - дело в том, что Конфуций придавал большое значение "вэнь" (это слово переводится, в зависимости от контекста, и как "знак/символ"), как связанной с ученостью культуре. Уже после Конфуция вэнь было связано с дао (например, у "неоконфуцианца" Хань Фэя, интерпретатора Лао-цзы) - тогда и стали возможны утверждения, что "знаки и символы правят миром"; но у Конфуция "вэнь" было только началом (принципом) культуры, без онтологических коннотаций.
P.S. Альтернативная трактовка "вэнь" была дана во "Всемирной истории сала" - небольшой отрывок с этой трактовкой я цитировал в предыдущих комментах

В качестве "плюрализма мнений"...

"П. С. то-ли содержание подтянулось к форме, то ли содержание проявилось в форме, но философы, таки, не врут говоря о единстве формы и содержания."

Философы "не врут" о единстве формы и содержания объектов материального мира. Миром "идей" занимаются не философы, а, в лучшем случае, психологи, но в приложении к данной прикладной теме - психиатры.

"ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН" - КОНФУЦИЙ."

Ну-у... скорее всего, ничего подобного Конфуций не говорил. Фраза красивая, гладкая и жутко глыбокая. И популярная в "интернетах". Без ссылок на "библиографию". "Символов" и "знаков" без "слова" не существует, и наоборот. А если что-то (не важно "что") "управляет миром", то этот факт и есть сам закон управления миром.

Цитата:

Интересно кому, всё это рассказывает Ваджра?

Загляните на ЮТ и узнайте - www.youtube.com/watch?v=1LE2Jk4IYLk
Там уже за сутки около 16000 просмотров (+1522/-22). Дальше таки больше будет.

Забавно, что "выдающийся" идеолог украинства Ю. Лыпа определенно отрицал принадлежность "украинцев" к славянам: например, доказывал, что тысячелетиями (!) "не праславяне жили на украине, а только лишь праукраинцы" (Лыпа Ю.И. Прызначэння Украйины. Львив, 1991, с.254). "Украинцев" же идеолох считал не просто особой нацией, отличной от всяких там славян, но высшей самостийной расой, вышедшей и из шумерских краев, и из Егыпта, и из Гелляды (так Лыпа называл Элладу) - т.е. сразу отовсюду. И его бредни на украине воспринимают.

Цитата из "Всемирной истории сала": Издревле окраины "Трипольской державы" населяли враждебные древним "украинцам" племена: в лесах на севере вперемешку с медведями жили бородатые древние москали, на западе гарцевали гонористые древние ляхи, а на юге засели коварные пра-турки и протокрымские пра-татары. Весь смысл и все назначение этих вечно преследовавших "украинцев" народов были в том, чтобы расчленить Трипольскую "украину", лишить ее девственной самостийности, оккупировать и покрыть "ганьбой". Этот исторический вызов, в полном соответствии с концепцией Арнольда Тойнби, требовал от "Пра-украины" исторического ответа. Трипольцы решили нанести упреждающий удар. По признанию украинского академика И. Крипъякевича, "давни украинци... з своеи прабатькивщыны... рушылы у вэлыкый завойовныцькый похид... як повинь розлылыся по шырокых просторах... кынулы свои полкы на Балканы, пэрэправылыся до Малойи Азии, а йих окрэми частыны пишлы глыбоко в далэки крайины. Цэ нэ було спокийнє, тыхомырнэ плэмья, а нарид здобувцив и завойовныкив"*. (Іван Крип’якевич у родинній традиції, науці, суспільстві. Львів, 2001, с.151). Неистовое продвижение (drang) древних "украинцев" на юг, восток, север и запад привело не только к расширению их жизненного пространства (lebensraum), но и к распространению и укоренению сальной культуры среди других народов... Благодаря трудам выдающихся "свидомых" украиноведов, убедительно отождествивших автохтонных "украинцев"-трипольцев одновременно с шумерами, египтянами, ариями, пеласгами, троянцами, греками, фракийцами, скифами, сарматами, этрусками и кельтами, а также со всеми другими известными и неизвестными древними народами, кроме семитов и москалей, мы можем представить себе подлинный масштаб цивилизаторской миссии древних укров...

Интересно кому, всё это рассказывает Ваджра ? Даже наши оппоненты на сайте всё это прекрасно знают, и никакие споры здесь в принципе невозможны.
Цитирую Дедушка Хо:

Если кто то думает что Ваджара резок, спешу сообщить, он очень мягок и даже сдержан в выражениях, видимо в силу воспитания.

А здесь не согласен. Я прекрасно понимаю Андрея - сам такой, но у меня полная уверенность, что украинутый зомби только услышав тон которым Ваджра пытается вразумить их ёкнутых, они тут же начнут голосить о москальской пропаганде даже не слушая о чём речь. Вы обратите внимание на российские политические ток-шоу - когда оппоненты украинутых говорят очевидные вещи, но не сдерживая эмоций в ответ они получают только многоголосый срач за которым в принципе ничего разобрать невозможно, когда же начинает тихим голосом говорить то ли Ищенко, то ли Беспалько, то в студии наступает тишина и бандерлоги зачарованно слушают как того удава с мультфильма. Надо делать выводы.

Курды призвали Россию "отменить зелёный свет" на турецкую операцию в Африне!
Разве курдов не просили отложить референдум?

Арина, очень люблю читать ваши посты. Сразу настроение поднимается.

Спасибо Андрею за исторический экскурс.
Этот ролик нужно на уроках истории показывать ,особенно украинским хлопчикам Колям из Уренгоя и их преподавателям(курат орам) истории...
Статья в тему.
Цитата:

Как «скребут» украинцев…
......Необыкновенные приключения древних укров (понятие «укры» введено в оборот новыми «историками»), Ной, переждавший Потоп на Говерле, галлы из Галиции, слепой запорожский кобзарь Гомер, Будда из старинного козацкого рода Щакамунько, выкопанное Черное море и открытая украинцами Америка, Хуанхэйская Сич – чего только не описали знатоки украинской старины! Но нет границ познания и предела сенсациям. Только лишь за пару десятков дней нового года в СМИ древняя история Украины пополнилась сразу тремя замечательными фактами....
Источник: https://politikus.ru/articles/103926-kak-skrebut-ukraincev.html Politikus.ru

Если кто то думает что Ваджара резок, спешу сообщить, он очень мягок и даже сдержан в выражениях, видимо в силу воспитания.

Цитата:

Нынешняя Украина – продукт представления тупых рагулей об СССР, в который они бессознательно пытаются вернуться. Но через задний проход. Поэтому мы сейчас и видим на украинской территории сюрреалистическую пародию на Советский Союз.

Украинство само по себе пошлая и тупая пародия на побудову нации, больше на польский вариант, но и с пародийными элементами третьего рейха.
А с СССР, таки, да: они сами себе не признаются, но это для них потерянный рай. Не знаю почему, может потому, что другой государственности кроме советской у Окраины не было? Или безответственно-инфантильный стиль жизни позднего СССР очень близок укрохолопскому менталитету: чтобы у нас все было, но нам за это ничего не было?

Не знаю, но когда приезжала на Украину и сравнивала с Россией - очень заметно было, что Россия довольно быстро, особенно для такого громадного государства трансформировалась и буквально за 7-10 лет стала совершенно другой страной (не лучше, просто другой), а Украина воспроизводила и воспроизводила поздний совок... и застряв там ментально, вдруг осознала свое отставание и решила резко поменять форму, внешнюю сторону, но не суть и начала громить памятники своему создателю....шизофрения, однако.

Нет , если бы выбрали достойную форму может и содержание подтянулось бы (философия, ведь, настаивает на единстве и взаимосвязи формы и содержания)))

Но нет, с новой формой тоже не сложилось - они выбрали в качестве национального фетиша вышиванку - отражение мечты холопа о единственном выходном дне на польской барщине, когда можно, не гнуть спину на пана, а наконец надеть чистую красивую рубашку и святкуваты.
Ну что тут скажешь? Холопу - холопье.

Вот, никогда не понимала как можно напялить на себя вышиванку: в дни моей юности, моему отцу-хирургу благодарные пациенты три раза дарили вышиванки, причем, с каким-то особым придыханием, знаю лично, потому, что меня посылали на снятие мерок, отказаться было не удобно, видно было, что люди делают это от щирого сердця... я эти вышиванки крутила в руках, примеряла, но как барьер какой-то, ни разу не одела и раздарила подругам.
Причем, и работа была хорошая: правда, первая вышиванка с красно-черной машинной вышивкой была эффектной, но грубовата, а вторая с ручной желто-блакитной вышивкой и третья с вышивкой мережкой были достаточно художественными изделиями.... но нет...что-то внутри сопротивлялось, я тогда об этом не задумывалась у нас же была дружба народов, уважение традиций и все такое... наверное, подсознательно чувствовала, что это не моя традиция.

А эти рагули, массово напялившие вышиванки, сменили советский фетиш памятники Ленину на национальный фетиш вышиванки.... и получили вместо социального государства колониальный статус и польскую барщину.... ДБ!



"ЗНАКИ И СИМВОЛЫ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ СЛОВО И ЗАКОН" - КОНФУЦИЙ.

П. С. то-ли содержание подтянулось к форме, то ли содержание проявилось в форме, но философы, таки, не врут говоря о единстве формы и содержания.