<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Вариант общественного управления</title>
		<description>Обсуждение Вариант общественного управления</description>
		<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 15:57:37 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/1034/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: почему нет</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-4114</link>
			<description><![CDATA[Пошло предметное обсуждение и это хорошо. Скажите, а при нынешней избирательной системе, работающим людям хочется идти во власть? Вроде нет. Значит туда сейчас избираются только алкоголики? Тоже нет. Зато при предложенной системе люди будут чётко знать, что избирают руководить домом, а то и страной вора и демагога. А не рассказывать постоянно как их бедных очередной раз обманули, а ведь они так верили, что нашли идиота, который будет забыв о личном благе, из чистого альтруизма создавать условия, при которых остальные будут зарабатывать кучу денег для себя. Кстати, если в доме одни уголовники, то избранный ими председатель вполне будет неплох - ведь он хорошо представляет чем для него закончится попытка кинуть своих соседей... Ну а выше, зависит от того, кого в стране будет больше - воров и алкоголиков или нормальных людей. При нынешней же системе наверху будут дети и близкие тех, кто уже туда пролез, независимо от их качеств. По поводу ограничений. Если ограничивать избираемых (по моральным, физическим, образовательным и иным критериям), то получим фактическое безвластие, как сейчас есть куча вакансий в органах гос. власти, где нет возможности украсть. И в этом случае страна станет лёгкой добычей соседних стран или приезжих народов. Если ограничивать избирателей, то получим идеально грамотного и высокоморального избирателя, который будет пытаться выбрать из различного сорта дерьма, представленного в избирательном списке.]]></description>
			<dc:creator>BWolF</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 26 Nov 2011 11:56:16 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-4114</guid>
		</item>
		<item>
			<title>почему нет</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-4014</link>
			<description><![CDATA[В подьезде могут избрать алкоголиков, т.к. работающим просто некогда заниматься еще и общественными делами. Далее алкоголики избирают .... сами понимаете кого и что они будут делать. В этой иерархии нет критериев оценки избирателей и избираемых, допустим, по уровню потребления(образова нию, социальному статусу...). Складывается парадокс демократии, когда алкоголика лишают родительских прав, но не лишают избирательных, то же и с уголовниками. Демократиюю надо ограничивать и тогда избранные будут заинтересованы в развитии ибо это их развитие, а не "алкогольный угар" вроде майдана-2004.]]></description>
			<dc:creator>РАЕ</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 13:12:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-4014</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Вариант общественного управления</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-3899</link>
			<description><![CDATA[Если б Вы сказали сталинщина или каддафивщина, то были бы ближе к истине. Поскольку во времена первого первичные выборы происходили в основном в трудовых и других коллективах, а во времена второго - в деревнях и кварталах города. Но эти времена не нравятся народу - ведь тогда ответственность за развитие страны лежит на самом народе, а не на закулисе и прочих силах, которые злобно гнетут... Отличие моей схемы от КПСС в том, что попав один раз в партию, из неё исключали чрезвычайно редко и в этом она стала кастой. А у меня, после окончания полномочий, человек становится рядовым членом общества независимо от уровня, на который поднялся и должен постоянно доказывать, что он достоин быть избранным опять и снизу. Кроме того, что это не даёт расслабляться и почивать на старых заслугах, так это предоставляет возможность выдвижения новых кадров и стимул к учёбе у молодёжи.]]></description>
			<dc:creator>BWolF</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 11:22:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-3899</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Вариант общественного управления</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-3794</link>
			<description><![CDATA[Маниловщина ,честно сказать]]></description>
			<dc:creator>Каа</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 03:45:58 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1034-вариант-общественного-управления#comment-3794</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
