<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Неомаккартизм — настоящее и будущее западной идеологии</title>
		<description>Обсуждение Неомаккартизм — настоящее и будущее западной идеологии</description>
		<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/106806-neomakkartizm-nastoyaschee-i-buduschee-zapadnoy-ideologii</link>
		<lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 21:22:56 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/106806/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Неомаккартизм — настоящее и будущее западной идеологии</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/106806-neomakkartizm-nastoyaschee-i-buduschee-zapadnoy-ideologii#comment-130505</link>
			<description><![CDATA[Империализм запада в его нынешнем формате заложили в 70-х годах, а окончательно оформили в начале 90-х. Поэтому он тут не при чем. Мир жить как раньше в принципе может. Но очень не хочет, да. До рассыпания ещё ой как далеко. Хватит выдавать желаемое за действительное. Напротив, далеко не только тогда. Как раз именно западная модель как таковая стала в истории человечества первой устойчивой и успешной моделью развития. И это ясно видно на примере того чем были страны запада к началу 60-х и чем к началу 90-х. И там все основывалось не на экспансионизме, а как раз действительно на росте промышленности, на разумной экономии, на впервые созданной политике энергоемкости, на разных подходах к развитию и обогащению в принципе. Другой вопрос что за следующие 30 лет сначала чересчур возгордились, затем начали транжирство, а позже и вовсе похоронили основы модели. Что значит "если ты прав"? Права ли Россия в том, что надо отстаивать традиционные ценности, возвращать семью, искоренять нацизм, восстанавливать Российскую империю в каком-то виде? Что на мировой арене нужен диалог а не попытка хамства со стороны США? Конечно же Россия права. Но прав ли запад в том, что им надо во что бы то ни стало остановить процессы, ведущие не только к разрушению их империализма, но и к разрушению целых стран и западных экономик? Что ценности за которые они вроде как боролись (скажем ЛГБТ) надо защищать от стран, которые их не хотят признавать? По-своему прав и запад. И США во многом по-своему правы и Китай тоже. Потому-то в мировой практике никто не говорит о правде и великих ценностях. А если говорят то так, для красного словца. Речь всегда идет об интересах и отдельных стран и союзов и всего мира в целом. А интересы стран, которые неизбежно сталкиваются друг с другом априори разнонаправлены. И именно поэтому абсолютно все, начиная от Украины и Северной Кореи и заканчивая США и Россией убеждены, что лишь доносят до всех людей свою позицию. И даже санкции и войны рассматривают лишь как неизбежное следствие того что уже произошло раньше - "ну мол надо же нам как-то реагировать". И мы по сути сказали в феврале то же самое. Царь так прямо и заявил - "продолжать просто наблюдать за тем что происходит мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно". В том-то и дело, что ложью в случае запада является не вся картина в целом, которую они пытаются защищать, а скорее их обещания райских кущ в будущем как бы для всех. И отсюда-то их идеологическая устойчивость и привлекательность для огромной части мира. Запад как бы говорит "не надо воевать, это неправильно". Можно ли с этим поспорить? Нельзя. Вот только на деле за этим "не надо воевать" кроется то, что все решения об изменении границ принятые западом и им же активно поддержанные являются как бы незыблемыми и неоспоримыми. А все остальные, стремящиеся исправить те несправедливости, что породил уже сам запад - незаконными и очень неправильными. И в итоге огромное количество жителей мира на полном серьезе говорит - ну и что русским эти Крым, Донбасс, Херсон? У них что, территорий мало? Так вроде самая большая страна мира. Ну Крым еще ладно, доходило до всех что база, военная слава, особый климат, теплые моря - много важных вещей. А остальное-то зачем? И все жители запада и прозападно настроенные жители отдельных стран возмущены, что Россия своими действиями зачем-то хоронит западный мир, где вроде как всем жилось не так плохо. То, что в рамках этого западного мира в 90-е умерло до 20 млн. русских и русские потеряли свою единую страну их не волнует, да и они не очень это в принципе понимают. Поэтому формально где же тут ложь? Им жилось хорошо. Немалой части мира тоже вроде как хорошо. Все неудачи отдельных стран прекрасно списывали на коррупцию, вороватые элиты или еще на что-нибудь такое. Ещё как позволяют. Потому что СССР не построил в рамках своей страны успешное богатое общество. Напротив, оно было достаточно бедным и неразвитым в бытовом плане. США же его как раз построили. В нем тысячи изъянов но оно есть, а в СССР его не было. И развалились в рамках холодной войны не США. Развалился как раз СССР. И как именно его удастся воссоздать и когда именно - пока вопрос открытый. Коррелирует, но это явление сугубо временное. Современное общество почти в любой стране мира уже слишком открытое и слишком интернетизированное, чтобы его можно было реально заткнуть и установить тишину. Сейчас они видят угрозу не США и даже не политической линии государства, а в целом тому что они делают. Они не знают получится ли у них выиграть противостояние с Россией и Китаем. Но временное ослабление и отступление представляется им самым нежелательным и самым опасным действием из всех. Отсюда и начался идеологический прессинг. Однако так или иначе всем нужны результаты, а не обещания. И отсюда из России уже очевидно, что американцы не просто с треском проигрывают противостояние, но еще и позорятся на каждом шагу по поводу и без повода. 2 месяца назад Байден буквально умолял Турцию не ставить палки в колёса продвижению в НАТО Швеции и Финляндии. Турки подумали и спокойно сказали что не будут если США снимут ограничения на поставки в Турцию Ф-16. Байден тут же горячо пообещал помочь. 2 недели назад сенат США гневно рассказал Турции, что ей для этих поставок надо выполнить целый ряд требований, включая отказ от С-400 и разрыв связей с Россией. Сегодня в Турции лениво заявили что никакие условия США ставить не будут. Будет так, как скажет Анкара. И все отчетливо понимают - будет. Ещё как будет. США отфутболили в Китае и Саудовской Аравии, откровенно послали в Иране, на них плюнули Египет и Пакистан, Индия и Юго-Восточная Азия. И на фоне откровенной экономической катастрофы всего запада вся эта ситуация не может продолжаться долго. В самом-самом крайнем случае европейцы и американцы потерпят еще где-то год. И то, в том случае, если им непрерывно будут давать осязаемые пэрэмоги в руки. Решать же что-то надо уже сейчас, срочнее просто некуда. По данным России за первые пять месяцев этого года ее суммарный экспорт составил около 240-250 млрд. долларов. Что в 2.5 раза больше чем, к примеру, в 2017 году, который считался относительно успешным. При сохранении тенденций (а это маловероятно, цены на нефть и газ явно готовятся обновлять рекорды) он составит простой арифметикой где-то 600 млрд долларов. Что является рекордом за всю историю России. Но с высокой вероятностью он может составить и более 700 и даже 800 млрд. долларов. И так или иначе эта информация пробивается в западные СМИ. Об этом пишут. Кто-то с недоумением, а кто-то с горечью. Но пишут. И довольно быстро западное население начнет в своей массе задавать вопросы - ради чего же все это? Ради того, чтобы Путину подарить за этот год триллион долларов? Ну и подарили бы, зачем населению мучиться?]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 02 Aug 2022 19:24:27 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/106806-neomakkartizm-nastoyaschee-i-buduschee-zapadnoy-ideologii#comment-130505</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
