<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
		<description>Обсуждение Насколько радикальной будет Россия на Украине?</description>
		<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine</link>
		<lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2026 03:08:19 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/110312/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132686</link>
			<description><![CDATA[Меняются не только мнения людей, меняются и реалии. И цели тоже меняются. И я по-прежнему согласен, что главная цель для США - это Китай. Он же главная опасность и главный враг для них и всего коллективного запада. И это действительно так, потому что экономически Китай - страна номер один в мире. Россия выступает для Китая союзником, снабженцем, помогает ему с некоторыми сложными вопросами и ресурсами, но именно поэтому так и озаботились США Россией. Ещё 5 лет назад они не переживали и даже подписывали какой-то меморандум о том, что Китай будет покупать газ в США. И нефть собирались продавать Китаю свою или ворованную в Аравии. А сейчас они видят что еще лет 5 и Китай будет покупать чуть ли не две трети всего того, что Россия будет гнать на экспорт. Дешевле или дороже - не так важно, но Китай в силу этого станет энергетически независимым от запада навсегда. А кроме того сама по себе Россия станет независимой от запада и в военном плане очень сильной и опасной. Отсюда и смещение приоритетов. Просто раньше Россия была номером 2, а теперь становится условно номером 1.5, а номером 2 будет Иран или Саудиты. Куликов сам по себе лишь телеведущий, а вовсе не глубокий мыслитель и аналитик. Потому-то он ведёт передачу (и зачастую даже не один), а в эфире у него выступают разные спикеры, в том числе и Ростислав. И каждый из них выдает в эфире постоянно мыслей и идей в несколько раз больше чем Куликов. И Куликов с ними как правило соглашается, а не возражает.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 18:34:33 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132686</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132683</link>
			<description><![CDATA[Не соглашусь только в том, что это-де вторая холодная война. На мой взгляд это одна, все та же холодная война. Она не была закончена в конце 80-х, а лишь чуть "приглушилась" в 90-е. Сохранялись и санкции против России, было и прямое вмешательство в дела страны (вспомнить хотя бы "народные перевыборы" Ельцина и американские чемоданы с баксами), была и военная агрессия США в Европе, и поддержка террористов в Чечне, было и расширение НАТО. Все в рамках не прекращавшейся холодной войны. В 2000-е, особенно в 2010-е она лишь значительно усилилась, к нынешнему моменту перейдя в уже по сути горячую фазу - на Украине против России в буквальном смысле слова воюет США, воюет Англия, воюет Польша и многие другие "наши партнеры". Агрессия Запада против России приобрела открытую форму. Может прозвучит кощунственно, но это даже хорошо. В том смысле, что агрессия приняла открытую форму в виде войны. Еще лет 5 назад я высказывался, что противостояние Запада и России очевидно выльется в прямое военное столкновение. Ибо нет другого способа, так сказать, дать по ушам Западу и заставить его прийти в сознание. Именно что нет другого способа. Уговоры, переговоры, предупреждения, где-то может даже угрозы и тд - Запад ничего из этого не понял, не воспринял. Когда контрагент не в адеквате, то зачастую лишь увесистая пощечина может заставить его очнуться. Уже слишком глубока и непролазна альтернативная реальность, в которой пребывает Запад. Причудливый альтернативный мир, созданный ими самими для себя же самих все более входил в противоречие с объективной реальностью. И однажды это противоречие должно было достичь критической степени. Оно и достигло. Кто-то должен был наконец спустить американцев с небес на землю и указать им их место. Не то, чтобы у параши (хотя как по мне так самое место), но уж точно не на троне. Сынок богатеньких родителей, кичующийся в школе своими дорогими шмотками, хвастающийся богатым домом, задирающий всех подряд, в конце концов встретился с молчаливым крепышем из параллельного класса, которому уже надоело снисходительно игнорировать причуды наглого дрища. На площадке за школой богатенький дрищ наконец огребет от крепкого скромняги. Богатеньким этот дрищ быть, конечно, не перестанет, да и свои дурные привычки скорее всего сохранит, но вести себя будет уже поскромнее, узнав наконец, что значит получить п*зд#л^й. Будучи не битым ранее, дрищ оттого так и вы*б#вался. Не соглашусь еще и в том, что, дескать, Россия - вынужденное, "вторичное" препятствие для американцев, а главная цель их - Китай. Сомнительный тезис. Навряд ли Россия "вторична" как угроза для США, если нас они впрямую называют экзистенциальной угрозой. Навряд ли Россия "вторична" как угроза для США, если они творят все то, что творят - немыслимого уровня геббельсовская пропаганда, демонизация, очернение, расчеловечивание, тонны лжи, тонны клеветы, самые дикие выдумки и фальсификации, неприкрытая оголтелая зашкаливающая ненависть (Гитлер отдыхает в сторонке). Не многовато ли усилий для просто "вторичной" угрозы? Навряд ли Россия "вторична" как угроза для США, если они безостановочно ведут войну с нами с того самого 1945г. Карл, скоро 80 лет как этой войне! Просто "вторичная" угроза, на которую не западло тратить десятилетия? Ну-ну. Я уже не говорю про неограниченные ресурсные запасы России, про огроменный кусок Арктики, принадлежащий нам.. Тут не так давно Д.Куликов внезапно "прозрел" - в одном их эфиров вдруг не согласился, что главное для американцев - завалить Китай, а Россия так, на втором плане, просто как препятствие. Нет, говорит, как раз наоборот! Россия, говорит, это главная задача для американцев! Чудно. Помнится, несколько лет назад - та же Формула смысла выходила еще в старой доброй студии Вестей ФМ, никакого Соловьев лайв не было и в помине - в разговорах с гостями-экспертами на их доводы (как и у автора этой статьи) о том, что Россия "вторична", а главная цель США - это Китай, Д.Куликов вовсе не возражал. А теперь оказывается "прозрел" что все как раз наоборот. Забавно. Ну да ладно. В конце концов, люди меняют свои мнения с учетом каких-то новых знаний.]]></description>
			<dc:creator>palkalka</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 12:48:03 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132683</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132675</link>
			<description><![CDATA[Ну так в том-то и дело. Не хотят потому что передача совсем уж махрового старья перед выборами опасна? Вовсе нет. Выборы демократы и так уже проигрывают с треском. Республиканцы впервые за неизвестное количество лет получат около 60% на выборах, а может и больше. И очевидно, что передача реально значимого оружия (если уж так ставить вопрос) била по электорату демократов куда сильнее, чем передача старого. Да и вообще Пентагон объясняет низкие темпы постоянной необходимостью и сложностью согласования данных вопросов. А если это так (а во многом это и правда так), то Байден и его свита должны были бы стремиться к тому, чтобы передать Украине вообще теоретический максимум от возможного до поражения на выборах. Но они этого не делают. Почему? Да понятно почему. Потому что партия уже так или иначе проиграна. Россия была сильно возмущена тем, что НАТО и другие страны запада начали активно передавать Украине оружие тысячами единиц. Но тут всегда двоякая игра. Если тебе уже силой навязывают некие свои правила выборов у тебя всего два - самому ломать ситуацию под себя (что всегда сложно, дорого и долго) или же принять чужие правила игры и обернуть их против врага. Это очень хорошо могут понимать любители бокса, где манера боя одного из соперников может сильно не совпадать с манерой другого. И как правило речь идет именно о приспосабливании, а не о сломе через колено. И Россия тут выбрала именно тот же самый путь. Когда его выбирали - понимали, что есть риск потерь территорий, контрнаступов и даже гибели отдельных групп солдат. Но в итоге решили, что если НАТО хочет в таких вот непродуктивных боях, где Россия теряет относительно мало, а Украина чудовищно много угробить 2-3-4 тысячи ед. наземной техники из своих запасов - надо дать возможность НАТО это сделать. По итогам войны не только Украина будет разбита и подпишет капитуляцию, но и НАТО окажется в таком положении, в котором воевать их армии не смогут в ближайшие эдак лет 10. При чем скорее всего не только крупно, но и мелко. Администрация Байдена, судя по всему только сейчас начала осознавать, что "примерно так всё в итоге и будет". Осознаёт. И видимо начнет уже открытый слив Украины сразу же после выборов.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 26 Oct 2022 01:23:02 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132675</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132674</link>
			<description><![CDATA[Ну, такой себе козырь. И нам, и им прекрасно известно, что на ядерный конфликт они никогда не пойдут. Потому что им есть что терять. Причём терять гораздо больше, чем РФ. Проблема в том, что никакие мирные договора не гарантируют того, что всего этого происходить не будет. В данном случае я имел в виду открытую озвучку угрозы со стороны Украины. Типа "либо вы оставляете нам Харьковскую область, либо Харьков не достаётся никому". Потому что никаких других "либо" тут, в общем-то, не придумать. Нечем Украине подкреплять свою позицию. Если за счёт закрепления тылов мобилизованными высвободить всю стотысячную группировку для наступления, то задача вполне осуществимая. Тем более что даже окапываясь в городах, ВСУ не смогут придумать ничего нового, кроме размещения в детсадах, школах и больницах, да установки артиллерии рядом с жилыми домами. Необязательно будет даже устраивать штурмы по образцу Мариуполя, достаточно окружения и неторопливого выкуривания. С учётом боеприпасного голода и проблем с электричеством и водой, такие "гарнизоны" не смогут оказывать серьёзное сопротивление. Не везде есть подвалы "Азовстали", куда можно свалить, когда запахнет жареным. Ну, если уж с аллах-бабахами начала нулевых справляться научились, то и с этими уж как-нибудь справятся. Ну да, пусть не 100%, но всё это со временем выветрится, точно так же, как и после ВОВ на Западной Украине. Думаю, тут, скорее, играет роль фактор скорых выборов, поэтому США осторожничают, чтобы не беспокоить электорат лишний раз. Потому что, строго говоря, ничто не мешает им слить всё это старьё Украине прямо сейчас, пока у ВСУ ещё сохраняется какая-то боеспособность, хотя бы для того, чтобы хоть немного усилить позиции Украины на случай потенциальных переговоров, ну или повысить шансы на успех вроде как планируемого наступления на Херсон. Но вот что-то не хотят.]]></description>
			<dc:creator>Terran Marine</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 21:00:24 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132674</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132672</link>
			<description><![CDATA[Такая Украина уже появилась. Собственно, укры не просто так уже довольно давно кричат про то, что на восстановление им требуется 500 млрд. долларов. Сейчас так и вовсе бы сказали про пару триллионов. Промышленности нет, сх по сути почти не существует, науки нет, электроэнергии уже тоже нет. Сейчас развалится до конца армия и будет вообще неясно что это за Украина такая, чем она владеет кроме населения и зданий в городах, многие из которых также давно разрушены. Всё это восстанавливать это лет 20 упорной работы, которую и вести-то некому, население разбежалось кто куда, а идиотка Верещук сегодня и вовсе заявила что гражданам Украины не надо возвращаться - ресурсов нет чтобы пережить как-то зиму. И именно поэтому вариант такой Россию вполне устраивает. Судя по всему, как отмечает Ростислав, камень преткновения - сохранение режима Зеленского и ему подобных уродов при власти в Киеве. Но и этот вопрос, похоже, скоро решат. Вероятно, Россию устроит то, что Зеленский останется во главе, будет заменен весь кабмин, СНБО, руководство СБУ и ГУР, прекращены работы по ЯО, биологическому оружию, а также будет принята новая конституцию по образцу Японии, с запретом хотя бы лет на 50 иметь армию, будут только малочисленные силы обороны. Ну и с отторжением от Украины официально 6 регионов. Запад в свою очередь снимает все или почти все санкции, возобновляет торговлю и сотрудничество, возвращает России ЗВР и собственность, снова мило улыбается и говорит о дружбе. Россия оставляет себе всю собственность компаний, которые уже её продали в России или напрямую списали. Запад прекращает работу с российской несистемной оппозицией, дотируя в крайнем случае отдельных журналистов и то, не особо упоротых. Плюс, возможно, выдает России преступников вроде Закаева. Контуры примерно таковы. А как именно будет - увидим.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 19:47:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132672</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Временной континиум.</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132646</link>
			<description><![CDATA[Одно с другим не пляшет. Проблемы аборигенов под Житомиром американского шерифа не колышут. У них на базе НАТЫ будет и млеко и яйко, не считая ракет. Мне видится такие два этапа: 1. Расхерачить украину по "линии Субтельного". И за 2 года(не дольше) переварить отвоеванное, ну, более-менее. За эти 2 года остаток украины придет в полное запустение и, возможно, сами попросятся в Россию. Пиндосы не успеют наладить существование недоукраины и понатыкать баз. Особенно если их предупредить, что 2 года закончатся "на раздумие" и кто не спрятался-я не виноват. И 2-й этап по присоединению остального огрызка. Думаю, что 2 года голода способны вправить мозги даже Тягнибоку. А повод для "через два года" найдется. Недопоротых нациков таки толкнут на какой нибудь теракт. А жить рядом с террористическим режимом никак нельзя.]]></description>
			<dc:creator>РАЕ</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 14:04:21 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132646</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132643</link>
			<description><![CDATA[Не думаю, что такой исход устроит РФ, тем более что для того, чтобы что-то там требовать при капитуляции, нужно иметь хоть какие-то козыри, а тут ничего не приходит в голову, кроме угрозы подорвать ядерную бомбу, к примеру, в центре Харькова по принципу "так не доставайся же ты никому". Что, конечно, как бы может сработать, но после такого о какой-либо поддержке Украины будет очень тяжело говорить даже самым русофобским западным политикам. Поэтому, если фронт со стороны Украины реально начнёт разваливаться, то самым разумным будет сначала забрать левобережье Днепра и Причерноморье, а уж потом вести какие-то переговоры. Если понадобится — оттягивать эти переговоры столько, сколько нужно, под разными предлогами, пока не будет достигнут необходимый минимум выполненных стратегических задач. Ну а уж то, что останется, можно и оставить как "Украину". Да, вроде как там останутся миллионы яростно ненавидящего Россию населения... ну и что с того? Значительная часть промышленного и экономического потенциала Украины — это как раз левобережье Днепра и Причерноморье. Без всего этого у Украины не будет ни нормальной экономики, ни уж тем более промышленности. Сводить концы с концами она будет преимущественно за счёт гастарбайтерства, ну и всяких кредитов на условиях разной степени анальности, т.е. жить будет в стиле какой-нибудь среднеазиатской страны типа Таджикистана. Да даже с гастарбайтерами может возникнуть серьёзная проблема, с учётом надвигающегося на ЕС экономического кризиса. А для того, чтобы в таких условиях начать снова представлять военную угрозу для РФ хотя бы в тех же масштабах, что были до 24 февраля, нужно откуда-то взять тысячи единиц автомобильной и бронетехники, примерно столько же артиллерии различных типов, хотя бы сотню более-менее современных самолётов, несколько сот современных систем ПВО, сотни тысяч тонн боеприпасов, ну и так далее. Где всё это взять теперь, когда все советские запасы как Украины, так и Восточной Европы, вычерпаны практически полностью, а сама Украина не может производить ни один из этих видов вооружений? Западное вооружение дорогущее, плюс его мало. Незападные же страны продавать сколь-нибудь высокотехнологичные системы, и уж тем более лицензии на их производство, вряд ли станут, тем более что никому из них не выгодно ссориться с Россией. Короче говоря, если уж и оставлять какую-то там "Украину", то исключительно небольшую и абсолютно беспомощную, которая будет сводить концы с концами, сидя на шее Запада.]]></description>
			<dc:creator>Terran Marine</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 11:09:01 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132643</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Насколько радикальной будет Россия на Украине?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132642</link>
			<description><![CDATA[Мечтать не вредно. Однако война России с Европой, если она будет, развиваться может только по одному сценарию. ЕС очень быстро капитулирует предложив России те или иные уступки, в первую очередь Прибалтику, часть Польши и другое. Уже давно понятно, что заявления министров обороны стран ЕС - не блеф и не глупости. Если там снарядов на неделю или две войны (немцы так и вовсе говорили про 2 дня), то их там именно столько. А с такими "резервами" воевать попросту невозможно. Все намеки на якобы применение Европой ядерного оружия - бессмысленны. У Франции около 300 ядерных боеголовок. У Британии и того меньше - 250. При чем созданы они все давно, 40-50 лет назад, исправны ли - никто не знает. Однако с такими объемами Россия их попросту перехватит (благо различного ПРО достаточно в самых разных регионах и уже давно, да и С-500 уже 2 года на боевом дежурстве), а взамен разрушит Европу до основания, заставив её выкарабкиваться из ядерного апокалипсиса самостоятельно. США же в этом случае от войны уклонятся и скажут что подставлять под удар все крупные города Америки - безумие, Европу это все равно не спасёт. И в Европе всё это начинают наконец понимать. Пока еще слышатся бессмысленные угрозы Борреля о том, что Европа мол уничтожит российскую армию, но понятно что это как раз блеф. Уничтожить даже 10% российской армии ЕС не в состоянии даже если кинет на фронт всё что может в теории. Реалии в том, что это самое время активно играет и против США и против ЕС. Европа как раз могла бы попробовать аккуратно влезть в войну весной-летом этого года, пока кризис еще не набрал обороты, а сама по себе экономика ЕС ещё хоть что-то собой представляет. Сейчас уже поздно. Уже пошло массовое падение выпуска промышленной продукции в ЕС, в первую очередь металлов, жизненно необходимых для любой войны. Уже на носу зима, которую ЕС без России пережить может с 50%-ным сокращением ВВП и миллионами смертей от холода и голода. Поставки оружия на Украину уже прошли и заканчиваются, так как запасы исчерпаны. Какая тут может быть война? Разве что "странная" в стиле Британии и Франции 1939 года. А самое главное то, что даже теоретическое моделирование ядерной войны американцами (которое они проводят уже лет 15) в последние годы указывает на очень высокую вероятность поражения и США и всего коллективного запада. При чем не ничьи, а именно поражения. Товарооборот неважен, важен экспорт. У Китая нет проблем с освоением любых технологий или товаров, которые они пока приобретают в США или Европе. Просто в Китае не считают нужным активно проталкивать тему автаркии. Вот только сам этот товарооборот базируется на долларе, на том же самом яде, благодаря которому США сохраняют лидирующие позиции в мире. Серьезный пересмотр мировых валют, а также цен на товары может привести к тому, что товарооборот с коллективным западом утратит такое значение для Китая. А дальше, как говорят китайцы, ещё и белые тапочки придется надеть. А всё потому, что серьезное расширение войны на Украине (и тем более война на Тайване) приведут к стопроцентной мировой изоляции США за очень короткий срок. В мире попросту не останется стран, которые будут готовы следовать политике США, видя как рушится их экономика и как недовольны ими соседи. При таком сценарии быстро развалится НАТО, Япония вдруг заявит что хочет подписать мирный договор с Россией без всяких условий, отвернутся от США Корея, страны ЮВА, африканцы и оставшиеся их протеже в арабском мире. Собственно, этот процесс и так уже идёт - ярое фрондёрство Саудитов - лишний тому пример. Не остаются в стороне и турки, занявшие откровенно оскорбительную для США позицию. И дело тут не в хороших отношениях с Россией, а в том что они требуют поставки западного оружия, вытирая задницу всеми требованиями США. И потихоньку устраняют всяческое военное и экономическое влияние запада в регионе. Не получается. Существование нацистского и террористического анклава совершенно невозможно без внешнего финансирования и накачивания его оружием. США может и могут это делать, но слишком заняты многими другими вопросами плюс не имеют для этого возможностей на ближайшие годы. Даже если предположить что США убедят Путина пойти на мягкую денацификацию и оставят России 4-5 областей бывшей Украины, то и в этом случае первое что надо будет сделать там - быстро восстановить инфраструктуру. И какую-то промышленность создать. При чем именно там, где её толком никогда и не было. К текущим событиям Украина готовилась активно 8 лет. И всего что она произвела, создала и обустроила не стало за полгода боевых действий. Для возрождения Украины хоть в каком-то опасном для России ключе потребуется теперь лет 15 и деньги. Миллиардов 200 долларов в текущих ценах. При чем не просто 200 миллиардов, а потраченных с умом, действительно создающих промышленность, рабочие места и многое другое. Впрочем, укры говорили уже весной что только базовая цифра на восстановление - 500 млрд. В итоге потому и обсуждается снова и снова вариант "остановки" войны. Потому что Украина перестаёт быть для России опасной. День за днём все хоть сколь-нибудь обученные бойцы ВСУ гибнут сотнями, тысячами. Теряются десятки единиц техники, с таким трудом найденные западом. Вопить, судя по всему, украм разрешили только после выборов в США. К тому моменту от ВСУ останутся рожки да ножки, при чем от наемников - тоже. И тогда пойдут, думаю, вопли не только об оружии, но и о мире. И уверен, что Зенелох сам первый закричит, что Украине слишком "потрибэн мыр". Далее покорчится немного, покривляется и подпишет капитуляцию, которую тут же объявит великой пэрэмогой. Вероятно Украина потребует оставить ей все территории Харьковской области и всё что Россия не успела пока не смогла. Сойдутся на передаче всей Херсонской области и Запорожья России вместе с немедленным роспуском всех нацистских движений, вторым государственным языком на Украине, признанием новых границ и снятием санкций с России (всех, кроме некоторых персональных). И этот сценарий - единственный реальный при котором Украина сохранится и выживет физически. И вряд ли республиканцы посоветуют Зе хоть что-то другое.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 25 Oct 2022 00:37:06 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/110312-naskolko-radikalnoy-budet-rossiya-na-ukraine#comment-132642</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
