<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Когда же добро победит зло? (исповедь атеиста)</title>
		<description>Обсуждение Когда же добро победит зло? (исповедь атеиста)</description>
		<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?</link>
		<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 18:26:55 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/1964/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Жизнь по-человечески.</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6566</link>
			<description><![CDATA[Автор нащупал верную тропу: проблема современного человека во всё более скоро изменяющемся мире - проблема психологии личности. Но есть у автора несколько принципиальных ошибок. Первая: инстинкт самосохранения не самый важный инстинкт. Вообще инстинкты в психике индивида некоторым образом иерархически упакованы и над инстинктом самосохранения, являющимся базовым, надстроены инстинкты стадно-стайные, обуславливающие социальную организацию человекообразных. Над ними стоит инстинкт продолжения рода, и это так, потому что будь главным инстинкт самосохранения - жизнь на Земле закончилась бы на том поколении, которое в своей психической деятельности поставило во главу угла всяческое избегание опасностей. Кроме того автор путает инстинкты с рефлексами, поскольку не поспать и не поесть - это условные рефлексы, а дышать и смотреть - это безусловные рефлексы. На уровне рефлексов и инстинктов мы ничем не отличаемся от животных и в этом автор абсолютно прав. Далее ещё одно неверное утверждение, которое извращает мировоззрение его обладателя: Зла в мире больше, чем добра. Это неверно. Верно другое: мы живём при таком жизнеустройстве, при котором монополия на управленчески значимые знания даёт их обладателям право на монопольно высокую цену их управленческого труда, который в свою очередь даёт им возможность, замыкаясь "элитарно» -кланово, передавать и аккумулировать эти качественно иные (от общеобразовательных) знания в тесном кругу. Такое положение вещей закрепляет неправедное разпределение совокупно произведённого национального валового продукта, что и возпринимается в обществе, как неизбежное зло. Кроме того в средствах массовой рекламы, агитации и дезинформации - СМРАД и культуре общества такое положение вещей подаётся, как безальтернативное, хотя на самом деле - это противоестественное состояние человеческого общества нам навязано менее, чем одним процентом населения, остальные, не имея осознанной и выраженной в строгих лексических формах концепции альтернативного жизнеустройства, базирующейся на достаточно общей теории управления в микро и макро коллективах, вынуждены встраиваться в существующий неправедный мир. Автор интуитивно понимает, что для изменения положения, социальной революции, как это было в 1917-м явно не достаточно, существует ещё объективная мера развития общества и личности в нём, и главная проблема заключается в замалчивании механизмов и условий перехода личности от животного типа строя психики к человечному. Однако одними инстинктами мировой системный общественный кризис не объясняется. Огромную роль в психике индивида уделяется культуре - всей внегенетически передаваемой информации. Культурно и традиционно обусловленные автоматизмы и стереотипы, являясь главенствующими при принятии решений, формируют тип строя психики зомби. В 1991-м я не голосовал за отделение Украины, и таких, которые бы за её отделение голосовали не встречал, может быть в Киеве и западных областях так голосовали, но в Крыму я таких не знал. Те, кто жил в СССР помнят тот культурный миф, что де якобы Украина кормила весь Союз. Так это и было, но с начала семидесятых годов Украина стала больше проедать, чем давать в "общий котёл". Если большая часть Украины и проголосовала за отделение (что не факт), то скорее всего по причине зомбированности этой части населения. Есть ещё одна причина такого ощущения, что мир катится в пропасть, хотя было бы правильнее сказать, что его туда злонамеренно катят. В такой постановке вопроса у нас появляется субъект, вместо голого объекта, и этот субъект - демонический тип строя психики - это именно те демоны единоличники, либо корпоративники, которые в своей психической деятельности волевым порядком могут переступить через диктат инстинктов и культурных традиций, и которые своей волей (отказывая Богу в его Промысле) катят этот мир в неправедном направлении. Мне думается, автор неправ, разсуждая о прибыли. Что такое прибыль в сущности: ведь прибавление каждого нового индивида в обществе - тоже прибыль, и не стоит её демонизировать. Ведь прибыль сама по себе не плоха и не хороша: плохо, когда прибыль становится самоцелью и плохо, когда прибыль получается за чей-то счёт. Вроде бы наметившееся решение проблемы автору так и не удалось сформулировать: как нам перейти от нечеловечных типов строя психики к единственно приемлемому - человечному? http://www.youtube.com/watch?v=bLHrF4m1gww Мы должны помнить, почему советское общество, пропагандирующее материалистический атеизм марксизма, потерпело идеологическое поражение перед идеалистическим атеизмом духовных иерархий Западного общества: кодекс строителя коммунизма, кроме любви к ближнему, отрицал первую заповедь Христа, которая, в совокупности со второй, составляет базис формирования человека в человекообразном. Также мы должны помнить, что механизмом этого формирования является выработка для индивида его собственного чувства меры и чувства совести.]]></description>
			<dc:creator>Юрий</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 24 Feb 2012 23:45:29 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6566</guid>
		</item>
		<item>
			<title>...неужели вы не видите – идёт война между нормальными людьми и существами только внешне похожими на людей.</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6555</link>
			<description><![CDATA[К сожалению есть две проблемы: 1) это распознание таких существ среди людей; 2) способы и методы избавления от них ("друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся...") или их отграничение от людей.]]></description>
			<dc:creator>hors</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2012 15:08:50 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6555</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Спасибо Вам огромное.</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6554</link>
			<description><![CDATA[Говорят, что у входа в храм Аполлона Дельфийского было написано :"Худших всегда большинство". Почему так, я не знаю. Но я знаю точно, что социализм - это то мироустройство, которое помогает проявиться добрым началам в душе человека, тогда как капитализм пробуждает в нем все подлое и звериное. Потому, что в основе лежат противоположные системы ценностей: при социализме в почете альтруизм, капитализм произростает из эгоизма и поощряет его. Мне понравилась Ваша притча об острове. Ее можно развить и продолжить. Представьте себе человека, который завладел всеми богатствами земли. Ему пренадлежит все: все моря, океаны, горы, леса, поля, со всем золотом, алмазами, нефтью и т.д. Ему пренадлежит весь мир. Но на планете он остался один. Совершенно один. Исключительное всемогущество и полнейшее одиночество. Будет ли он счастлив? Я не знаю, что должно произойти с человечеством, чтобы люди поняли и осознали, как мало нужно для того, чтобы быть счастливым. Как мало нужно вещей и как много нужно добра, любви и понимания. И уважения. К себе и другим.]]></description>
			<dc:creator>Tatiana Oystrakh</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 23 Feb 2012 10:36:44 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/1964-когда-же-добро-победит-зло?#comment-6554</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
