<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
		<description>Обсуждение Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</description>
		<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya</link>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 01:36:06 +0300</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="https://test12061812.alternatio.org/component/jcomments/feed/com_k2/93247/10" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>RE: Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125124</link>
			<description><![CDATA[Есть миф о неспособности русских править собою, не способности искать свой путь. Истоки этого мифа не прослеживаются дальше двухсот лет. Может быть, война 1812 года была проиграна, а нам не говорят? :D Верите в разум людей? Истина в гибком балансе директивы и инициативы. То есть свобод и принуждения. Идеологически обоснованном. Идеология, она же вера, она же кодекс, это некая договорённость людей, целью которой есть спасение, то есть неумирание. Элита осознаёт себя как класс и стремится к фиксации. При смене поколения, качество её падает, иной раз сильно. Это не считая отрицательного отбора, который можно счесть естественным. В этом случае что монархия, что олигархия, всё едино. Дело тут в длине судна и сварочного цеха, а также в длине отрезков труб и количестве стыков, в величине подвозящих трубы судов и наличии складского места.]]></description>
			<dc:creator>surok1</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 27 Jul 2021 11:19:07 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125124</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Зачем множить сущности без меры?</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125057</link>
			<description><![CDATA[Средняя скорость строительства судном Pionering Spirit- 4 км/сутки, что существенно выше той скорости, которую российские суда - трубоукладчики демонстрируют на строительстве МГП Северный поток-2: 1,2 км/сутки - у ТУБ Фортуна, 0,65 км/сутки - у КМТУС Академик Черский, но меньше рекорда в 6 км/сутки Pionering Spirit на российском проекте. И где тут либералы на всю задницу или патриоты на всю голову? Примеров несть числа. Проблема, по-видимому, в некомпетентности руководства и низкой квалификации исполнителей.]]></description>
			<dc:creator>Рюген</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2021 11:54:56 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125057</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125047</link>
			<description><![CDATA[А при чём тут Сталин? Сталин как раз строил в стране капитализм, правда весьма специфический и строго государственный, но и существование мелкого бизнеса в виде артелей и мелких кустарей, торговцев, тоже как бы не запрещалось. Особенно в глубинке. Она не могла быть другой. К тому же автор пропускает (а может намеренно умалчивает), что вообще-то вплоть до прихода Горбачёва свежих и даже относительно молодых лиц в Политбюро просто не было. Даже Горбачев, которому на момент его прихода к власти только-только стукнуло 54 был невероятно юн на фоне откровенных старых маразматиков, часть из которых уже умерла, а часть руководила страной из больничных палат. Почему так? А потому что КПСС как раз не отличалась не только гибкостью, но и минимальной склонностью к тому, чтобы "делиться" властью. И почти все они либо были в числе тех самых первых революционеров либо значимыми деятелями уже Сталинской эпохи. Иными словами кто не эволюционировал? А всё те же самые и не эволюционировали, от слова совсем. И если потом сталинскую эпоху многие начали вспоминать с восхищением и восторженно рассказывать сколько всего было сделано за короткие сроки, то тогда, для людей той эпохи, она казалась тяжёлой и затяжной зимой. И то, что сталинские репрессии или весьма низкий уровень жизни никого не прельщали - неудивительно. Потому и решили строить развитой социализм. Собственно даже Маркс с его безумными идеями, писал о том, что нельзя перескакивать через формации и идти сразу "резко вперед". Коммунисты не были и не могли быть другими в принципе. Сталин и несколько человек из его окружения (и то - несколько, далеко не все) являлся редким исключением из правил. А истинному коммунисту - что? Ездила эта самая элита по странам запада много лет и прекрасно понимала, что там - в общем-то обычная человеческая жизнь. Со своими проблемами, сложностями и задачами. Но жизнь. А в СССР - идеологическая тюрьма и почти полное отсутствие прогресса в течение десятилетий. Но если современные российские руководители (скажем тот же Собянин) видя что-то прогрессивное в других странах, стремятся сделать у себя также, а то и лучше (и у них многое получается), то тогда это было почти невозможно. Да и в современном мире тот же Путин понимает, насколько в целом правильной и разумной была к примеру советская система здравоохранения. Но он не воспроизводит её, а берёт современные реалии и в нее вставляет ряд глубоко переработанных советских элементов. И вот проходит энное количество лет и от брезгливого отношения к советской медицине (у которой вечно ничего нет) мы переходим к ряду бытовых высказываний эмигрантов с той же Украины в стиле "ОМС - это просто фантастика". А всё потому что тот самый совок ушел и все просто думают как сделать правильнее и разумнее, а не как правильнее с точки зрения идеологии. Проблема заключается в том, что и на западе все эти установки 18 и 19 века давно уже переосмыслили. Есть страны где это сделали весьма серьёзно и заметно. Есть - где это вторично, но и там капитализм 19 века почти не существует по ряду причин. Именно так. И все это прекрасно знают и понимают. Как прекрасно знают что все исторические лидеры, вошедшие в историю как лидеры действительно сильные, значимые, талантливые, вытягивавшие страну из кризиса или вообще строившие новые государства, у власти находились довольно долго. Черчилль, Рузвельт, Сталин, Де Голль, даже та же Меркель. Перечислять можно долго. А почти все лидеры бывшие у власти 4-5 лет не запоминаются как правило ничем. А всё потому, что человек приходящий на 5 лет изначально мыслит как временщик. И работает как временщик. Ну это прямо скажем неправда. Политика зачастую отличается и весьма значимо. Впрочем основу составляют как всегда не партии а конкретные персоны и конкретные команды. Изберись в 2008 году МакКейн - война с Ираном бы началась. А так - не началась. И примеров можно найти очень много. Ну это просто мечтательные глупости. Кто и каким образом должен и наделен правом определять, что сей момент наступил? Конкретно кто? И если переходить к тому, что это некий абстрактный народ - получаем майданы и все их прелести. Рынок, как и многие другие механизмы, решает лишь вполне конкретные и ограниченные проблемы. И решить проблему советского дефицита он как раз смог и довольно быстро. И сегодня на рынке чего угодно не очень значимого стратегически в России есть сотни игроков. Какие-то работают по всей стране, какие-то не по всей, какие-то и вовсе в рамках одного небольшого города. И это нормально, так и должно быть. По сути бесконечная вера в рынок есть процентов на 90 работа советских идеологов, которые всем и вдалбливали, что на западе "деньги решают всё". А уже потом, не будучи дураками, многое из этого подхватили и творчески переработали всякие там мировые глобалисты и организации типа МВФ. По сути мы сами себя приучили к тому что деньги должны решать все. И потом много лет от этого сами же и отвыкали. Любой человек, который во что-то слепо верит (если речь не идет о религии, конечно) сам по себе не только глуп, но и загоняет себя этими же догмами в ловушку. И верит он в либероидное счастье или же в марксизм-ленинизм - неважно. Важно то, что любая политика государства и жизнь общества, должны строиться на принципах здравого смысла, а не идеологий. И все это прекрасно понимают. Просто у политически состоявшихся стран есть свои люди и свои команды, которые ясно понимают, что такое этот здравый смысл и в чём он заключается, а в странах 3-4 мира вроде Украины таковых нет, а у власти находятся в лучшем случае болтуны, в худшем - откровенные лжецы и проходимцы. И эти ни на что кроме слепого даже не копирования, а исполнения чужих требований и рецептов не способны. А ведь даже в этом случае здравый смысл подсказывает, что для того чтобы стать второй Германией надо наверное вести политику Германии в прошлом (на аналогичном уровне развития), а не исполнять ее же рецепты сегодня. Но даже на это ума не хватает.]]></description>
			<dc:creator>Michael1239</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2021 19:10:42 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125047</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125037</link>
			<description><![CDATA[При всем количестве мелких неточностей в статье, с которыми трудно согласиться, автор уловил три важных причины торможения развития России.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2021 05:32:53 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125037</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125036</link>
			<description><![CDATA[Не первый раз вижу, что несете бред сивой кобылы про травмы некоего марксизма, даже удосуживаясь придать хотя бы правдоподобность с маломальскими доказательствами в поддержку. Реализация утопии марксизма-ленинизма с мечтой о всемирной пролетарской революции началась в 1917 году и закончилась в 1937 году, когда Сталин уничтожил всех ее последователей, а затем началось обыкновенное строительство государственного капитализма, которое названо было строительством социализма в отдельно взятой стране. Государство стало единым хозяйственным механизмом совмещающим все виды собственности под единым государственным планом и так продолжалось, до 20 съезда КПСС в 1956 году. С него хозяйственный механизм начали разрушать троцкисты с лозунгом потреблядства который начался обещанием повышения благосостояния вплоть до житья при коммунизме и который закончился развалом страны и либеральными догмами из ельцинского обогащайтесь, которые загнали остатки СССР в глубокую задницу и в конце-концов в России закончился дефолтом в 1998 году. Именно этот сталинский механизм используют китайские коммунисты, которые выводят Китай на первое место мире адаптировав его под современные реалии и марксизм им не мешает, а помогает. Преодолеватель из вас никудышный - на старую телегу призываете сесть на которой ехать только по дороге на кладбище цивилизаций, пример Зе вас вдохновляет.]]></description>
			<dc:creator>ivan_vatnik</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2021 05:00:22 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125036</guid>
		</item>
		<item>
			<title>RE: Либеральный догматизм как фундамент западного доминирования</title>
			<link>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125033</link>
			<description><![CDATA[Бред, конечно. Ну во-1, начнем с того что реальный уровень жизни в России сейчас уже примерно на уровне стран Западной Европы, ничем не уступает, скажем, французскому, и остаает разве что от швейцарского (но от него почти все страны мира отстают). И это я не наш уровень жизни пытаюсь завысить, это я, заранее предупреждая триггер-гневнопсихические комментарии рефлексирующих стереотипантов, спускаю виртуальный завышенный маня-образ уровня жизни в той же Франции, до реального. В общем, несогласные - сначала поживите во Франции обычным человеком - работягой, водителем, трактористом, продавцом итд, по их космическим ценам и налогам на то, что составляет основу жизни (недвижимость, медицина, образование, услуги первой необходимости, связь и др), и потом говорите. Это первое Второе.95+ процентов наших сегодняшних проблем - последствия чудовищной травмы либерал-марксистов 1917-1929&1953-1999гг, причиненной России и русскому народу. Во всех сферах и всех направлениях деятельности и политки - и внешней, и внутренней. Урон настолько тяжелый, а главное - долгосрочный, - что разгребаем эти обугленные завалы до сих пор. И продолжим разбирать еще N лет. Пожалуй, даже польская интервенция и даже монгольское иго нанесло России меньший урон, чем либерал-марксисткая травма. Но Россия в конечном счете всё преодолевала, окончательно преодолеем и это]]></description>
			<dc:creator>Prometeus</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 23 Jul 2021 00:29:28 +0300</pubDate>
			<guid>https://test12061812.alternatio.org/about/item/93247-liberalnyy-dogmatizm-kak-fundament-zapadnogo-dominirovaniya#comment-125033</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
