Социализм (как мы ранее выяснили) — это вам не булка с маслом! И тем более не цацки-пецки! Это серьезное мероприятие, требующее серьезного, продуманного подхода. До построения развитого социализма в мировой истории всё росло само по себе — сикось-накось. Поэтому и возник капитализм. Как уродливый нарост на теле человечества. А социализм не растет как трава-мурава, а взращивается продуманно и целенаправленно. У социализма есть всесильное учение! При социализме — все по плану. Поэтому при социализме всё не сикось-накось, а — накось-выкусь! Это надо понимать!
Для тех, кому необходима свежая информация в онлайн-режиме, советуем подписаться:


Почему рухнул СССР
1 » 28.03.2026 14:46
Но, какова идея, таковы и её приверженцы (они же и жертвы).
Однако, Вы меня сильно удивили своей трактовкой истории социализма в СССР.
Ваше описание происходившего в нашей стране с 1917 по 1991 год, мало чем отличается от НТС-овских пропагандистских штампов, ярко представленных в трудах неуважаемого Солженицына. Колхозное "крепостное право", "рабство"?! Вы историк и Вам не стыдно? Кто был барином и рабовладельцем? Как изменилось соотношение сельского и городского населения в СССР в 30-е годы, Вам не известно? Из каких "крепостных" вышла добрая половина советских инженеров, учёных, артистов, режиссёров, писателей? Социализм, на определённом этапе спас стану от раздела и разграбления Западом. Социализм создал промышленность, энергетику, оборонный комплекс, которым мы до сих пор все пользуемся. "Да, у них бывает лучше бытово!..." - как пел поэт, и , да, произошло разложение элитки, и народ оно также затронуло... Да это было скорее всего, неизбежно. Но период социализма достоин уважения, а не легкомысленного обсирания в чисто бандеровском духе.
Может я с лишком резок? Извините. Вы младше, и когда вы родились, я лето проводил в пионерлагере, где нас прекрасно кормили, возили на экскурсии, записывали в кружки, заставляли спортом заниматься и пр.
И никто не чувствовал себя ни нищим ни привелигированным.
P.S. Ваше увлечение Зиновьевым не могу разделить. Читал давно "Зияющие высоты" и что-то ещё, статьи какие то... Противоречивая картина, личность тоже, видимо, не простая.
Эмиграция, на мой взгляд, выбирает определённый тип людей, в той или иной мере мизантропов. Это, больше относится к либеральной эмиграции там это 100%.
Гранит
RSS лента комментариев этой записи