О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация
«Мы не готовы к компромиссу», — сказал Ермак. Ермак — это человек, управляющий Украиной по мандату США от имени Зеленского. Поэтому говорит он не от своего имени и не от имени Зеленского, а от имени коллективного Запада: США и их уменьшившихся в количестве и просевших экономически, но всё ещё многочисленных финансово и промышленно мощных союзников.
США, таким образом, играют классическую дипломатическую игру, оставляя себе руки развязанными. Когда ситуация станет критической, тогда и выяснится, что на компромисс не был готов «преступный киевский режим». Возможно, США даже «заметят» его нацистский характер. Или, чтобы не объяснять своим внутренним оппонентам, как случилось, что они десятилетие «не видели» на Украине нацистов, традиционно охарактеризуют его как «коррупционную тоталитарную диктатуру».
Кто окажется ответственным за все преступления режима персонально: Ермак, Зеленский, оба, или, может быть, вспомнят Турчинова, Порошенко и прочих яценюков — это уж как карта ляжет. Сдавать свои карты американцы будут по одной (мало ли кто может пригодиться в будущем), но если припечёт, то сдадут всех и ещё доплатят сверху фюрерами нацистских партеек вроде полузабытого Тягныбока или ушедшего в тень Яроша.
Это не так хорошо для США, как кажется. Вроде бы страдают только украинские клевреты, которых покупали по руб./ведро, потому не жалко, но на деле подобного рода микрокатастрофы с бросанием своих на съедение победителям давно уже подорвали доверие к американцам в мире у всех более-менее системных политических сил, стремительно (с начала 70-х годов) сужая их глобальную политическую базу до тех самых «коррупционных тоталитарных диктатур».
Пословица не случайно гласит: «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Друзья США оказывали разлагающее влияние на те западные структуры, которые с ними работали. Поскольку же у европейских союзников Америки клиенты были такого же качества, Запад политически стремительно разлагался, разъедаемый своими собственными «опасными связями».
В результате сегодня у власти в Европе и США такой же «коррупционный тоталитарный режим», как те, на которые США опирались в борьбе с коммунизмом «второго мира», глобальной наркомафией Латинской Америки и Юго-Восточной Азии и всепоглощающей коррупцией стран «третьего мира», только не праворадикальный, а леволиберальный. Красивая идея всеобщей свободы и зажиточности в рамках «американской мечты», которой США торговали весь ХХ век, выродилась в убогую «инклюзивность», силой навязывающую девиацию как норму. В результате Запад теряет лучшие кадры, бегущие из такого «рая» куда глаза глядят, и погружается в состояние гражданской войны нормы с девиацией.
Аналогичным образом отказ от политического компромисса, даже если ответственность возложена на наёмных идиотов, которых не жалко, в первую очередь бьёт не по внешней политике Украины (нельзя нанести ущерб тому, чего нет), но по внешней политике США, ограничивая Вашингтону пространство для манёвра и заставляя его идти ва-банк даже в тех случаях, когда необходимость в политическом радикализме отсутствует напрочь.
Дело в том, что отказ от компромисса свидетельствует об осознании структурой своей слабости (как на внутреннем, так и на внешнем контуре). Компромисс всегда выгоден сильному, поскольку позволяет без напряжения провести дальнейшее перераспределение возможностей в свою пользу.
Поясню:
1. Компромисс предполагает взаимные уступки.
2. В исходном состоянии сильный и слабый обладают определённым ресурсом.
3. Сильный претендует на полное подчинение слабого, но слабый (в рамках компромисса) откупается частью ресурса.
4. В результате слабый, потерявший часть ресурса, становится слабее, а сильный, получивший то, что потерял слабый, сильнее.
Компромисс выгоден слабому лишь в одном случае — если слабый уверен, что сильный не будет поглощать его целиком и пытается за счёт сдачи части ресурса выиграть время, в течение которого сильный должен будет ослабеть, и можно будет выиграть у него очередную геополитическую партию.
То есть компромисс в пользу слабого — это стратегический компромисс, требующий дальнего расчёта и всегда чреватый катастрофической ошибкой. Редко когда плоды стратегического компромисса пожинает то же поколение лидеров слабого государства, которое его посеяло. Так произошло с современной Россией. Но это не только заслуга Путина. Он-то как раз выигрывал время для будущих поколений российских лидеров, но и проигрыш США, неверно оценивших ситуацию и избравших вариант катализации кризиса во взаимоотношениях с Россией и Китаем, надеясь в зародыше задушить их поползновения к суверенности хотя бы рамках приграничных «зон исключительных интересов» ради обеспечения военной безопасности.
США проворонили возможность в результате тактического компромисса (а он всегда в пользу сильного, см. выше) сохранить своё глобальное доминирование, признав региональные интересы «вассалов первого ранга», толкнув их на борьбу за полную самостоятельность.
Чтобы было понятно. Александр Невский заключал с Ордой стратегический компромисс. Отдавая ей контроль над невзятыми Новгородом и Псковом, обеспечивая покорность Руси, исправную выплату дани и участие русских контингентов в монгольских походах, он получил передышку, возможность восстановить разорённое хозяйство, нарастить силы и когда-нибудь потом вернуться к вопросу о независимости.
Но он не мог знать точно, наступит ли когда-нибудь это «потом». Тем более он вряд ли предполагал, что «потом» будет заключаться в том, что младшая (московская) ветвь его потомков почти полностью уничтожит (с помощью Орды) старшую (тверскую), покорив её остатки и только после этого добьёт Орду и начнёт трёхсотлетний процесс возвращения потерянных за время компромисса в пользу Литвы западных территорий Руси. Тем не менее именно московские князья, продолжившие политику компромисса своего предка, через сто с четвертью лет после его смерти смогли разбить Орду в полевом сражении на Куликовом поле, а ещё через сто лет не только сами стали суверенными великими государями (затем царями), но также заявили и реализовали претензию на суверенитет над всеми осколками Орды (бывшего Улуса Джучи).
Остальные княжеские роды бескомпромиссно погибли, погубив заодно свои земли, или потеряли свои вотчины, вошедшие в состав западных соседей Руси (Венгрии, Польши, Литвы). Не случайно от русских Рюриковичей осталась практически одна лишь ветвь Александра Ярославича Невского, причём наиболее многочисленное потомство его младшего сына Даниила Александровича Московского.
Орда, со своей стороны, заключала тактический компромисс, который на ближайшие сто с лишним лет принёс ей одни лишь выгоды. Сопротивление Руси прекратилось. Не было необходимости тратить силы на походы в лесистую местность, которую монголы и их степные союзники физически не могли освоить. Освободились войска для похода на Европу. Русь начала платить дань. И чем богаче была Русь, тем обильнее была дань. А что будет «потом» — забота новых поколений ордынских политиков.
Потомки Александра выиграли «потом». Но, заключая стратегический компромисс, он сильно рисковал. К моменту окончания компромисса от домоногольской Руси уцелели в качестве вассальных, но суверенных (в рамках феодального понимания суверенитета) единиц лишь Владимирская и Рязанская земли. Новгород и Псков к тому времени уже тяготели к Литве и Польше, и Иван III вынужден был их завоёвывать.
Так что, как видим, для слабого компромисс — вынужденная мера, чтобы просто уцелеть и иметь шанс на хоть какое-то «потом», сливки же с него здесь и сейчас снимает сильный.
Именно поэтому отказ США от компромисса — лучшее свидетельство осознания ими собственной слабости — нисходящей траектории американской государственности и всей западной цивилизации. Если слабый по какой-то причине не хочет или не может пойти на компромисс (в надежде, что «потом» что-то изменится в его пользу), то он начинает играть в игру «всё или ничего», ставя на кон не часть своего ресурса, а весь целиком.
Это хорошо видно по Украине — юридически суверенной, а значит, в какой-то момент самостоятельно решившей передать свой суверенитет США и действовать исключительно в их интересах, считая их неотделимыми от своих.
До 2014 года Россия не планировала даже возвращать Крым. Московские власти играли в долгую, пытаясь сохранить состояние стратегического компромисса с США, но взамен получить контроль над постсоветским пространством. Кремль логично полагал, что если удастся провести белоруссизацию (даже в таком неполноценном виде, как пресловутое «единое государство», а лучше в рамках полноценного экономического союза на манер улучшенного ЕС) всего постсоветского пространства, то по закону поглощения малого большим постепенно российская экономика подчинит себе все постсоветские экономики, а затем экономическая интеграция обязательно вызовет к жизни и интеграцию политическую (поэтому Кремль не особенно беспокоится относительно «независимства» Лукашенко — «бацька» не вечен, рано или поздно экономические интересы продиктуют Белоруссии и политические решения куда более радикальные, чем отказ Лукашенко от прозападной политики в рамках борьбы с попыткой переворота в 2020 году).
Но отказ США и Украины от маленького компромисса неизбежно вёл к большой конфронтации. Понимая это, США попытались полностью подчинить себе украинский плацдарм, получили российский ответ в виде «уплывшего в родную гавань» Крыма и предложение очередного компромисса: оставить Украину в её дохрущёвских границах (без Крыма, но с Донбассом) при условии, что США признают, кроме права России на доминирование на постсоветском пространстве, также российский статус Крыма, уйдут с Украины (это щадяще для США называлось «возвращение Киева к политике нейтралитета») и прекратят военную деятельность в Восточной Европе.
Россия одержала победу в Крыму, и условия компромисса для Запада ухудшились. После начала СВО (в связи с тем, что Запад вновь отказался от компромисса) линия границы в Новороссии дополнительно сдвинулась на Запад, а статус Украины де-факто выливался в российский протекторат (юридически Россия претендовала только на демилитаризацию, денацификацию и пресловутую нейтрализацию остатков Украины).
Сейчас Украина находится на грани новых значительных территориальных потерь. Если Киев и Вашингтон не успеют вовремя согласиться на новый компромисс, отдающий России всё левобережье, то на следующем этапе от Украины останется только «суверенное» правительство в изгнании, которым США попытаются ещё какое-то время торговать.
Возможно, американцам кажется, что они ничего не теряют, воюя против России на территории и силами бывшей российской провинции. Но кто бы ни терял территории, а поражение это США и их союзников, выступивших на стороне Украины, пообещавших наказать Россию и заставить её капитулировать (какое-то время даже угрожали победить на поле боя).
Конечно, Россия не может воевать вечно (даже со всей Европой — это много). Но этого и не понадобится. Польша, готовая воевать против России в 2022–2023 годах, уже передумала и собирается подготовить армию только к 2027 году (или позже). Аналогичным образом куда более мирными и конструктивными стали позиции остальных европейских стран. Они, как украинцы: все вместе — за войну до победного конца, но каждый в отдельности не готов и пытается договориться с Россией по конкретным, интересным данному государству экономическим проблемам. Венгрия и Словакия за время СВО перешли от критики украинских властей по второстепенным вопросам к активному блокированию (по возможности) планов ЕС и НАТО по поддержке Украины и к открытому лоббированию восстановления добрососедских отношений с Россией, независимо от судьбы Украины.
Полный разгром киевского режима в настоящих условиях дополнительно ослабит американское влияние в Европе. Компромисс, который рано или поздно «найдётся» и выльется в программу урегулирования, просто зафиксирует новую реальность, значительно (более чем на порядок) худшую для США, чем предлагавшиеся им компромиссы 2014-го и даже 2022 года.
Подчеркну, Россия предлагала и предлагает компромиссы, поскольку нисходящая траектория США очевидна, как и восходящая России. То есть компромисс в пользу сильного — компромисс в пользу России, расширяющий её политическое влияние без необходимости ресурсных затрат на занятие и освоение территории, которая в рамках компромисса всё равно стала бы Россией, только не сейчас, а лет через 50–100. Ту же Украину в рамках компромисса восстанавливали бы и осваивали за счёт её внутренних резервов, но под чутким российским руководством.
Разница в том, что в этой несостоявшейся «прекрасной Украине будущего» нашлось бы место и для Медведчука, и даже для Порошенко, а Зеленский так и остался бы в меру популярным артистом разговорного жанра. Но теперь компромисс сдвинулся на Запад. Для «прекрасной Украины будущего» места в нём не осталось (как не осталось бы места потомкам Невского на Руси, если бы Батыю вместо похода на Европу пришлось в 1240–1242 годах брать Новгород и Псков, а потом умиротворять Литву и Орден в их болотах). Украинские политики больше существовать не могут. Кто рискнёт и потянет, может стать политиком российским, остальные могут писать мемуары: кому повезёт — на свободе, кому нет — под надёжной охраной и на полном государственном обеспечении.
Америка же со своей несклонностью к компромиссам (которая так восхищает некоторых наших соотечественников) на полном ходу пролетает мимо «прекрасной Америки будущего», и шансов вовремя затормозить у неё почти не осталось. США как на уровне политиков, так и на уровне общественного мнения готовы искать новые украины, чтобы натравить на Россию, готовы организовать аналогичную проблему Китаю с Тайванем и Филиппинами, но никакой иной вариант, кроме усиления глобальной конфронтации в надежде уже не на экономический, а на психологический слом противников, которых они сами сделали таковыми, никем, кроме маргинальных экспертов, в Вашингтоне не рассматривается.
В общем, компромисс — такая же необходимая составляющая геополитической борьбы, как конфронтация. Просто он сложнее в управлении, и для выигрыша при помощи компромисса требуется гораздо большая политическая квалификация, чем для тупого бодания. Выходить же на геополитическую арену, не освоив искусство компромисса, — всё равно что начинать войну, не имея на вооружении вертолётов и заявляя: «И так сойдёт, зато у нас танков много».
Ну а уж хвастаться своей неготовностью ни к каким компромиссам политик может лишь в одном случае — если он украинский (вымирающий вид, тупиковая ветвь эволюции).
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org
RE: Они не готовы к компромиссу
46 » 15.08.2024 14:31
surok1
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
45 » 14.08.2024 18:03
Учитывая то, насколько малыми и ничтожными стали военные возможности НАТО - вряд ли. И вряд ли это произойдет по тем же причинам.
Цитирую surok1:
А при чем тут, собственно, война с НАТО? То, что Вермахт был очень мощной армией вовсе не означает, что принципы войны с ним были какими-то принципиально иными. Иным было время и ценность жизни человеческой.
Цитирую surok1:
Вихрится она у того, кто не понимает эту мысль. У Ищенко мысли стройные и даже довольно простые для понимания. Если у него и есть что-то эдакое - в эфир оно попадает по тем же причинам редко.
Цитирую surok1:
Судя по тому, что товарооборот, а также взаимные инвестиции и сотрудничество - все это растет, да, есть. Может не у всех и каждого, но все равно есть. И в любом деле (тем более с китайской логикой тысячелетий) важен результат, а не какие-то промежуточные замечания, отписки и тем более какие-то сообщения на новостных сайтах, которые даже проверить невозможно. Вот захочешь - всё равно не проверишь. И если в случае фронта мы можем сказать что вынуждены верить, потому что по-другому тут ну совсем никак, то в данном вопросе подтверждения данной информации (если бы она на самом деле была правдой) очень давно всплыли бы в самых разных источниках. Да и китайские банки не стали бы эту информацию скрывать. Зачем? Если они не хотят так работать - сказали бы об этом вполне себе открыто. Может сказали бы не все, но многие. Сказали? Нет, не сказали. И так далее.
А результат всем понятен. Вся эта игра в "соблюдение санкций" буквально у всех стран мира - это пустой блеф. Якобы чуть ли ни весь мир (кроме стран которые сами под санкциями) клятвенно пообещал Вашингтону и Брюсселю что санкции России помогать обходить не будет. Вообще. И раз за разом всплывает информация что буквально все эти страны, которые пообещали - сами же своими обещаниями задницу вытерли. Что же в итоге мешает работать скажем через филиал ВТБ Шанхай - неизвестно, тем более что Костин сам призывал именно так и работать на фоне якобы имеющихся проблем. Но видимо работать по другим схемам пока проще. Но это пока проще. Всё течёт и всё меняется.
Michael1239
RE: Они не готовы к компромиссу
44 » 14.08.2024 06:07
Если сейчас произойдёт прямое столкновение с Нато, то кайфовая жизнь и контрактная модель останутся в прошлом. И премии тоже придётся забыть, или сильно сократить. И воевать за так, за еду. Заботы будут именно о еде, обмундировании и оружии (ну и техника с топливом). И не важно будет, хотим мы того, или нет, придётся. Это надо понимать и не сравнивать хер с пальцем. Войну и "операцию".
Цитата: У Ищенко мысль тоже вихрится и завивается порой хрен знает какими кренделями. Ну да, допустим, он прав. Но тут вступает в силу психология. Есть ли у них осознание зависимости? Есть ли оно у каждого из них? Все эти банкиры на долларовой системе вознеслись и возгордились. И есть такое правило, что начальник подбирает иногда подчинённых тех, которые ему в уши мёд льют и не смущают разумением. В этом отношении Большой Китай это конгломерат из отдельных сомневающихся личностей с разными запросами. С инерцией. И с привычкой к роскоши тоже.
Читал про такое: китаец, приглашая партнёров по бизнесу в ресторан, берёт с собой жену и детей. Заказывает еды на всех и отправляет их домой. Потом обжирается с партнёрами за столом с десятками блюд. Это потому, что введены ограничения на продажу еды одному человеку. Не стесняется китаец. А когда-то я видел фильм про китайского инженера. которому немец свои кроссовки подарил. Но это было время роста.
surok1
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
43 » 13.08.2024 19:23
И что же конкретно кому платили? Вот мой прадед прошел и Первую мировую и гражданскую и в ВОВ ушел на фронт сам. Прошел всю войну полностью и закончил в звании старшего сержанта. Под конец войны был контужен. Ему ничего не платили за подбитую технику и убитых солдат. Ровно то же самое относится и к 2 другим прадедам, которые тоже воевали и тоже прошли всю войну. Более того, пенсию потом назначили нищенскую.
Цитирую surok1:
Любое сотрудничество, взаимодействие и прочие подобные вещи возникают лишь тогда, когда они реально нужны. Если вдруг оказывается, что без них можно обойтись и без особых сложностей - без них обойдутся. И вопрос тут не в комсомольцах, вопрос тут в интересе самого Китая. Китай заинтересован в нас гораздо больше чем мы в нем, о чем много раз говорил Ищенко. И правильно говорил. Потому что без китайских товаров прожить может будет очень сложно но все-таки можно, благо сами много что производим и с каждым месяцем все больше. А вот Китаю без нашей еды, угля, нефти, газа и многого другого прожить будет почти невозможно с их-то дефицитами. Это с одной стороны. С другой китайцы сами заинтересованы в том, чтобы платить нам именно юанями и чтобы расширять юаневую зону во всем мире от и до. И для того чтобы ее расширять нужна работа как по импорту, так и по экспорту.
Если китайцы сами в силу работы своих же банков делают многое чтобы эта схема сбоила - вопросов не будет. Будут работать иначе, в том числе возможно через рубль, а не через юань.
Цитирую DimonZona:
Не стоит так горячиться
В конце концов ну что взять с человека который на полном серьезе сравнил не подушевой, а процентный рост общего ВВП Индии с аналогичными процентами в России?
Michael1239
RE: Они не готовы к компромиссу
42 » 13.08.2024 14:48
surok1
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
41 » 13.08.2024 13:06
На месте упомянутого персонажа - я бы задумался... Например, о том, что если несколько разных людей не могут понять тот бред, который он несёт и расплёскивает - то, наверное, дело не в окружающих, а в самом носителе бреда...
Но зачем об этом думать? Так можно ещё дойти до осознания бредовости своих ответов... Проще ведь обвинить оппонентов в неумении читать и в завышенном ЧСВ...
DimonZona
RE: Они не готовы к компромиссу
40 » 13.08.2024 11:08
Цитата:
surok1
RE: RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
39 » 13.08.2024 10:30
Если к своему возрасту не научиться даже читать - да, понять будет сложно
Цитирую DimonZona:
Какая наглость считать с таким уровнем интеллекта, что тут может быть какое-то свое мнение
Цитирую surok1:
Вот уж экономия так экономия
Цитирую surok1:
Достоин ли чего-то Макаревич решали очень давно, далеко не вчера. И решали это совсем не те люди, которые сегодня у власти. Так-то можно бы и посмертно отобрать у кого-нибудь звание народного артиста СССР. И не думаю что к этому кто-то отнесся бы с пониманием.
Цитирую surok1:
И много ли из них получали по миллиону рублей за танк или участки в Крыму?
Цитирую surok1:
Это и есть ответ на все вопросы. Нет никаких блокировок в банках. Нет и никогда не было. А то что иногда банк А приходится менять на банк Б - это уже детали.
Цитирую surok1:
Можно, нельзя - это набор слов. Расчеты между Китаем и Россией идут? Не только идут но и растут. Больше тут обсуждать нечего. Дальнейшие ссылки на Хазина или на кого-то еще про не таких комсомольцев-предателей (хотя что удивительного что пионеры-педики превращаются в комсомольцев-предателей?
Michael1239
RE: Они не готовы к компромиссу
38 » 13.08.2024 06:13
Попугай, давай скорректируй свою позу уже, клован. У тебя позиция одна с самого начала, ципсошка пернатая.
Уровень сайта опускают тупые любители щени. Сколько бы букав ты не выдал всё бестолку.
Цитирую Innokentij90:
Тупой пернатый враг тоже враг, но калибр у него маааленький, тупенький. )
Истребитель свиноморфов
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
37 » 13.08.2024 04:56
Цитата: Даст экономию на государственном пенсионе. И разбор по существу. Чтобы статус наград был определён более точно. Совместимость и несовместимость. Награды это ведь поощрения. Многие, кто их более достоин, их не получили. Или кто-то решил что они вовсе не достойны, а достоин Макаревич. Это вопрос отношения.
Цитата: Если вы это про героев Великой Отечественной, то там героем был чуть не каждый второй. И трудно было дать им что-то больше. Слава богу, сейчас не шельмуют. как в первую Чеченскую. Но в спину плевки были, особенно в начале. Да и много не афишируемых фактов "по мелочи". Дела над коррупционерами в МО, это конечно как маслом по сердцу. очень приятно. Но мы знаем что они плоть от плоти системы. Дай бог, конечно, разгребут. Это скорее вера. чем уверенность.
Цитата: Ну, там было указано как- блокчейн и бартерные взаимозачёты. Собственно, цель торговли это бартерные взаимозачёты, а банки, деньги вообще это посредники, медиаторы. Бартерные схемы могут быть просто очень сложны для учёта, но это без использования компьютеров. Когда-то мне рассказывали суть яндекс-денег, что там собственно денег нет. Это был не банк, а сеть взаимозачётов. Это может стать элементом нового технологического уклада. Есть предположение, что прежняя итерация земной цивилизации срезалась на этом пункте. не сумев изобрести что-то подобное. Финансовые власти и педерастия сгубили её.
Если действует подобный контур, то ножи в спину от Эльвиры Сахипзадовны превращаются в картонные. Афишировать это конечно нельзя. так как это спровоцирует скоординированную атаку. Это пока нельзя. Всё большее количество людей вовлекается в это.
surok1
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
36 » 13.08.2024 04:34
Откровенно скажу, что с таким оппонентом, как вы, можно приятно общаться, даже если не согласен с ним. Потому как дискуссия позволяет либо внести коррективы в свою позицию, либо отточить свои аргументы. И уровень общения поддержать.
А то ведь как опускают уровень сайта резвящиеся здесь одноизвилинные особи, все "аргументы" которых в споре сводятся к воплям про ЦИПСО и попыткам навесить этот ярлык на оппонента.
Но вернёмся к теме поста. Действительно, это ссылка 2012 года, и именно тогда была заложена под страну та миграционная мина, которая сейчас, как на мой взгляд, для России не менее опасна, чем украинский нацизм. Сейчас результаты принятых тогда решений начали созревать.
Нет, ВВП правильно сказал и о возврате соотечественников, и о 300 тысяч новых граждан ежегодно.
А теперь следите за руками. Что сделала пятая колонна? Какую диверсию провела? Помню жаркие дискуссии, кто такие соотечественники. В результате приняли решение, что это кто попало. Жили твои предки на территории СССР или Российской империи (!), и ты уже соотечественник. При желании под эту формулировку можно и финнов с поляками подтянуть, если такая нужда будет.
Итак, соотечественники - это кто попало.
Далее - пожалуйста, получите Программу МОМ о сокращении бедности в Центральной Азии. Точнее, о переселении тамошнего населения в Россию. И это не трудовая миграция (как внушают со всех трибун), а замещающая. Если бы действительно нужны были трудовые мигранты, опыт Белоруссии возьмите. Или ОАЭ. Но нет! А уж выдача паспортов "трудовым мигрантам" - это за гранью!
В результате есть программа переселения азиатов в Россию, а программы репатриации русских - нет. А знаете, почему? Достаточно ознакомиться с официальной позицией главы правового о управления Думы Колычева, чтобы понять, почему. Мол, по Конституции в РФ все равны, и предоставление русским преимущественного права на переселение нарушит конституционный принцип равенства, и нарушит права тех же таджиков. Или поляков с финнами. Поэтому никакой репатриации русских в Россию! Только в общем порядке, наряду с таджиками. Или с неграми из Африки.
Ну, и ранее упоминаемая мною концепция миграционной политики: везите всех подряд! План-то по завозу мигрантов надо выполнять! А кого именно - да какая разница!
Добавьте сюда программу создания благоприятной атмосферы для мигрантов (где-то с год назад я о ней здесь упоминал), и вы поймёте, что "многонациональные масленицы" (а не многонациональные Хануки или курбан-байрамы) и фестивали плова - это не одновременно поехавшая кукуха у всех чиновников, а спущенное свыше указание. Которое чиновники должны выполнять, чтобы не вылететь из чиновной братии.
Это большая тема, в одном посте ее не осветить. Что принесла
трудоваязамещающая миграция России - посмотрите в выступлениях Бастрыкина. И это только цветочки. Вспомните немецкий Кельн или недавнюю трагедию в английском Сипхоле.И пока на полях Новороссии, Донбасса (а теперь и Курска) идёт сражение за Русский мир, его за спиной сражающихся тихой сапой замещают. И это опасность куда большая, чем русофобия нацистской Украины.
И ещё раз повторю: Враг (или дурак), сидящий у тебя за спиной в твоём штабе, гораздо опаснее, чем враг во вражеском окопе напротив.
Innokentij90
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
35 » 12.08.2024 23:39
Цитирую Michael1239:Как мы видим по факту - не хотели найти. Хотели бы - нашли бы, Кеннеди (и многие другие) могли бы подтвердить. А читать чушь, высказываемую с якобы "умным видом" - да, не буду. Осуждать и без меня найдётся кому, а я своё мнение высказал и дальше пошёл, мне на вас вообще... фиолетово.
DimonZona
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
34 » 12.08.2024 17:22
Идеология давно бы была, если бы общество ее выработало в целом. И понимало бы, что да, мы все придерживаемся именно этой идеологии и никакой другой не хотим. Тогда была бы идеология. Но поскольку этого нет - нет и идеологии.
Цитирую surok1:
Ну то, что не ждут не так давно обозначил даже крайне осторожный в высказываниях Песков. Он так и сказал - лучше если они будут жить где-то подальше от России. Что же касается прочего - что, собственно, даст лишение Макаревича этих званий? Да ничего и не даст. Он вряд ли еще будет жить в России и даже вряд ли здесь когда-то появится (тем более что уже человек не молодой), а свои концерты ранее он собирал уж точно не за счет этих званий.
Цитирую surok1:
Выполняют же. И участки в Крыму давали тем кто убивал западную технику и миллионы платили и контрактникам все выплачивается, льготы даются, разовые выплаты тоже назначаются. На фоне роста экономики России (которым шокированы западные издания буквально все до единого) нет оснований думать что далее что-то будут вдруг не выполнять. Будут выполнять, вполне себе. Не СССР сейчас на дворе, где судьба человека была всем неинтересна и безразлична. Где даже герои войны (просто не высшего уровня) могли рассчитывать разве что на какое-то жилье и какую-то пенсию, далеко не золотую.
Цитирую surok1:
Хех. Да, это уже хотя бы что-то, без ссылок на ноунеймы. Но информация все равно абсолютно непроверяема. Но дело даже не в этом. Любой нормальный адекватный человек задастся вопросом - что это такое, что это за платежи компаний, которые выполняют банки? Конкретно - что это за платежи? Туристические? Нет. Выплаты по долгам в ту или иную сторону? Тоже нет. Биржевые расчеты? Если и есть то на очень малые суммы. Инвестиции? Тоже вряд ли, о таких случаях ничего не слышно. И в этой заметочке и в прочих речь идет исключительно о внешнеторговых операциях.
Если же речь идет о них и действительно платежи вот прямо перестали принимать (не задерживают и не отдельные банки, а именно все) то в таком случае товарооборот уже в июле обвалится на 20-30% самое малое. А по итогам года упадет вообще раза в 2. Однако товарооборот растёт. И по итогам 7 месяцев он также вырос. И это говорит о том, что по сути никаких проблем с платежами не существует. Да, они могут задерживаться, они могут идти не через любые банки, а через конкретные. Могут идти с какими-то комиссиями или по не самому выгодному курсу. Это возможно. Но платежи как шли так и идут. И потому торговля не останавливается. Что же касается того как именно они идут - достаточно заметить, что ВТБ открыл филиал ВТБ Шанхай и уже относительно давно. У ВТБ есть перспективы выдачи кредитов или сбора депозитов на китайском рынке? Если и есть, то лет через 20 самое раннее. Ответ очевиден - банк создали именно для внешнеторговых расчетов. А Дума недавно приняла закон о возможности открытия филиалов иностранных банков в России. И какая именно страна совсем скоро их откроет - тоже очевидно. Потому что Путин уже говорил о том как именно надо игнорить санкции - открывать отдельные банки-дочки которые будут под санкциями и которым будет на это плевать.
Но и в этом опусе с Известий (хоть это и уважаемый сайт) можно сразу заметить что абсолютно все предыдущие заметки оказались ложью. О чем я и говорил. В статье так и говорится - с мая работали через какие-то мелкие банки. При чем никто и не думает утверждать что все они как один перестали работать с Россией. Перестали работать одни, другие не перестали. Пока хотя бы 2-3 банка ведут расчёты проблем в принципе нет. А 2-3 банка Россия может организовать в Китае и сама.
Да и стоит заметить, что компания эта - малоизвестная и откровенно мелкая. С точки зрения российских масштабов это даже почти крупный бизнес, но с точки зрения оборотов и собственно импорта - это лишь один игрок из сотен других. Да и список их оборудования на их же сайте прямо скажем не особо широк. А что еще важно в оригинале статьи https://iz.ru/1740489/mariia-kolobova/bag-po-raschetu-regionalnye-banki-kitaia-prekrashchaiut-prinimat-platezhi-iz-rf?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop указано как именно далее ведут расчёты. Хотят работать через крипту - будет крипта, будут цифровой рубль, цифровой юань. Будут банки Гонконга. Да и не раз говорилось что расчеты также ведутся через банки Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Грузии и прочих стран. Не удивлюсь если даже через Индию, там-то санкций совсем никто не опасается.
Michael1239
RE: Они не готовы к компромиссу
33 » 12.08.2024 16:15
Вас лавры Вильгельма Гауфа так беспокоят?
surok1
RE: Они не готовы к компромиссу
32 » 12.08.2024 09:41
Было бы очень любопытно узнать, где в данном пассаже "украинский" политик г-н Ищенко видит сам себя...
Козьма Прутков
RE: Они не готовы к компромиссу
31 » 12.08.2024 06:10
Это к вопросу об нужности идеологии в деле противостояния, обоснования самопожертвования. Сейчас в общем, держимся на старых дрожжах. Но сверху не идут подтверждающие сигналы. Ни подтверждающие коммунистическую идеологию, ни даже славянофильскую. К примеру, награды вручаются попсовым артистам. Макаревича никто званий не лишал, видимо, ждут обратно.
А если те, кто обещал награду воинам, не обладают властью, как они смогут выполнить обещание?
И вопрос этот я задаю как раз вовремя. Только сейчас его возможно, не проигнорируют.
Цитирую ivan_vatnik: Леность ума. И копипаста мусора.
surok1
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
30 » 11.08.2024 23:48
Нет не про Байдена. Читать надо внимательнее и думать что читаешь.
Цитирую DimonZona:
Как мы видим по факту - не нашлось. Оставим версии что стрелял сумасшедший, тем более что это объективно не так. Боюсь что плохие новости будут кое для кого другого
И я не удивлен после той истории что "читать не буду но осуждаю". Ожидаемо.
Цитирую Terran Marine:
Именно поэтому-то и неясно. США и их союзники потратили на эту войну только прямой помощью и всякой прочей ерундой уже около 500 млрд. долларов. И продолжают тратить. Да, был расчет что помогут санкции, но санкции помогли не западу, а именно России. И ЕС и США вкатились в рецессию. И если в США через 2-3 года кое-как можно выйти на рост, то в Европе у кризиса нет ни конца ни края.
Цитирую Terran Marine:
Есть. Но судя по тому, что в Курской области попробовали совместить контрнаступы 2023 и 2022 года - с фантазией у ребят совсем туговато. Не получается у них ничего нового придумать. Зато доллар быстро теряет позиции во всем мире. С каждым месяцем ситуация все хуже и хуже становится.
Цитирую Terran Marine:
Во-первых да, уже понятно что не придумают. Во-вторых необходимо срочно восстанавливать поставки нефти и газа в Европу напрямую из России и в нужных объемах. И вовсе не из каких-то там общеэкономических и гуманитарных соображений. От промышленности Германии надо спасти хотя бы 5-10%. Не спасут - всё уйдет в Китай. Не в США, как многие любили писать последние 2 года, а именно в Китай. А уход промышленности в Китай насмерть цементирует подчиненность Европы Китаю уже через год-два ну или превращает Европу в полный апокалипсис и из союзника Европа превратится в дотационный ужас США, как Украина, только гораздо больше и страшнее. И если маленькую Украину с постоянным населением нынче в 10-15 млн. рыл запад снабжает всеми своими силами с таким трудом, то Европу снабжать будет просто невозможно.
Цитирую Terran Marine:
Скажем так, верится в эту версию с трудом. Лавров уже не раз подчеркивал, что верить западу сегодня абсолютно невозможно. И мы не верим. Поэтому вряд ли такие договоренности могли быть. Что же касается условного крошечного прорыва (а он именно крошечный) - чтобы сдержать такой напор солдат и техники (а там уже только уничтоженной более 200 единиц и более 2000 убитых, более 100 пленных) необходимо держать не просто траншеи или зубы дракона как в Запорожской области. Нужен колоссальный развернутый контингент, который ждет атаку буквально в любую секунду. Тогда да, не продвинулись бы и на 1 км. Но держать такие войска, технику, авиацию и прочее там - анреал, к тому же это бессмысленно, так как там бои не шли и вести их особо не планировали. По крайней мере сейчас.
Цитирую Terran Marine:
Кеша же сидит и работает себе в своем ЦИПСО. Задача простейшая - разжигать ненависть и недоверие. К власти высшего уровня, к местным, к военным. Вообще ко всем. По сути я не припомню эпизода, на который не пришла бы ответка. Просто сей заморыш изо всех сил хочет всем сказать что надо делать как США - не просто давать ответки, а об этом на каждом углу кричать. Ну чтобы недоумки вроде Кеши заметили это и удовлетворились.
В реальности же ответок были сотни. Сначала еще в 2022 году в США начали десятками фиксировать аварии поездов с различными химикатами. Чуть позже там же в США заметили что Россия по всему миру скупила нитроцеллюлозу чем исключила возможность наращивания производства снарядов. Затем начались массовые аварии в Европе, а в этом году - целый ряд взрывов и пожаров на военных заводах. В Германии так завод производящий снаряды для IRIS-T сгорел почти полностью. Кроме этого замечательнейшей ответкой стала договоренность с Грузией по которой референдум в ЮО отменили а взамен те резко изменили свою политику и совершенно не стесняются зарабатывать на обходе санкций для России.
Ещё одна кошмарная для запада ответка - перевороты в поясе Сахеля. Россия и не скрывала что активно помогала повстанцам. В том числе помогла выгнать стоявшие там французские и американские войска. И если Буркина-Фасо и Мали они типа не заметили то с Нигером истерика не утихала долго. Еще бы, эта страна дает от 10 до 20% всех поставок урана на мировой рынок. Отдельная замечательная ответка - перевод торговли за газ в рубли (что пришлось соблюдать с самого начала) и в итоге это же привело к тому что с Европой в рублях товарооборот начал расти далеко не только по газу.
Ещё одна ответка - активная работа в ОПЕК+ и в итоге вывод стран Персидского залива из-под американского контроля. Шутка ли - саудиты (!) отказались торговать своей нефтью исключительно в долларах. Кроме того замечательной отметкой стали отношения с Латинской Америкой. И тут не только приход к власти антиамериканиста Лулы. Тут еще и прекрасная история с Эквадором, который отказался продавать оружие украм после пары действий России.
Что же касается военных действий - тут и утопленный в Черном море беспилотник США (дорогой кстати) и массовая гибель американских наемников на Украине, унизительные обмены заключенными с западом (обменять Красикова на Кара-Мурзу это круто даже для Байдена) и вчерашняя массовая атака на американскую базу в Ираке, которая почти полностью сгорела. А уж сколько пришлось пережить унижений для западного оружие - мама дорогая! До 2022 года западная пресса открыто называла Абрамсы и Челленджеры неуязвимыми. Пэтриоты тоже считались если не неуязвимыми то совершенно особыми и передовыми, которые могут сбивать любые ракеты без проблем. Оказалось что не могут и сами сгорают в два счета.
Не ответки? Ну ок, значит Россия дает своеобразные "неответки"
Michael1239
RE: Они не готовы к компромиссу
29 » 11.08.2024 12:34
У кеши такой выдающийся ум, что нормальным обращением его не проймешь - кеша дятел выдающийся
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
28 » 11.08.2024 12:24
кеша, днище ципсошное, крутишь одну и ту же пластинку под каждой статьей, дятел по природе.
ivan_vatnik
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
27 » 11.08.2024 12:22
Ссылочка-то от 2012-го года... Похоже, кое-кто незнаком с цитатой Дж.Р. Лоуэлла о том, что "только глупцы и покойники никогда не меняют своих мнений"...
DimonZona
RE: Они не готовы к компромиссу
26 » 11.08.2024 12:15
То есть, Вы хотите сказать, что никакой "ответки" за всё перечисленное в списке не было? Ну, хотя бы озвучьте, как, по Вашему мнению, должна была выглядеть правильная "ответка", чтобы считаться таковой. А так, есть довольно очевидные примеры. ВС РФ после передачи Украине кассетных боеприпасов тоже начали использовать кассеты. И успешно используют по сей день. Видео с их применением появляются постоянно. Не просто же так потери ВСУ в живой силе настолько выросли в течение последнего года. После налётов дронов вглубь территории РФ наши дроны тоже начали летать активнее и глубже, вынуждая Украину сбивать их не только военными складами и местами дислокации солдат и наёмников, но ещё и подстанциями, а позже — электростанциями, причём настолько эффективно, что исторически энергопрофицитная Украина теперь является энергодефицитной, и импортирует электроэнергию из-за границы. Удары по центрам принятия решений на территории Украины тоже наносятся регулярно, заставляя не только украинских, но и натовских офицеров внезапно умирать из-за странных инцидентов. Ну и так далее.
К слову, буквально несколько дней назад в Сирии просирийские повстанцы неожиданно отжали у проамериканских нефтевышку, заставив их хозяев поднять авиацию и пытаться их наказать бомбардировками. Разумеется, это всего лишь случайное совпадение.
Цитирую Innokentij90:
Я, хоть и не считаю себя "болезным", тоже её открыл. И внимательно прочитал. После чего у меня сложилось впечатление, что Вы сами её даже по диагонали не пробежали, что наводит на определённые мысли. Статья, кстати, 2012 года. Приведу из указанной ссылки несколько цитат:
Цитата:
Программа реализована, в виде материнского капитала, который можно потратить на улучшение жилищных условий. И она достаточно хорошо работает.
Цитата:
Излишне говорить о том, что ни о каких чернорабочих из Средней Азии речь в его словах не идёт. Они даже мельком не упоминаются. Так что пример откровенно некорректный.
Terran Marine
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
25 » 11.08.2024 11:08
Наш профессиональный идиотик пробил очередное днище: самого Путина в ЦИПСО определил:
Цитата:
https://tass.ru/politika/559585
Ты ссылку-то открой, болезный.
.
Innokentij90
RE: Они не готовы к компромиссу
24 » 11.08.2024 11:01
ну не покупают тут его байты букав, отправило бы его начальство уже в телеги и жж школьников разводить.
Истребитель свиноморфов
RE: Они не готовы к компромиссу
23 » 11.08.2024 09:05
Что и требовалось доказать! Ципсошный дятел опять деле - на меня и здравых читателей ципсошные вопли не действуют. Зеле рассказывай свои сказки, пока он всех граждан бывшей УССР в могилу уложил.
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
22 » 11.08.2024 08:57
Можем, да только из бреда сивой кобылы невозможно вытащить что-то членораздельное. Проще показать мусор целиком, дабы дурость пишущего была ярко выраженной.
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
21 » 11.08.2024 08:53
Голословный бред сивой кобылы, даже комментировать тошно.
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
20 » 11.08.2024 08:25
st.pr-r
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
19 » 11.08.2024 07:28
.
За этими словами кроется полная и абсолютная уверенность НАТОвских элит, что по российским красным линиям можно безнаказанно топтаться, пинать их и даже оправляться на них. И осознание, что за это ничего не будет.
Innokentij90
RE: Они не готовы к компромиссу
18 » 11.08.2024 06:37
1. Ничего им тяжелее не будет. Потому что их принимают в РФ со скоростью на пару порядков больше, чем выдворяют. Потому что Цитата: Цитата:
И это всеми силами обеспечивается, и лоббисты завоза мастурбеков не спят: Цитата:
2. Убогий, Бастрыкина не забудь вслед за мной в ЦИПСО записать. Он похлеще выдает:
Цитата: Да, убогий, в нашу ЦИПСОшную с Бастрыкиным компанию и патриарха Кирилла не забудь определить: Цитата:
Innokentij90
RE: Они не готовы к компромиссу
17 » 11.08.2024 06:12
кеша, дятел ципсошный, МИДу положено так говорить, только неадекваты в элитках США и ЕС не хотят понимать, что кроется за этими словами.
ivan_vatnik
RE: RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
16 » 11.08.2024 04:24
кеша никто твой труд дятлом в ципсо не оценит
ivan_vatnik
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
15 » 11.08.2024 02:15
Цитирую Terran Marine:
А может и не быть. Предыдущие два с половиной года позволяют так предположить:
Цитата:
На всякий случай напомню, что вышеприведенных список (далеко не полный) составлен по результатам официальных заявлений МО и МИД РФ. ЦИПСО здесь ни при чем.
.
Innokentij90
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
14 » 11.08.2024 02:03
Это точно. Достаточно посмотреть на российскую элитку, которая грудью легла, чтобы в Конституции РФ не допустить простого упоминания, что в России живёт русский народ. Который чморили статьей 282 УК, которую в народе так и назвали - русской.
Максимум, на что решились, так это упомянуть в Конституции о каком-то анонимном "государствообразующе м народе".
А теперь организовала массовый завоз в РФ мастурбеков. С экспресс-выдачей им гражданства.
Так что действительно, процент русскоязычных русофобов в б. РСФСР не меньше, чем в б. УССР.
Их даже на экспорт РФ может поставлять. Твой пример с Чугункиным - наглядное тому подтверждение. И с уроженцем Владимирской области главкомом ВСУ Сырским ситуация та же.
Русским можно быть хоть в Антарктиде, а вырусью - и в Москве.
Ты - наглядный тому пример.
Пы.Сы. Отбросом тебя называть не буду. С учётом степени твоей гнидности, термин "отброс" для тебя будет чем-то вроде отбеливания.
.
Innokentij90
RE: Они не готовы к компромиссу
13 » 11.08.2024 01:56
Цитирую Michael1239:
Что ж тут неясного? Всё вполне ясно. Украина изначально была одноразовым инструментом США в этой войне. И поэтому она должна быть вычерпана досуха. Понятно, что она в любом случае проиграет, так пусть хоть перед этим нанесёт России как можно больше урона. Плюс есть выигрыш во времени. Время подумать, прикинуть, найти какие-то иные подходы. Получить какое-нибудь внезапное чудо типа военного переворота в Кремле, ну или в Китае, например. США в этом плане находятся в цугцванге, для них нет хорошего выхода из украинской прокси-войны, поэтому они, как им кажется, выбрали наименее плохой вариант, который, по крайней мере, даёт им какое-то дополнительное время попробовать придумать что-то ещё.
Что до вторжения ВСУ в Курскую область — только идиот может думать, что Генштаб и прочие ну вот прямо настолько тупые, что проглядели такую возможность и поэтому ничего не подготовили, не нарыли траншей, не залили бетоном доты с капонирами, и прочее. Любой офицер, находящийся на таких высоких должностях, гарантированно гораздо умнее и образованнее любого интернет-эксперта, пытающегося со своего дивана критиковать его действия. Когда речь идёт о крупном вооружённом конфликте — за всеми действиями или бездействием всегда есть определённая логика. И, в данном случае, логика просматривается довольно простая: вероятнее всего, Курскую область не готовили к вторжению из-за наличия определённых договорённостей с США, как фактических владельцев Украины. Мол, США под страхом обрезания военной помощи не дают Украине лезть на территорию РФ (по крайней мере официально, а не через всякие там полубандитские формирования типа РДК, вооружённые чем попало), ну а РФ, в свою очередь, как-то ограничивает ракетные и авиаудары по украинской территории, исключая какие-нибудь особо важные объекты. Но, похоже, у Запада всё настолько плохо, что эти неформальные договорённости решили нарушить. Что ж, теперь посмотрим, какая будет ответка. А её не может не быть.
Terran Marine
RE: RE: RE: Они не готовы к компромиссу
12 » 10.08.2024 23:45
Вот с этим Вашим абзацем не соглашусь в корне и в принципе.
Насчёт "управляет тот, кто является руководителем страны" - это Вы сейчас про Байдена? Серьёзно? И Вам самому не смешно? Человек, который здоровается с призраками и не может подняться по трапу самолёта, чтобы два раза не споткнуться - управляет США? Пфф...
И далее по поводу "2 стрелков для Трампа наняли и оба криворукие оказались" - Вы в это на полном серьёзе верите? Хотите сказать, что во всех США с их 320-ю миллионами населения (а также по всему миру, где есть "интересы США") - не нашлось одного (sic!) человека, способного со 150 метров (sic!) попасть в голову 80-летнему дедушке из снайперской винтовки? Если Вы это серьёзно - то, боюсь, у меня для Вас плохие новости...
DimonZona
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
11 » 10.08.2024 20:22
Помилуйте, разве ж это похоже на упрёк? Я лишь сказал что статья - непонятная. В общем-то да, всё течёт и всё меняется. С выводом только неясно. Американцам надо сейчас любой ценой заканчивать войну, а не педалировать скорейший проигрыш пустыми атаками на южные районы Курской области.
Цитирую Farini:
На самом деле и тут вот сложный тезис. Неясно можно ли с ним согласиться и почему так. Не знаю. Судя по всему не запад был столь силен в 80-е, а лишь нам так казалось, что он столь силен. Да, там был расцвет различной культуры, хороший (по меркам СССР невероятный) уровень жизни и многое другое. Но экономическая суть запада, похоже, с тех времён изменилась лишь немного. Можете вспомнить войну в Персидском заливе, где ради того чтобы побить маленький и не особо развитый Ирак, сосредоточили войска не особо меньшие чем сегодня есть у ВСУ.
Цитирую Farini:
А вот тут не соглашусь сразу с обеими мыслями. Если Трамп реально поставит перед собой такую задачу после избрания - сможет. Отклонится и никто ничего не сделает даже если будут яростные крики всех подряд о несущейся зраде. С другой стороны с чего Вы решили что Трамп страдает такой иллюзией и тем более думает заключать мир с Россией? Может думает, а может и не думает. У Трампа 7 пятниц на неделе.
Цитирую Farini:
Я говорю примерно о том же в плане непонимания. США уже ясно проигрывают на Украине. И они это знают, понимают это. Понимают что что бы ни случилось - все равно проиграют. И что придется унижаться. Но дальше придется унижаться сильнее. Но почему-то тянут. Почему - неясно. Харрис если и выиграет выборы - точно не за счет того что Украина к выборам еще не падёт.
Цитирую Farini:
Не надо конспирологии. Конечно же условная семибанкирщина в каком-то виде в США существует. Но это вовсе не значит, что они управляют страной и тем более каждым чихом и пуком. Управляет тот кто является руководителем страны. Остальные ему более или менее настойчиво что-то советуют. Ну и поскольку со времен Кеннеди говорить о каких-то серьезных действиях не приходится (2 стрелков для Трампа наняли и оба криворукие оказались) то здесь и понятно что президент чтобы им управляли должен быть сам управляемой фигурой. Вроде нынешнего самоходного деда.
Цитирую Farini:
Теткино тоже в Курской области.
Цитирую Farini:
Это-то и непонятно. Точнее нет, одно объяснение, пожалуй, есть. И заключается оно в том, что команда была условная - типа залезьте куда-нибудь и наведите шороху, взбудоражьте русских как следует. Да жертвы большие, выглядеть будет тупо, но вы... сделайте. И тупейшее руководство НАТО (а по-другому я их уже называть не могу) не придумало ничего умнее как... повторить то же самое что делали раньше. На этот раз предложили гибрид идиотской атаки на Балаклею с еще более идиотскими вылазками ДРГ в приграничные сёла.
Просто... не придумали ничего лучше.
Цитирую Innokentij90:
Как выяснилось сегодня свой личный дневник она вела на русском языке
Цитирую Innokentij90:
Ты просто никак не можешь смириться с тем, что ты - обычный примитивный отброс
И кто все эти гаденыши? Кто все эти Оленьки Зайцевы воевавшие в Артёмовске или многие другие совсем не со свинскими фамилиями, убитые в Курской области на днях? Это те самые русские которые стали манкуртами. Коими и является на данный момент 70-80% населения ОЧУ.
Michael1239
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
10 » 10.08.2024 20:11
Значит не там ищут, это во-первых, а во-вторых, читал, что геолокация показала несколько засыпанных рвов, а прокопанный шурф дал какую-то органику. Делали энтузиасты, поэтому сведения неточные и отрывочные. Короче, надо копать!
Что касается места, то некоторые (дипломированные и остепенённые, надо сказать) историки оспаривают место битвы. В летописи сказано что-то вроде "усть Непрядвы и Дона", как сейчас переводят "при слиянии Непрядвы и Дона", однако же эти учёные утверждают, что в древне-русском языке "устье" означало исток. Мне, как неспециалисту трудно судить, но мнение такое есть.
Боцман
RE: Они не готовы к компромиссу
9 » 10.08.2024 16:28
никакие они не бизнесмены, это предки были, а эти получили наследство + наглосякская тяга к театрализованным заскокам и блеф без удержу.
Истребитель свиноморфов
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
8 » 10.08.2024 10:20
Педерастию и сатанизм педалирует транснационалное сообщество банкстеров. Нацизм на украине- их работа. Но их представители и клиенты есть и в нашей стране. Собственность их легитимизирована "святостью" девяностых.
Читаю и понимаю так, что Ищенко описывает как постоянное наступление России и ухудшающиеся условия компромисса для запада. Тогда как наступал запад. И предлагал нам неприемлемые компромиссы. Я помню ощущение тех лет. Очень, очень осторожные российские возражения.Желание сохранить систему и своё место в системе. Проглатывание оплеух в межпарламентской ассамблее. Особенно отличился Слуцкий.
Потом же был некий клуб крымских виноделов, олигархов, топящих за патриотизм. Поправки в конституцию, совершённые вопреки воле хозяев системы. Такие себе господские забавы. Сказали- это наша страна, наша корова и мы её доим. Но как-бы люди для них тоже наёмники, воюют за деньги, а чего-то большего предложил только Путин, а слов своих пока выполнить не смог. Вот такой складывается психологический пазл. Судебная система, полиция, бюрократия работают на обеспечение воли господ, неподсудных воров. Инструкции выше законов и т.п. И говорю вам, Путин не навсегда, некому будет их сдержать в будущем. Все они в какой-то мере заключили компромисс с совестью и переступили христианскую любовь, возгордились. Возгордились, значит никакого ценза к себе не предъявляют. Хотят- предают. Всё, что говорили насчёт их зарубежных активов на самом деле правда. Как выяснилось, даже у чинов МО. Насколько это в принципе отличается от образа победы, можно только бить себя от стыда по лицу. Необходимое высвобождение человеческого потенциала означает лифты. Но в кастовой по сути системе, этому сопротивляется всё. За что судят Попова? А он не свой, и он наступил на ногу кому-то своему. А за что казнили Пригожина и Уткина? Они изменили. Но кому?
surok1
RE: Они не готовы к компромиссу
7 » 10.08.2024 10:11
surok1
RE: Они не готовы к компромиссу
6 » 10.08.2024 09:34
Цитата:
То есть:
70 лет мягкой украинизации в УССР.
22 года жесткой украинизации при независимой Украины.
8 лет агрессивной украинизации в постмайданной Украине.
И 2,5 года репрессивной украинизации, когда за вопрос на русском можно получить и по морде, и ножом, и гранатой. Когда такой опрос просто может быть инспирацией для последующего преследования.
И всё равно целых 30% имеют смелость утверждать, что в быту пользуются русским.
(Реально, конечно, сильно больше - в условиях военной цензуры и репрессий против неблагонадёжных граждан респонденты просто боятся дать «неверный» ответ.)
И это результат 100-летней государственной украинизации?
За это погибла Ирина Фарион?
А каково подельникам Фарион типа здешних Ванюшки и Миху-ила, с их "там одни хохлы, там наших нет"? Сколько им ещё пупы рвать предстоит, дабы добиться воплощения в жизнь заветов бабы Фары! Чтоб духу русского там не осталось.
Но думаю, все их потуги похоронить русскость в Юго-Западной Руси ничем не закончатся. 100 лет им подобные рвут пупы, и никак своего не добьются. Уверен, что дерусификаторов (в том числе и из российских пятиколонников) вновь ждёт очередное фиаско.
Innokentij90
RE: RE: Они не готовы к компромиссу
5 » 10.08.2024 07:20
Вы, в данном случае, совершенно напрасно упрекаете Ростислава. Он, как раз-таки, в этой статье копнул куда глубже чем многие российские «эксперты», дающие как минимум, неверную оценку, не понимая коренного отличия русского менталитета от западного, в то время как их другая часть (к сожалению, составляющая значительное большинство) переключает всё на эмоции, в стиле:
– Караул! Мы все умрём! Скоро! … но никак не позже следующего вторника…
– Но почему же?
– Да потому, что запад очень силён! … наверное… ну я так думаю… А как может быть иначе? Ведь Советский Союз в своё время развалился…
Ростислав как раз-таки и показал, на примере Орды, что всё течёт, и всё меняется. Иногда кардинально, на исторически коротких промежутках, вроде каких-то 30 лет. И да, «запад» уже совсем не тот, что был на границе 80-90х годов.
Конечно же, я всегда выступал против не соответствующей реальности, а потому и в корне неверной, попытке наделить хоть какой-то субъектностью остатки государства потомков древних шумер. Они – никто, и зовут их – никак. Тем более, их мнением никто не интересовался, и интересоваться не будет. Когда надо – их поломают о колено. Как и произошло это с одним комичным персонажем, который в большой грузинской кепке и гопниковском адидасе плевал семки в Стамбуле в марте 2022.
Беда, однако, и для Светоча Демократии, состоит в том, что никто мнением их плебса не интересуется точно так же. Думаю, что предстоящий осенью пиндосскому электорату проведут контрольное изнасилование в мозг – при общих симпатиях плебса кандидату Трампу (не потому, что он хороший, а потому, что плебсу очень хреново, и они готовы ползти в госпиталь, хотя и знают, что там не помогут, да ещё и разведут на бабки. Но они всё равно ползут, потому что им очень хреново, и они хотят, чтобы это закончилось) победит, при помощи главного избирателя, почтовой службы, Хохотушка и Вертушка лет шести(десяти).
Произойдёт это для того, чтобы окончательно отбить у плебса охоту хоть как-то пытаться влиять на политику. Американский презик – такой же Петрушка, насаженный на чью-то руку, ничем не лучше криворожского пианиста. Трамп всего лишь страдает иллюзией, что ему удастся выторговать себе право отклоняться от линии партии хотя бы на полпроцента. Нет. Не удастся. А чтобы не рисковать лишний раз, лучше поставить Хохотушку.
Цитата:
Я признаюсь – этой логики я понять не могу. От слова «совсем». Полный отказ от компромиссов возможен в случае 100% уверенности в своих силах. Я допускаю даже, что «Товарищи, произошла чудовищная ошибка! (с)», силы переоценили. Так бывает.
Но, как правильно показал Ростислав выше, ту же самую ошибку они повторяют с совершенно непонятным упорством олигофрена. Снова и снова. Делают абсолютно тоже самое, каждый раз ожидая иного результата.
Я не могу этого понять. Кто является работодателем презика Светоча Демократии? Теоретически, это могла быть Семибанкирщина. Но почему тогда у них мозги, как у 14-летнего подростка? Они ведь, якобы, должны быть успешными бизнесменами. Т.е., они должны уметь включать голову.
Вместо этого, они подобно шумерам, лезут сначала на Тёткино/Дядькино в Белгородской области, огребают полную панамку, а потом повторяют абсолютно тоже самое, но уже в Курской области, ожидая, конечно же, совершенно другого результата. Но ведь шумерам простительно – задержка умственного развития – отличительная черта галичан. Однако, люди, которые претендуют на управление миром…
«- Как же, позвольте?.. Он служил в очистке...
- Я его туда не назначал.» (с)
Farini
RE: Они не готовы к компромиссу
4 » 10.08.2024 04:58
Одному кеше не понятны цели операции.
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
3 » 10.08.2024 02:51
А договорняка, как пишет Ищенко, не будет.
Тогда неплохо было бы скорректировать и цель войны.
Innokentij90
RE: Они не готовы к компромиссу
2 » 10.08.2024 01:40
Шарий пустая балаболка.
ivan_vatnik
RE: Они не готовы к компромиссу
1 » 10.08.2024 00:30
Всё как-то очень тупо и бессмысленно. Неразбериха с газовой станцией в Судже уже привела к тому что цены на газ подскочили вдвое. За неделю боев (а еще около недели там что-то да продлится явно) Россия только СПГ продаст на 2-3 млрд. кубов. И плюс 200 долларов за каждую тысячу кубиков. То есть только за счет этого России за газ заплатит (и не надо удивляться, заплатит именно ЕС, который наращивает импорт газа из России) дополнительно около полумиллиарда долларов. Или 40-45 млрд. рублей. За одни только эти деньги там можно пострадавшие города даже не восстановить, а с нуля построить такие же.
И это американцы тоже видят и знают. Не могут не видеть и не знать. Смысл затяжки становится совершенно неясным. Ну а тем временем Россия захватила новые куски Харьковской и впервые Сумской области. А кроме того отбила самую массивную попытку атаки БПЛА и БЭК вместе с десантами в разных местах, а также захватом ряда позиций на Донбассе далее. А на западе никто так и не может понять зачем терять столько техники и солдат в крошечных районах Курской области при погибающей линии фронта на востоке.
Смотрим, наблюдаем. Не готовы укры к компромиссу? А зачем им какой-то компромисс? Шарий уже 2 месяца рассказывает что Зеленский активно подготавливает всё и всех к капитуляции Украины. Какие тут компромиссы?
Michael1239
RSS лента комментариев этой записи