Едва ли не сто процентов россиян, встретивших распад СССР в сознательном возрасте, доживших до наших дней и окопавшихся в социальных сетях, ныне уверены, что никогда не поддерживали распад единого государства, никогда не голосовали за Ельцина, всегда не доверяли Горбачёву, от рождения знали подлую сущность украинской души и т. д.
Доходит до смешного: люди почём зря клянут за развал СССР «мерзких лабусов», «подлых хохлов», доставалось и грузинам, но они встали на путь исправления (белорусы тоже чуть было не попали в число «сепаратистов-предателей», но их успели спасти от такого морального падения в 2020 году). И те же люди в том же разговоре искренне радуются, что в 1991 году Россия «наконец избавилась» от «обузы» в виде союзных республик, которые надо было кормить. А ещё через минуту, если им докажут, что в бывшей республике есть что-то полезное и крайне нужное России, эти же люди могут с пеной у рта требовать присоединить назад «исконно русские земли».
Это нормальная информационно-психологическая адаптация человека к жизни, которая в наше время слишком сложна для восприятия стандартным интеллектом, привыкшим к черно-белой дихотомии: красные/белые, друзья/враги народа, наши/чужие, хорошо/плохо. Слышали, как нынешние красные и белые одними и теми же словами, опираясь на одни и те исторические факты, обвиняют друг друга в непатриотизме? Обязательно послушайте, получите ни с чем не сравнимое удовольствие и приобретёте полезный опыт.
До перестройки людям было понятно, что наш, хороший, друг народа — всегда красный. Потом выяснилось, что красный может быть редким мерзавцем, а белый — кристальным патриотом. Но уже такая четырёхчастность, когда и хорошие, и плохие, и наши, и не наши есть с двух сторон, плохо укладывалась в среднестатистическую голову, в нескольких поколениях ушибленную большевистским «научным подходом» с его «единственно верной» дихотомией.
По привычке люди просто выбрали каждый «свою правду». Если раньше красный был хорошим для всех, а белый для всех плохим, то теперь для одних это так и осталось, а для других всё стало наоборот: белый всегда хороший, красный всегда плохой. Причём если среди монархистов и националистов ещё встречаются адекватные люди, пытающиеся объединить русских и «не совсем русских» в единый монолит русской политической нации, то необольшевики бредят донельзя упрощённым их простодушием образом Сталина и расстрелами кого попало за что придётся (потом разберёмся). Это они называют порядком.
Кроме отдельных интеллектуалов, возвышающихся над массой, как Гималаи над Гоби, необелые мыслят, как необольшевики, только объект для превентивных расстрелов у них иной.
Это лишь один пример, с моей точки зрения наиболее доступный восприятию (так как деление на красных белых, после того как страну покинули активные либералы, стало доминировать). На самом деле таких примеров раскола общества на основании политического выбора масса.
Отличие Украины с её майданом заключается в том, что майдан легализовал раскол и победу одной части общества над другой, оформил гражданскую войну как правильный и полезный акт. Но эта идея легла на прочное основание из нашей красной легенды о Гражданской войне 1918–1920 годов как о благе, героическом периоде создания страны, до которого ничего не было и только «призрак коммунизма» витал над бездною. Эта же идея соответствовала черно-белому восприятию мира, дихотомии хорошее/плохое.
Мы ведь правильно говорим, что украинец — не нация, а политический выбор. Так было и при прежних попытках Украины родиться. Вспомните булгаковского гетмана Скоропадского с его «почему все мои офицеры говорят по-русски?» Потому, что, примкнув к украинскому движению, они, как и сам гетман, входивший в верхушку российской имперской аристократии, сделали политический выбор. У них не было другой возможности бороться с красными, как только примкнуть к гетману (Дон ещё не поднялся).
У Деникина они проходили реабилитационные мероприятия не столько потому, что служили украинским сепаратистам (Скоропадский вёл переговоры с Деникиным об объединении сил на основе идеи «единой неделимой России»), сколько потому, что гетманская Украина находилась в союзе с немцами, в то время как ВСЮР ориентировались на Антанту (первая мировая война продолжалась практически весь 1918 год). С точки зрения деникинцев, гетманцы были такими же предателями, заключившими сепаратный мир и союз с немцами, как и большевики.
Белое движение и дальше не было единым. Задолго до Гитлера оно раскололось на тех, кто поставил интересы Родины (пусть ими и утраченной) выше идеи, за которую они боролись, и на тех, кто поставил интересы идеи выше интересов Родины. Последние потом (в 1941 году) делали ещё один выбор: часть пошла с Гитлером против красных, часть сохранила нейтралитет, часть решила бороться за Россию, пусть и красную.
Красные тоже продолжали колоться внутри себя, продолжая гражданскую войну (уже сами с собой) до конца 1940-х годов. Так что привычка к тому, что главное в жизни — сделать правильный политический выбор и ты сразу окажешься на стороне добра, даже если будешь пить по утрам кровь христианских младенцев, — глубоко укоренилась в нашем обществе, став инстинктом.
Впрочем, не только в нашем обществе. Человек, судя по всему, изначально склонен к чёрно-белому (без оттенков) восприятию мира. Полихромность насаждается в общественном сознании хоть и не насильственно, но ценой огромных усилий, а разрушить такое восприятие мира можно моментально. Пример тому — наши западные «друзья и партнёры» (теперь уже бывшие). До конца ХХ века плохой (чёрный) мир был вынесен ими за рамки своей системы. Его олицетворял СССР («империя зла» в западном понимании). Собственный же, западный, мир являлся полихромной «цветущей сложностью».
Но, как выяснилось, поддержание такого («цветного») восприятия мира всем обществом, а не только его интеллектуальной элитой очень дорого стоит. Во-первых, общество всё время пытается вернуться к черно-белому варианту (чуть отвлекись на секунду, и у тебя во дворе разгуливает никому не нужный и опасный маккартизм). Во-вторых, как было сказано выше, для удовлетворения потребности общества в эсхатологическом зле необходимо иметь «чёрный» мир («империю зла») на внешнем контуре, а это крайне ограничивает возможность внешнеполитического манёвра, сводя его к необходимости победить или умереть (как система, а не как люди).
Этим мы и должны руководствоваться при определении своей внутренней политики и построении системы пропаганды на новых территориях (как тех, которые уже требуют (!) признать их старыми, так и тех, которые пока ещё только мечтают стать новыми, даже на тех, которые по каким-то причинам могут не войти в состав России).
Там мы столкнёмся с людьми, сделавшими политический выбор в пользу украинства, принявшими украинскую систему аргументации. Наши аргументы будут после победы для них столь же чужды, как и сейчас. Ровно до тех пор, пока в них не будет заложено зерно сомнения в правильности их выбора.
Как показывает история противостояния красных и белых, пытаться усовестить людей, сделавших политический выбор, рассказами о массовых убийствах, совершённых от их имени во имя этого выбора, бессмысленно. Они ответят: «посмотрите, что вы делали», «такое было время», «невиновные не страдали», «мы только защищались», «правда на нашей стороне» и т. д. — весь набор аргументов известен.
Но у нас есть опыт перестройки и последующей американизации постсоветского пространства. История репрессий играла в перестроечной и постсоветской пропаганде только вспомогательную роль. Главное, на чём базировалась раскалывавшая советская общество пропаганда: цель, ради которой объединился СССР, недостижима и никогда не была достижимой, ибо никто не сумел дать более-менее точного описания коммунизма и последовательности движения к нему.
То есть все жертвы принесены зря.
Вот тогда в народе и родилась ненависть к тем, кто заставлял ради «светлого будущего» три поколения с кайлом и тачкой вкалывать на «стройках коммунизма» за паёк, жить в палатках, бараках и землянках, ходить в обносках. Ибо одно дело самоотречение ради великой цели, другое — ради чьего-то глупого эксперимента. Одно дело убить миллионы, ради «светлого будущего всего человечества», а другое — просто так, потому что кто-то ошибся, ибо «задача построения нового общества решалась впервые».
Украинцам, чтобы добровольно и с песней вернуться в русскость и проклинать не тех, с кем они воевали, а тех, кто их на эту войну послал, тоже надо объяснить, что их цель — построение независимого украинского государства — была недостижима. Все жертвы были принесены зря, можно было прекрасно жить в России, а не удобрять своими телами землю Новороссии. Даже Галиции отколоться и уйти в Польшу или прямо в ЕС было бы проще без остальной Украины, особенно если бы остальная так и осталась Россией.
После поражения украинцы будут искать объяснение этому поражению. Будут выяснять, что пошло не так? Победит и оккупирует их мозги (а это даже сейчас пара десятков миллионов нелишних для нас людей) тот, кто вовремя предложит простое (в рамках черно-белого мира), понятное, корректно описывающее известную им действительность и непротиворечивое объяснение.
Для того чтобы разработать план психологического захвата страны, необходимо жить и работать в режиме цветущей сложности. Но дело придётся иметь с простейшими организмами, поэтому план должен быть не сложнее лома, вскрывающего черепную коробку объекта простыми и понятными дихотомичными лозунгами: «перестройка, ускорение, гласность!», «мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем!», «Россия придёт, порядок наведёт!»
Информационная адаптация организма к реальности возможна лишь в том случае, если реальность описана в понятных организму терминах и не выходит за рамки его мировосприятия.
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: Информационная адаптация
30 » 31.10.2024 19:42
Ольга
RE: Информационная адаптация
29 » 31.10.2024 17:28
Я совсем не думала о том, правильно ли что СССР распалось? Совсем не думала о том, хорош или плох Горбачёв, Кучма, Ельцин.
Знаете почему? Мне некогда было заниматься такими глупостями. Где-то с 1980 года - сплошная борьба за выживание. Поиск продуктов, выращивание их на своём участке в Тмутаракани, до которой час едешь, а затем час идёшь с вёдрами проросшей картошки, с саженцами томатов, огурцов и прочей хрени. и не разгибаясь до вечера. А вечером домой с вёдрами то ли созревшей картошки, то ли слив, то ли томатов, то ли вишен, то ли огурцов. Дома ещё стирка, глажка, уборка, готовка, проверка у ребёнка заданий. И последние семь лет перед пенсией без отпусков и выходных. Семь лет и работа на госслужбе по 12 часов. На каком боку лёг, на том и встал. За ночь перевернуться на другой бок не было сил. Поэтому так вольготно рассуждать о том, что происходит, просто времени не было.
Хотя вопросы возникали уже в процессе работы. Документ с грифом "совершенно секретно", а там проценты отчислений в госбюджет и естественно возникающие вопросы: "А почему не все области Украины делают одинаковые проценты отчислений от своих налогов? Почему Луганская, Донецкая, Харьковская отчисляют в бюджет 70% с НДС, Запорожская 60%, Крым и Одесская область -40%, Винницкая 10%, а Львовская, Ивано-Франковская, Ровенская, Луцкая - 0%. Вино пьют все, шоколад тоже едят все, но отчисления в бюджет, опять же
делают только Луганская, Донецкая, Харьковская области в размере 80% ? Сколько делали остальные, уже не помню. Запад - ноль. Там все трезвенники живут и шоколад тоже не едят. 20 лет как на пенсии. К этому ещё прибавлялся тот аспект, что при Советской власти продуктов в магазине не было. Их выращивали сами. А землю под дачные участки, выдавали такую, что не приведи господи. Люди убивались на этой земле. Или ездили за продуктами в Полтаву, в Горловку, Донецк. Чуть ли ни к чёрту на рога. Из Ленинграда везли гуся и были предельно счастливы. Появились при нэзалэжной продукты, так зарплату перестали выдавать. Предприятия заставляли сначала заплатить все налоги ( а их сумма превышает стоимость реализованной продукции), а зарплата потом, когда-нибудь, а чаще - никогда. Причём это только у нас, на востоке, такое правило, а на Западе с этим проблем не было. И наши планы. Глянешь на план Запорожской области периода Ющенко-Тимошенко. Там каждая копеечка посчитана, где возьмут и на чём заработают. Возьмёшь план Львовской области при тех же деятелях, а там посчитано только то, сколько Киев им должен дать и на какие нужды и тоже до копеечки. Восток был для Украины дойной коровой, из которой молоко отсасывали до таких степеней, что уже не молоко бежало, а кровь шла, а Киев всё не останавливался.
И это не все вопросы к УССР и нэзалэжной. Дочь родилась в 1978, выпуск из школы в 1996. Выпускались из школы 4 класса. 120 человек. И так практически каждая школа. 22 в городе. В 1996 школы города стали кричать "караул". Они не могли набрать детей и на половину первого класса. В 2007 году иные школы не могли выпустить и одного человека. Когда моя дочь была ребёнком и ходила в детсад, свободных мест в детсадиках не было. При нэзалэжной Украине треть детсадов пустует. Иные переделали под столярные мастерские, школы для водителей и невесть что. Они больше никому не нужны. И до сих пор, как в плохом сне, выпуски в наших школах не больше 10 человек. Все кладбища забиты до отказа. И старые и новые. Хорошо живём? Так что всё так, как пишет Ищенко, да немножечко не так. Перепись 2001 года. Итоги разрешили подбивать только львовянам. Почему? А так чёрным по белому выползло то, что, что бандеровцы обозначили "русня вымирает" и что украинский госстат подкорректировал на всё "окей!". За то, Западная Украина - демографический бум. Хотя все заводы они закрыли и разворовали. Но бюджет их поддерживает за счёт Донбасса. Папы-мамы в Польше, а детки в интернате, а интернаты, их интернаты, на шее Донбасса. Корми-грей-одевай. А городам надо ещё и на содержание своих чиновников, милиция-управление-суд-школы-больницы-дороги.
Так что свой-чужой Донбасс определял чётко. Даёт зарплату - свой. Не даёт зарплаты - чужой. Азаров всегда шахтёрам выплачивал зарплату. Месяц в месяц. Мигом поднималась рождаемость. Оттого и голосовали за Януковича. Бандеровцы во главе с Киевом Визжали! Им этого не надо было. Партийная коммунистическая линия - "Донбасс - раковая опухоль, которую надо вырезать" и вырезали и радовались "русня вымирает", хотя жили за счёт этой самой "русни", как сегодня живут за счёт Европы и Америки.
А коммунисты...Украинские коммунисты - это национал-коммунисты. Смертность на Донбассе была хорошая уже при них. Они это скрывали в своей статистической отчётности. Скажем. Суммарно умерло и родилось 1000 человек в городе. Что делает партийный прохвост(ка). Пишет 500 родилось и 500 умерло. Как на самом деле?
50 родилось, а 950 умерло. Вот вся эта (промолчу что, потому что слов уже не осталось, одни выражения)"рождаемость" и выползла в 1996 году. Дети не родились ещё в 1989 году. Ещё в 1988 женщины не беременели. Голод, которого на Украине не заметили. Не знал этого прохвост Ющенко? Знал! Потому и бегал со своим голодомором 1933 года. Чтобы, если всплывёт "художество" этих украинцев, плохо не стало любителям Украин. И до сих пор молчание. А там лет 20 хронического голода и плохая рождаемость.
Так что Донбасс очень чётко для себя определил за что он, когда в 2014 поднялся против Украины и их майданного знамени, кружевных трусов. Без всякого чёрного-белого. Для нас это было "жизнь или смерть". Куда страшнее и куда весомее.
Ольга
RE: RE: Информационная адаптация
28 » 29.10.2024 00:48
Ну куда мне до Маргариты Симоновны! Она на несколько порядков компетентнее меня, а потому ее деятельность такой эффект имеет.
Но если от моих скромных заметок тебя так колотит, то страшно представить, какая дрисня у тебя происходит, когда ты сталкиваешься с результатами работы Маргариты!
Innokentij90
RE: RE: Информационная адаптация
27 » 28.10.2024 10:49
Острое кишечное расстройство разжижающее мозг и срочно эвакуирующее его из межушного пространства!
Боцман
RE: Информационная адаптация
26 » 28.10.2024 10:04
Фантазёр! Любят эти писаки обобщать! Я прекрасно помню, что голосовал за Ельцина, клял Сталина, всю перестроечную хрень прекрасно помню! Помню так же, как менялось моё представление о действительности и как я впоследствии недоумевал, как я, умный и начитанный мог поддаться на ту либерастическую пропаганду! Но ведь поддался же! Конечно многие сейчас бьют себя пяткой в грудь и утверждают, что они всегда были против, но отнюдь не почти 100%, как о том вещает Ростислав!
Мне его позиция напоминает анекдот, когда "публика сидит вся в говне и тут выхожу я во всём белом!"
Боцман
RE: Информационная адаптация
25 » 28.10.2024 03:04
Уверены, что за тарелку на российские спутниковые каналы владельца не убьют в какой-то лесопосадке? Или на бывшей УССР свободно можно приобрести спутниковую тарелку и смотреть вражескую российскую пропаганду?
ivan_vatnik
RE: Информационная адаптация
24 » 27.10.2024 09:49
Ладно у меня пакет больше 3000 каналов но это IPTV Первый канал, Первый канал HD, первый канал+2, +4, +6, +8. и куча Тюменское время....
Но это незаконно
В горах такой лафы нет, а должна БЫТЬ!
РАЕ
RE: Информационная адаптация
23 » 27.10.2024 01:08
Не сомневался в кешином благородном порыве обойти в пропаганде Маргариту Симоньян.
Читатель не будь пустозвоном кешей засоряющим комментарии глупостями.
ivan_vatnik
RE: Информационная адаптация
22 » 27.10.2024 00:21
Сомневаюсь, что в европейское благосостояние будет выше российского в недалеком обозримом будущем в условиях сокращения возможностей проведения колониальной политики ЕС и падения производства в нем.
ivan_vatnik
RE: Информационная адаптация
21 » 26.10.2024 21:49
Не политический выбор, а вид острого кишечного расстройства.
Капитан Ван Тох
RE: Информационная адаптация
20 » 26.10.2024 20:40
Бредни. гонять бедуинов со стрелковкой в разы дешевле, чем СВО, тем более , что за скоромный прайс их будут сдавать за еду, ибо укропия экономический труп. никому не нужный. СВО закончится нейтрализацией военной угрозы, а не содержанием укров. Укров Россия давно уже не содержит, не для этого строили в обход них трубопроводы. а теперь и они не нужны, надо - пусть сами тянут. каклы будут жить на свои и потихоньку разваливаться дальше, в надежде халявы. тех, кто хочет арбайтон - на дальний восток, там людей нехватка. не хош ? сиди мечтай, копатель морей .
И с чего такое громкое заявление, что европейское благосостояние будет значительно превышать российское в обозримом будущем ? без дешевых энергоносителей и промышленности? с какого перепуга.
Истребитель свиноморфов
RE: Информационная адаптация
19 » 26.10.2024 20:32
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Информационная адаптация
18 » 26.10.2024 20:25
Всегда забавляет что, ципсинские твари такие как Кеша очень любят говорить от имени тех к кому они НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛИ:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Информационная адаптация
17 » 26.10.2024 20:23
Цитирую Innokentij90:
И за свою жизнь только 7 лет отсутствовал я в родном краю. 2 года -служба в рядах Советской Армии в КСАВО и 5 лет учеба в институте. А все остальное время тут- в родной сторонке.
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Информационная адаптация
16 » 26.10.2024 20:21
Ну так родился я на Луганщине, живу я тут ,Кеша-ципсина:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Информационная адаптация
15 » 26.10.2024 20:20
Ну так что, Кеша-ципсина, когда в Луганск -столицу ЛНР приедешь в гости к нам?:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: Информационная адаптация
14 » 26.10.2024 18:35
А ты, гнида релокантская, какое отношение к Луганску имеешь? И с чего вдруг решил к луганчанам примазаться? Появись ты там со своими высерами в реале - так луганчане тебя до невменяемости от3,14здили бы. И правильно бы сделали!
Вы, твари релокантские, другого языка не понимаете.
.
Innokentij90
О психологическом захвате.
13 » 26.10.2024 17:50
Kemich
RE: RE: RE: Информационная адаптация
12 » 26.10.2024 17:42
Кеша-ципсина, учитывая что ты тут околачиваешься 24/7 и твой писдеж направлен не на укропов то выходит ты и есть ЯРКИЙ ПРИМЕР УКРОПСКОГО ПРОПАГАНДОНА И НАСЕЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА ДЛЯ ТЕБЯ ИМЕННО ГРАЖДАНЕ РОССИИ.
Кстати, приглашаю тебя, Кеша-ципсина, в Луганск, походишь ,порассказываешь жителям ЛНР о том что они релоканты:) А то ты постоянно лишь мне одному сие писдишь и я подумал что пусть земляки мои послушают твой писдешь также.:)
Toff2021
RE:Белое движение и дальше не было единым.
11 » 26.10.2024 16:31
Что уже в 1918 году вызвало в Белом движении конфликт между приверженцами монархии (шире-диктатуры) и бывшими сторонниками революционно-реформистских партий : эсерами ,меньшевиками , кадетами ,октябристами и т.д.
В ноябре 1918 года белыми офицерами была свергнута власть Комуча в пользу адмирала Колчака.
Во ВСЮР существовала тайная организация монархистов , в которой в частности участвовал генерал М.Г.Дроздовский ,что вызвало его открытый конфликт с генералами С. Л. Марковым и И.П.Романовским.
Rusnak
RE: RE: Информационная адаптация
10 » 26.10.2024 15:29
Пропаганда для населения противника должна беспрепятственно падать в черепушку населения в режиме 24/7, а не лежать непонятно на какой полке в неизвестной кладовке в слепой уверенности, что "кто захочет, тот найдет".
Innokentij90
RE: Информационная адаптация
9 » 26.10.2024 11:39
В пакете «Русский мир» доступны 20 основных российских телеканалов, а также 10 региональных телеканалов Херсонской и Запорожской областей, ЛНР и ДНР, Республики Крым и города Севастополя.
Кроме того, в интернете доступны ВСЕ телеканалы России.
ivan_vatnik
Для народа.
8 » 26.10.2024 09:24
РАЕ
Ну, и?
7 » 26.10.2024 09:19
А России в этом хоре НЕТ! Совсем НЕТ!!! Так какого результата хочет Россия на "новых территориях", если о ней ничего не знают жители, пока, украины.
И дебилам про "в интернете найдут, кто хочет", для сведения: 74% на украине используют "хром" и только 4.63% оперу с ВПН. Соответственно только этот мизерный процент(про сафари не знаю) может смотреть сайты России. Всем остальным:"Доступ до цього ресурсу обмежено на вимогу законодавства України." (это еще 2.5% с лисички).
"Так они глушат наш спутниковый сигнал, вот поэтому мы прекратили вещание FTA на украину". Глушат? Так забейте нах сигнал с 5 и 13 градуса украинских вещателей. ОНИ первые начали и нех на союз электросвязи жаловаться.
Делайте свою информацию доступной!
РАЕ
RE: RE: Информационная адаптация
6 » 26.10.2024 08:02
И ещё: "Америка нашла дураков, которые согласились вместо неё повоевать с Россией. За свой счёт и на своей территории".
Ростислав написал о том, что умные понимают, а дураки никогда не поймут (их упрощённое черно-белое видение мира им это не позволит): мало разгромить армию врага, надо разгромить в сознании населения врага те представления, на которых держался режим, и которыми он манипулировал, дабы управлять этим населением.
Innokentij90
RE: RE: Информационная адаптация
5 » 26.10.2024 07:52
Посмотри на последние дни существования Третьего рейха. Там было то же самое. За фюрера умирали, даже когда он уже трупом был. Модели-то обоих рейхов схожи. Правда, предыдущий был мощный и грозный, а нынешний всего лишь жалкая имитация, но она работает.
Innokentij90
RE: Информационная адаптация
4 » 26.10.2024 06:32
Да-да, развели народ
Не понимаю граждан бывшей УССР, которые идут на бойню, как тупые бараны за козлом провокатором.
ivan_vatnik
RE: Информационная адаптация
3 » 26.10.2024 05:26
qwert
RE: Информационная адаптация
2 » 26.10.2024 04:44
Слишком упрощенно Ростислав. Дело на бывшей УССР придется иметь с людьми пережившими смерть близких и желающих поквитаться будет немало.
ivan_vatnik
RE: Информационная адаптация
1 » 26.10.2024 04:35
Действительно, встретивший распад СССР в сознательном возрасте, с твердостью могу утверждать, что граждане Союза в абсолютном большинстве не верили в его распад, а людей предупреждавших о наступающих событиях поднимали на смех. И да доверяли, Горбачеву (вначале его назначения Генсеком компартии) и Ельцину в начале его карьеры в Москве, но, на мой взгляд, происходило это из-за многолетнего отрешения народа от участия в деле страны, все решалось по указанию сверху, а инициатива снизу не приветствовалась. Большинство полагало, что между собой власти порешат и все останется на своих местах.
А о подлости украинской души в России знали немногие и свято верили в братский украинский народ вплоть до начала СВО и сейчас таковые имеются.
Понимание значимости распада СССР пришло народу через язвы разбойного и преступного накопления капитала в 90-е годы во время президентства Ельцина, а изменить происшедшее народ был уже не в состоянии. Как хвастался Чубайс, государственная собственность была растащена по карманам приближенных к Ельцину воров назначенными частными собственниками капитализма, и исчезла база социализма в стране.
А сейчас можно лепить любые сказки, но было бы преувеличением утверждать, что не голосовали за Ельцина. За Горбачева народ не голосовал, его выбрал президентом съезд, но доверия народа он не получил, иначе не голосовали бы за Ельцина.
ivan_vatnik
RSS лента комментариев этой записи