1 декабря исполнится уже тридцать три года со дня проведения референдума о поддержке Постановления Верховного Совета УССР «О провозглашении независимости Украины» от 24 августа 1991 года, события, которое стало первопричиной происходящего сегодня.
Празднуют незалэжность на Украине 24 августа, но в этот день свое решение приняли «верхи», но необратимый (на тот момент) характер оно приняло после того, как получило поддержку граждан.
Действительно, как получилось, что за независимость, т. е. за отделение от СССР, от России, проголосовал 91 проц. принявших участие в референдуме, хотя в марте того же года 70 проц. высказались за сохранение СССР? Казалось бы, результаты референдума 17 марта наглядно продемонстрировали, насколько чужда была самостийная идея основной массе жителей Украины.
Даже многие из 28 проц., не поддержавших сохранение СССР, голосовали не против союзного государства, а против обанкротившейся к тому времени политики Горбачева. Как же получилось, что примитивная руховская пропаганда, всего за семь месяцев до этого полностью провалившаяся, уже в декабре оказалась столь эффективной?
Первопричину развала СССР многие видят в горбачевской перестройке, но очевидно, что она, с огромным энтузиазмом воспринятая подавляющим большинством жителей СССР, была следствием тяжелого системного кризиса, охватившего практически все сферы экономики и общественной жизни.
Желание перемен вкупе с «ослаблением гаек», негатив по отношению к партноменклатуре, сопротивляющейся переменам, привели к движению снизу, как тогда говорили, «неформалов». Но на Украине, причем на всей её территории, включая Юго-Восток, движение «снизу» сразу приняло националистический оттенок (к слову, как и практически во всех союзных республиках, кроме РСФСР).
Приближались первые альтернативные выборы в Верховные Советы союзных республик и местные советы в марте 1990 г., многие реформаторски настроенные, с активной жизненной позицией люди были выдвинуты в своих коллективах кандидатами в депутаты советов различных уровней и, естественно, ощущали потребность координации своих усилий в предвыборной борьбе со старым партаппаратом. В результате все реформаторы сконцентрировались вокруг «Руха».
Ну а партийные власти не без успеха использовали жупел руховцев (слово, сразу ставшее ругательством) ко всем неугодным им кандидатам. Однако и потенциал неприятия старой власти был настолько велик, что, несмотря на огромный «административный ресурс», в целом по Украине, выборы закончились лишь c небольшим перевесом «партократов».
«Демократы» одержали полную победу на Западной Украине, получили большинство депутатских мандатов в Киеве и некоторых других городах, тем не менее в украинском парламенте большинство составили сторонники старого режима.
Из 450 депутатов в оппозиционную группу, назвавшую себя Народной Радой, вошли только 120 человек; «консервативное» большинство оформилось в так называемую Группу-239 (по числу ее депутатов), остальные, занимая промежуточную позицию, были все же ближе к «группе». В России же, как известно, на прошедших одновременно с Украиной выборах небольшое большинство в Верховном Совете получили сторонники реформ и Бориса Ельцина.
Однако относительный успех власти на выборах 1990 года, достигнутый благодаря использованию пугала национализма, имел и свою оборотную сторону. Потенциал негативного восприятия действующей власти был настолько велик, что даже многие убежденные противники разрыва с Россией голосовали за любых её (власти) противников. Ассоциирование всех противников партноменклатурной власти с националистами фактически привело к постепенному снижению негативного восприятия последних.
С другой стороны, и «антиномеклатурщики», для которых ещё недавно «самостийная идея» была попросту дикой, находясь в политическом альянсе с националистами, постепенно набирались их идей (как говорится, с кем поведешься…). Общаясь с многими из них, автор наблюдал, как работает пресловутое «Окно Овертона» (тогда, конечно, понятия не имея о этой теории): в начале своей общественно-политической деятельности человек смеется над «самостийныками», а уже через год-полтора сам становиться сторонником независимости, пусть и без фанатизма, мовы и т. п.
Тем временем была отменена знаменитая шестая статья Конституции СССР и как грибы стали появляться новые партии. Способствовало этому и установление националистами в результате выборов полного контроля над местными советами в Галиции, давшее им доступ к финансовым ресурсам, необходимым для партийного строительства. А кто платит, тот и заказывает музыку: все новорожденные украинские партии ставили своей программной задачей достижение «полного суверенитета».
Впрочем, далеко не всех представителей номенклатуры это огорчало. Уже при первых проявлениях сепаратистских тенденций в СССР начала формироваться группировка «национал-коммунистов», увидевшая в происходящем немалые выгоды для себя. Как минимум они рассчитывали значительно увеличить степень своей свободы в отношениях с Москвой, ну а как максимум — быть видными политиками крупного европейского государства куда интереснее, чем провинциальными чиновниками, даже высокого ранга!
Успехи оппозиции в России, избрание Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР, реальная перспектива смены власти и правящей элиты в «имперском центре» способствовали росту популярности «национальной» идеи среди украинской номенклатуры (включая среднее и нижнее звено). Многие её представители, не один пуд соли съевшие в борьбе с «украинским буржуазным национализмом», в приватных беседах начали говорить о необходимости отгородится от «московской заразы».
Однако Председателем вновь избранного Верховного Совета УССР был избран, скорее по инерции, первый секретарь ЦК КПУ Владимир Ивашко, не входивший в число «национал-коммунистов». Это давало хороший шанс на торможение усиливающихся сепаратистских тенденций, но он пробыл руководителем украинского парламента чуть больше месяца и добровольно подал в отставку ради поста первого заместителя генсека ЦК КПСС.
Нельзя не признать это назначение одной из многих тяжелых ошибок Горбачева. Ища удобную и безопасную для себя фигуру на должность партийного зама, он не понял, что сохранение такой лояльной и к нему лично и к Москве, как традиционному центру принятия решений, фигуры в качестве руководителя Украины на тот момент гораздо более важно (да и у самого Ивашко сработал стереотип мышления старого номенклатурщика — «второй секретарь ЦК!!!», который всегда был вторым лицом в стране и практически официальным преемником генсека).
Новым руководителем Верховной рады стал Леонид Кравчук, яркий представитель «национал-коммунистов». Не идя на открытый конфликт с Москвой, он тем не менее с самого начала повел уже «свою» политику: с одной стороны, не сильно воспринимая идущие от московского советского и партийного руководства рекомендации, с другой — активно сотрудничая с национально ориентированной «оппозицией». Уже с лета 1990 года в Верховной раде, безусловно с ведома и согласия её председателя, началась разработка законов «под независимость».
Горбачев же в сложившейся для него тяжелой ситуации не рисковал идти на открытое обострение отношений с украинским руководством, видимо, рассчитывая, что после решения более актуальных для него проблем Ельцина и прибалтийского сепаратизма (принявшего уже открытую форму) Кравчук и Ко никуда не денутся и украинская проблема рассосется сама собой.
Студенческая забастовка осенью 1990-го (которую можно смело считать первый украинским протомайданом) стала отличным поводом для Кравчука фактически уклониться от работы над новым Союзным договором а также сменить на посту премьера Виталия Масола на более «национально-ориентированного» Витольда Фокина. То, что такой частный вопрос, как личность премьер-министра, стал основным в требованиях «студентов», чётко указывает на подлинных кукловодов.
Между тем экономический кризис набирал обороты, способствуя появлению, так сказать, бытового сепаратизма. Обывателю трудно было понять, почему тот или иной продукт, производимый в его городе или регионе, массово вывозится за его пределы, а в местных магазинах является дефицитом. Особенно сильны были всегда такие настроения на Украине, считавшейся всесоюзной житницей. Характерно, что газ в плите на кухне воспринимался психологически многими как нечто столь же естественное, как солнце в небе!
Поэтому введение купонов, ставшее первой мерой нового правительства Фокина, несмотря на определенные неудобства при осуществлении покупок, было очень благожелательно воспринято многими и способствовало распространению сепаратистских настроений.
И снова Горбачев не рискнул ответить на первое на территории СССР фактическое введение республиканской квазивалюты экономическими санкциями, такими как, например, ограничение поставок энергоносителей. Можно смело сказать, что развал единой финансовой системы стал важнейшим фактором экономической дезинтеграции Советского Союза. После того как деньги перестали быть деньгами (иначе говоря, стали никому особо не нужны), центр лишился основного рычага влияния на республики (не только на Украину), руководители которых все активней начинали вести свою игру.
Понятно, что изоляционистские шаги не могли остановить ставшее обвальным ухудшение жизни населения. Усиливались апокалипсические ожидания полного развала, разрухи и голода. Произошла поляризация общества: одни видели выход в реставрации доперестроечных порядков, другие — в проведении радикальных реформ, которые, как уже отмечалось выше, на Украине ассоциировались с выходом из состава СССР.
Кравчуку при этом удалось остаться вполне приемлемой фигурой как для консерваторов, видевших в нем партийного функционера (тем более, открыто курс на отделение он не провозглашал), так и для самостийников, давно разглядевших в нем «национал-коммуниста». Формально не отказываясь от нового Союзного договора, Кравчук уклонился от участия в его подписании, намеченном на 20 августа 1991 года.
А 19 августа случился путч. После его провала настал момент, который Кравчук ждал и, видимо, прогнозировал. На созванной 24 августа экстренной сессии Верховной рады столкнулись две позиции: радикалы требовали провозглашения независимости и запрета КПУ (по примеру России), консерваторы возражали.
После непродолжительного спектакля был «найден» вполне ожидаемый компромисс: независимость объявили, но и от запрета КПУ воздержались. Это решение было принято два дня спустя, но носило формальный характер — все представители старой номенклатуры остались на своих местах. Все представители старой номенклатуры дружно проголосовали за независимость.
В результате на Украине просто не оказалось силы, выступавшей за сохранение единого государства, а доживавший свой политический век Горбачев не воспринимался всерьез никем ни на Украине, ни во всем мире.
Говоря о позиции новых российских властей, нельзя не вспомнить экстренную поездку в Киев Станкевича и Рутского 26 августа, попытавшихся было образумить украинских коллег: хотя бы «не рубить сплеча», осознавать жизненную важность существующих связей для обеих республик, риски, связанные с их разрывом.
Впоследствии Сергей Станкевич вспоминал, как его три часа вообще не выпускали из самолета, потом пришлось пройти через глумящуюся, улюлюкающую толпу у Верховной рады. Напомню, когда 19–21 августа у Белого дома в Москве решалась судьба «демократии», её защищали те самые люди, которых оскорбляли у стен Рады, а в Киеве была тишь до гладь: все самостийные крысы сидели по норам и не отсвечивали, ждали, чем закончится в Москве.
Теперь же даже старые друзья и соратники по «демократическому лагерю» говорили Станкевичу: «Чего вы приперлись? Мы теперь независимые, разве вы не в курсе?» Как вспоминает Станкевич, переговоры с Кравчуком (они все-таки состоялись) пришлось вести в присутствии руховских соглядатаев.
«Теплый» прием, оказанный им, сформировал в новом российском руководстве отношение к Украине как к отрезанному ломтю, тем паче своих проблем было более чем достаточно: призрак голода все грознее нависал над российскими городами, многочасовые очереди за хлебом стали осенью 1991 года их реальностью.
Помню реакцию одного человека на приезд Станкевича и Руцкого: «Что, боятся, что мы их кормить перестанем?!!» Действительно, на поставки продовольствия с Украины российское руководство очень рассчитывало, и это было дополнительным основанием не портить отношения с украинскими властями «вмешательством во внутренние дела незалэжной державы». Тем более что, как видим, любые призывы из Москвы вызывали обратный эффект.
На Украине же агитация за независимость превратилась в игру в одни ворота. Страну заполонили приснопамятные листовки. Для аполитичных обывателей, составляющих большинство в любом обществе на фоне пустых полок в магазинах, такая примитивная аргументация казалось вполне убедительной.
Многие, сожалевшие о распаде единого государства, воспринимали СССР как «дорогого покойника», которого похоронили и нужно жить дальше. Даже для них идея пережить лихие времена на «своем хуторе» казалась вполне здравой, тем более что перспективы России осенью 1991 года казались еще более мрачными. Ко всему консервативно настроенные избиратели негативно относились к курсу на радикальные реформы, провозглашенному новым российским руководством. Кто-то по советской привычке голосовал так, как рекомендовано «сверху».
Так и «набежал» 91 проц. поддержавших провозглашение независимости, из которых подавляющее большинство ещё за пару лет до этого смотрело на «самостийныкив» как на городских сумасшедших. Но последствия коллективного сумасшествия всегда очень тяжкие.
Александр Фидель,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
27 » 29.11.2024 10:56
Кибрюша-хрюша, так где копипаст моего коммента который предрекал победу Харрис?:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
26 » 28.11.2024 04:59
штоФФ вынь штопором свой копипаст из ануса у своего бригадира муХ-уэля..
qwert
RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
25 » 27.11.2024 18:21
Кибрюша-хрюша, так где копипаст моего коммента где я предрекал победу Харрис на выборах в США?:)
Toff2021
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
24 » 27.11.2024 07:05
То-то и оно, что и я не помню - время такое было, что утром не помнил, что вчера было, НО (!!!) почти (определенный % на старческую память) уверен, что слова "независимость" там не было - там как то хитро (пиндосы мастера на такие штуки) было завернуто, что народ дружно сказал "Да" - а потом этот результат был вывернут на изнанку !
Boroda
RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
23 » 27.11.2024 04:56
Детский сад какой-то. Во-первых такие формулировки в обществе никто не использует уже очень давно. Может кто по старой памяти так и называет, но я среди сотен людей с которыми этот вопрос обсуждал в разные годы не слышал ни об одном, кто бы называл "день независимости". Праздник имеет вполне понятное название и официально "днём независимости" никогда не назывался. Даже при Ельцине.
Цитирую Innokentij90:
Даже в этом обращении Ельцин называл его дважды по-разному - и так и эдак. Хотел бы Ельцин подчеркнуть, что всё это имеет отношение к изменению границ и распаду СССР - можно было бы праздновать в декабре. И кстати именно Ельцин объявил что Россия является единственным правопреемником СССР.[/q
миХУ-ЭЛь,смерь себе температуру. Ты уже бредишь болезный. Изворачиваешься как уж на раскаленной сковородке в попытке замылить всем очевидное. Надорвешся убогий.
qwert
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
22 » 26.11.2024 17:40
Детский сад какой-то. Во-первых такие формулировки в обществе никто не использует уже очень давно. Может кто по старой памяти так и называет, но я среди сотен людей с которыми этот вопрос обсуждал в разные годы не слышал ни об одном, кто бы называл "день независимости". Праздник имеет вполне понятное название и официально "днём независимости" никогда не назывался. Даже при Ельцине.
Цитирую Innokentij90:
Даже в этом обращении Ельцин называл его дважды по-разному - и так и эдак. Хотел бы Ельцин подчеркнуть, что всё это имеет отношение к изменению границ и распаду СССР - можно было бы праздновать в декабре. И кстати именно Ельцин объявил что Россия является единственным правопреемником СССР.
Michael1239
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
21 » 26.11.2024 09:25
Xуеша-ципсина, оценивать Ельцина имеют право те кто жил в годы его управления страной. Ты же в тот момент закарпатский шмурдяк лакал литрами. Так что твое дело сторона
Toff2021
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
20 » 26.11.2024 09:14
Такой нашел. Какой был, если честно, то и не помню((
https://ya.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fsun9-83.userapi.com%2Fimpg%2FnDuNJArc12KWPPNwpLc_KGkDnf_XFWN7Rfi1fA%2FLa-_z98SIV4.jpg%3Fsize%3D1200x904%26quality%3D96%26sign%3D2e605ca60c57928b347ec5f4866066ce%26c_uniq_tag%3DOt0gB7YsnKZM5rC8SyRKLkZ0d9pTy7gku-cOsBKGYzo%26type%3Dalbum&lr=142&pos=5&rpt=simage&text=бюллетень%20наукраинском%20%20референдуме%201%20декабря%201991%20года
st.pr-r
Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
19 » 26.11.2024 07:48
А попробуйте, уважаемые, найти образец бюлетня этого референдума! Я неоднократно пытался - не смог !
Boroda
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
18 » 26.11.2024 00:04
Да, так и есть. И главный "выходец с помойки" - Свердловский алкаш: Цитата:
И госконтора ВЦИОМ тоже так считает: Цитата:
Что вполне соответствовало мнению россиян: Цитата:.
Независимость России от самой себя...
.
Innokentij90
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
17 » 25.11.2024 22:38
В очередной раз бессмысленный набор лжи. Это был не следующий, а единственный шаг, акт провозглашения независимости. И всё. Никакого отношения к тому что было принято за год до этого он не имел. А если бы имел - 24.08.1991 вообще никто ничего бы не провозглашал, в этом просто не было бы никакого смысла. В России 18 марта 2014 года присоединили Крым. И Крым стал частью России. И никакие решения дальше о закреплении статуса Крыма в составе России, никакие акты - ничего не провозглашалось. В реальности же до 24 августа 1991 года УССР продолжала оставаться частью Советского союза.
И чтобы это понять не надо быть даже специалистом по праву. Для того, чтобы страна стала хотя бы частично независимой она должна установить три столпа - своё законодательство, свои границы (которые должны быть обустроенными границами, а не линиями на карте) и своё гражданство. И на основе этого создать и провозгласить еще десятки других вещей. До 24.08.1991 об этом никто даже и не задумывался, а после этой даты процесс начался уже с февраля 1992 года. Декларации о суверенитетах ничего подобного не провозглашали и не собирались провозглашать, они лишь пытались преобразовать СССР в нечто отдалённо напоминающее США. Ящик Пандоры да, открыли, в 1988, когда начала отделяться Прибалтика. А глупые мифы о том, что Россия "от кого-то сама отделилась" никому не интересны.
Цитирую Innokentij90:
Не обошлись, а ничего не принимали. Потому что принимать ничего не планировали. И принимать было нечего.
Цитирую Innokentij90:
До 2002 года этот праздник назывался День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Знает ли Кеша что врёт? Конечно знает. Но надо врать. Такова миссия
Michael1239
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
16 » 25.11.2024 22:01
16 июля 1990 года вслед за РСФСР УССР приняла Декларацию о суверенитете. 24.08.1991 года никакой декларации не было. Был следующий шаг - Акт незалежности-незаможности. Вот тогда и открыли ящик Пандоры.
А в РСФСР без этой формальности обошлись. Напомнить, как очень долго назывался праздник 12 июня? День независимости России
от Крыма и 25 миллионов русских.Свести территорию России к допетровским границам и объявить это праздником... Потом пришло понимание, что слово "независимость" в этом празднике сродни проявлению садомазохизма, и его подчистили. Но результаты деяния 12 июня остались. Сейчас на СВО их выправляют. Как ни булькают по этому поводу многочисленные миху-илы.
Евреи почему-то холокост величайшей трагедией считают, а не поводом веселиться.
Innokentij90
RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
15 » 25.11.2024 20:12
Xуеша, а теперь расскажи как ты ПЕРСОНАЛЬНО В 1991году боролся за сохранение СССР:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
14 » 25.11.2024 20:12
И снова тупая и бессмысленная ложь. В случае УССР да декларация 1990 года ничего не значила, речь шла о декларации от 24.08.1991
Цитирую Innokentij90:
Но подождите, а разве РСФСР начала такие акты принимать? Эстония, Литва, Латвия, Азербайджан, Грузия уже приняли такие документы к 12.06.1990. Ну и наконец Кеша предлагает... всё это забыть! Ибо срам-то какой) И даже вот в нацистской Украшке сие... забыли! Прекрасный пример для подражания
Michael1239
RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
13 » 25.11.2024 19:35
Можно сравнить. В украинской декларации о суверенитете написано, что она является основой для заключения нового Союзного договора. Цитата:
Рушили страну и приговаривали при этом, что рушить ее не будут. Лохов по одной схеме разводили - что в б.УССР, что в б.РСФСР. По схеме развода на трах деревенской простушки - обещанием
нового Союзного договоражениться.Но на Украине постарались поскорее об этом забыть, а в РФ продолжают этим фиговым листком до сих пор срам свой прикрывать.
Innokentij90
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
12 » 25.11.2024 18:16
Какой ещё референдум РСФСР, болезный? В РСФСР никаких референдумов отдельных не было. Декларация 1990 года подтверждала суверенные права союзных республик и Союза ССР. То есть подтверждались суверенные права Союза ССР, а не РСФСР. Читать и то не научился?
Michael1239
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
11 » 25.11.2024 17:57
6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
Это прямо из текста этой самой декларации. Сравнивать с укродупой или еще какой будешь?
Другое из уже далее заключения Верховного совета: На внеочередном III Съезде народных депутатов РСФСР был принят проект постановления «О Союзе Суверенных Республик (Союзном договоре) и порядке его подписания», в котором учитывалась «воля народов СССР, выраженная в итогах референдума о сохранении Союза ССР», и была обозначена «решимость РСФСР подписать Договор о Союзе Суверенных Республик (Союзный договор)»
Цитирую ivan_vatnik:. Все верно. А референдум РСФСР, послужил катализатором. Националисты всех окраин только этого и ждали.
qwert
RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
10 » 25.11.2024 17:26
В конце концов что еще требовать от такого идиота как Кибр? Он просто цитирует старые мульки, принятые к употреблению этой шоблой с начала 90-х. Декларация о государственном суверенитете РСФСР не предусматривала то, что РСФСР отделяется или даже может отделиться от СССР, не предусматривала отделение. В то время как все остальные декларации в других республиках в первую очередь именно это и предусматривали. И даже промежуточное решение в стиле Прибалтов (которые постановили что решения Союзного парламента при неодобрении его местным является ничтожным) в РСФСР принято не было.
Так что да, кое-чему ты научился. Научился тупо и бессмысленно врать. При чем найти текст декларации РСФСР о государственном суверенитете нетрудно:
6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
Это прямо из текста этой самой декларации. Сравнивать с укродупой или еще какой будешь?
Другое из уже далее заключения Верховного совета: На внеочередном III Съезде народных депутатов РСФСР был принят проект постановления «О Союзе Суверенных Республик (Союзном договоре) и порядке его подписания», в котором учитывалась «воля народов СССР, выраженная в итогах референдума о сохранении Союза ССР», и была обозначена «решимость РСФСР подписать Договор о Союзе Суверенных Республик (Союзный договор)»
Подтверждалась, даун, решимость РСФСР подписать договор. Которая и до этого оспаривалась лишь отдельными маргиналами.
Цитирую ivan_vatnik:
Пора уже поставить точку в этом вопросе. Провозглашение независимости всех республик СССР последовало либо сразу после путча либо через некоторое время после этого. К декабрю 1991 года все они фактически уже давно были независимыми государствами. Все союзные связи были если не прерваны, то серьёзно нарушены, а Горбачёв вообще становился формальной фигурой, которая не решала в принципе ничего. Вроде бы он есть, а что он мог, что делал? По сути если что-то и мог - мозгов сделать что-то не хватило. Да и решимости тоже.
Декабрьский референдум в Украшке был пусть не формальностью, но фактически лишь спрашивал подтверждает ли население то, что уже произошло за 3.5 месяца до этого. Примерно также как и референдумы на новых территориях России - просто подтвердили то, что уже и так всем было очевидно. И лишь после этого уже в конце декабря были Беловежские соглашения, которые по сути провозглашали лишь взаимный отказ от межгосударственных (уже) претензий друг к другу. Показательно и то, что республик было 15, а Беловежские подписывались лишь тремя, да ещё и теми, где войны как раз не начинались. Все остальные даже ничего подписывать не стали. В Грузии тогда уже народный херой Гамсахурдия в марте 1991 рассматривался как великий свершитель, а в конце 1991 как не просто предатель и негодяй, а как сумасшедший кровожадный идиот, каким он, собственно, и был. Уже начинались первые подвижки которые привели к гражданской войне в Таджикистане, разожгли Карабах, создали прецеденты Абхазии и ЮО. Чудом не начались гражданские войны в Молдове и внутри самой Грузии. Но все эти территории к Беловежским соглашениям вообще никакого отношения не имели.
В итоге некий референдум марта 1991 года состоялся, а исполнять его решение никто не стал. ССГ не был создан, новый союзный договор отправился в мусорную корзину (тот самый, о котором говорили в декларации о государственном суверенитете РСФСР). И это дело для той же Украины - вовсе не экзотика. Там к примеру и в 2000 был референдум о двухпалатном парламенте и многом другом. Который прошёл и о котором сразу же забыли. Запросы в суды уже при Ющенко по поводу этого референдума так ничего и не дали. Одни суды говорили что надо исполнять, а другие говорили что парламент может утвердить, а может и не утвердить результаты референдума. И результаты референдума марта 1991 года никто и никогда не утверждал.
В итоге не надо быть специалистом чтобы понять - результаты референдума надо было утвердить и обозначить волю в том числе и военным путём отстаивать его результаты. Если уж по каким-то причинам отдельно Горбачёв не хотел этого делать - это должен был сделать Верховный Совет СССР. Чего он не сделал. Если бы Путин 18 марта 2014 года ничего бы не сказал и официально не заявил Крым бы частью России просто не стал. И то же самое касается любого референдума, который меняет или подтверждает границы государств.
Более того, с горькой и грустной улыбкой стоит отметить, что к примеру результаты референдумов в Югославии вступали в реальную силу и признавались третьими странами именно тогда, когда это подтверждалось напрямую правительством в Белграде. Поэтому Словения вышла из состава сразу и без особых проблем, Хорватия уже с боем и войной. А Боснию вообще никто признавать не хотел от слова совсем. Признали её уже по итогам неудачной войны и Дейтонских соглашений. И кто знает - прояви руководство страны тогда какую-то решимость (даже если бы она была таким себе блефом) - целый ряд республик СССР никуда бы не ушёл.
Michael1239
RE: RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
9 » 25.11.2024 14:12
:) Кибрюша-хрюша, так где мой коммент о победе Харрис?:) Или тебе проще доказать что я модератор "Альтернативы"?:)
Toff2021
RE: RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
8 » 25.11.2024 13:45
Про вранье другого рассказывает Кибрюша-хрюша который соврал что я написал коммент в котором предрекал победу Харрис на выборах в США. И даже когда несколько человек ткнули хрюшу носом что такой коммент был написан других человеком то Кибрюша продолжал ровно в укропской упоротой манере выдумывать на ходу пояснялки- типа я стер свой коммент или перебросил его другому человеку-то есть я внезапно согласно Кибрюше получал права модератора сайта. Так что грош цена писдежу Кибрюши ибо он ранее пойман был за язык на конкретном вранье своем:)[/quo
Что штоФФ, обидно и больно когда на чистую водицу таких уродцев как ты выводят? Понимаю, но ничем помочь увы не могу. Пророчествовал ты о победе ХАРРИС. Это все кто не слепой видели. Как тЫ потом вместе с мух-Уэлем это затирал, стирал, отбрехивался, это всетоже видели.Грош вам ублюдкам цена. Так само и сейчас, муху-ил пытается натянуть сову на глобус с референдумом в 1990 г. в РСРСР. Россия во главе с алканавтом ЕБНом показала пример окраинам в развале Союза. Потом чуток опомнились, но уже увы...поезд прочухал.
qwert
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
7 » 25.11.2024 10:45
st.pr-r
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
6 » 25.11.2024 08:48
Трюк Кравчука провернули этим комментарием и сами не заметили. Декларация о суверенитете РФ была принята для повышения роли РСФСР в союзных делах и она НЕ провозглашала ВЫХОД из СССР. Ельцин усилил свои позиции в РСФСР и воспользовавшись слабостью Горбачева развалил СССР в компании на троих в Беловежской пуще.
ivan_vatnik
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
5 » 25.11.2024 08:09
Xуеша, а для участвующих в референдуме разве не является ли цифра 91% очень высокой? Кстати, те кто не принял участие в референдуме даже если и не хотели укропской незалежности по факту дали карт-бланш незалежникам ибо те то массово пошли на референдум а потом цифрой в 91 % размахивали как убедительным подтверждением народного желания. То есть те русские которые сидели на жопе ровно и не пошли на референдум сказать "Нет" оказались вырусью которая подмогла укропам. Сегодня такие же выруси мобилизовываются на фронт , идут и воюют, а в плен сдаются очень малым числом то есть по факту им как и укропам более комфортно воевать с русскими чем сдаваться или более того сражаться плечом к плечу с русскими воинами против нацюковского режима на Украине.
Toff2021
RE: RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
4 » 25.11.2024 08:03
Про вранье другого рассказывает Кибрюша-хрюша который соврал что я написал коммент в котором предрекал победу Харрис на выборах в США. И даже когда несколько человек ткнули хрюшу носом что такой коммент был написан других человеком то Кибрюша продолжал ровно в укропской упоротой манере выдумывать на ходу пояснялки- типа я стер свой коммент или перебросил его другому человеку-то есть я внезапно согласно Кибрюше получал права модератора сайта. Так что грош цена писдежу Кибрюши ибо он ранее пойман был за язык на конкретном вранье своем:)
Toff2021
RE: RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
3 » 25.11.2024 07:25
муХ-аел1239 как увсегда врет, все отрицает, или передергивает. Я сам наблюдал за происходящими тогда процессами с далекого для Украины Узбекистана. А там происходило в точности все то же, что и по всей периферии империи. В первую очередь, мгновенно, баи всех рангов снесли памятники В.И. Ленину. И понеслось...
Декларация о суверинитете РСФСР была принята Первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 года. Результаты голосования: 907 — за, 13 — против, 9 — воздержалось.
12 ИЮНЯ 1990 ГОДА! Карл!
Украинские нацики уже шевелились по норам, но еще боялись писнуть против СССР! Россия сама затеяла(во главе с пропойцей ЕБЕэНОМ)! мышиную возню по развалу Союза. И вот теперь, в середине четвертого десятилетия после поминок советской власти, всевозможные миху-эли по прежнему ищут крайнего. Ату их!
qwert
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
2 » 25.11.2024 04:37
Видно, что Фидель в теме. Потому что прямо пишет, что за самостийность тогда проголосовал 91 проц. принявших участие в референдуме А не от населения, как постоянно твердят дилетанты, ни хрена не знающие, но возомнившие себя вправе давать заключения космического масштаба и космической же глупости.
Впрочем, зачем винить дилетантов? Их IQ ничего им не оставляет, кроме как пережёвывать блевотину Кравчука о "91 проц. от населения". По старой ЦКовской привычке приукрашивать отчёты Кравчук при отчёте гегемону ловко передёрнул. И вместо 91 процента от проголосовавших появился 91 процент от населения.
И когда вы в очередной раз услышите о 91% жителей УССР поддержавших самостийность, знайте: этой кравчуковской блевотиной дилетанты кормят поверивших им.
Innokentij90
RE: Как 91 процент населения Украины стали «городскими сумасшедшими»
1 » 25.11.2024 01:40
И никому дела нет, что голосовали не за СССР в марте, а за ССГ. Который должны были создать летом 1991-го. Не создали. А к декабрю 1991 стало ясно что вообще ничего похожего не будет. К тому же многие укры искренне считали, что одно другому не противоречит.
Цитата:
Потому и уклонился, что подписывать было некому и нечего. И как такового нового союзного договора тоже не было.
Цитата:
Ну так первопричина-то была в пустых полках. Кто, собственно говоря, коммунистам и когда разрешал создавать в стране дефицит? И неважно искусственный был он или не очень - что-то мешало как в 90-е закупать продукты в других странах? Нет не мешало. Более того, Россия вплоть до 2009 года была не просто нетто-импортёром еды, но и наращивала объёмы импорта. По разным на то причинам. СССР этого делать не хотел? Не хотели ни у Горбачёва ни в политбюро ни в самой партии? Сами всё и создали.
Цитата:
А вот в Крыму - не набежал. Формально Крыму да, пририсовали 52 с чем-то процента за независимость. И тут же в ужасе узнали что голосовали за отделение скорее от Украины, так как независимость самого Крыма (провозглашенная всего через пару месяцев, в феврале 1992) нашла поддержку у большинства крымчан. А вот все остальные да, решили пересидеть на хуторе. И тем самым... предали Россию. При чем предали не в благостные, а в самые жуткие и тяжелые времена в её истории. Так что как было так было. И да, за ошибки 1991 года расплачиваются теперь оставшиеся пока еще в живых украинцы в 2024-ом году. Многие даже не понимают что это тогда такое было, зачем, почему. Что было плохого остаться в составе одной страны или сразу мирно разделить Украину на 2-3 части с возможностью разных интеграций или даже воссоединений. Неизвестно. Но платить теперь придётся. И что самое забавное за последствия распада СССР теперь активнее всего платят не только украинцы, но и также европейцы и американцы. Их ждут еще свои пустые полки и нищенское существование в течение многих лет. Фактически эта эпоха уже наступила.
Michael1239
RSS лента комментариев этой записи