Даже если чьи-то действия кажутся нам нелогичными, в них всегда есть определённая логика, пусть и извращённая, с нашей точки зрения. Человек так устроен: он старается не объяснять свои действия собственными желаниями, но ссылаться на определённую логику процессов или же вмешательство высших сил, действия которых также пытается объяснить логически (в меру возможностей интеллекта объясняющего).
На самом деле благородными желаниями облагодетельствовать всё человечество редко руководствуются даже люди, такую цель декларирующие. Не то чтобы таких не было вообще, но таковая цель противна человеческой природе. Всё человечество — абстракция, в конкретном же, доступном обозрению индивида пространстве присутствует семья, о которой нормальные люди заботятся в первую очередь, а также друзья, знакомые, соседи, сотрудники, отношения с которыми могут складываться по-разному, в том числе и меняться со временем. В отличие от семьи, они могут быть долго- или кратковременными союзниками или попутчиками, но почти родственная близость с людьми из внешнего ближнего круга достигается редко. Фактически лишь к концу жизни, когда главная борьба уже позади, человек может почти окончательно увериться в том, кто оказался верным другом, а кто пытался использовать его в своих интересах. Почти, потому что предательство даже верного друга возможно и у гробовой доски, разные бывают в жизни обстоятельства.
Даже внутри семьи среди самых близких людей человек может столкнуться с непониманием, потенциально способным перерасти в откровенную враждебность. Так что с трудностями реализации благородной миссии осчастливливания всех встречных и поперечных человек встречается уже в детстве, сталкиваясь с тем, что и взрослые члены семьи, и товарищи его детских игр не всегда разделяют его взгляды и согласны с декларируемыми им целями и предлагаемыми им решениями. Чем дольше человек живёт, тем богаче его опыт, подсказывающий, что чем больше коллектив, чем хуже знакомы между собой его члены, тем труднее организовать их на какую-то совместную деятельность, так как цели у них разные и в основном базируются на личных и семейных интересах.
Как только человек начинает взаимодействовать с обществом, он испытывает общественное давление, направленное на то, чтобы умерить личный эгоизм индивида. Такое давление является естественной попыткой общества, нуждающегося во всё более согласованных действиях всё менее знакомых друг с другом и практически не объединённых общим бытовым интересом людей если не преодолеть, то сбалансировать природный эгоизм личности, заложенный в человека инстинктом самосохранения. Он должен бороться за своё выживание. Ведь если каждый начнёт пренебрегать своей жизнью, то вид рискует исчезнуть. Но бывает, что интересом вида является жертва одного или немногих ради спасения многих. Два инстинкта: самосохранения и сохранения вида — сталкиваются. Если общество не будет балансировать присущий личности эгоизм, то инстинкт самосохранения всегда будет побеждать, ибо это будет не только естественно, с точки зрения личности, но и правильно с точки зрения общественной морали. Чтобы уравновесить инстинкт самосохранения, общественная мораль прославляет жертвенность, понимаемую как превалирование интересов большого над малым.
С точки зрения общественной морали интересы более крупного коллектива всегда первичны, интересы отдельной личности всегда вторичны. Но инстинкт самосохранения, вырабатывавшийся тысячелетиями, диктует диаметрально противоположный подход, предполагающий, что первоочередным является удовлетворение собственных потребностей, затем интересов семьи, затем более крупных коллективов. На раннем этапе развития человеческого общества такой подход был единственно верным. Мы и сейчас периодически встречаемся с ситуациями, в которых подобная логика доминирует. Например, в самолёте вас предупреждают, что кислородную маску в случае разгерметизации надо надевать вначале на себя, а затем на ребёнка. Логика проста: если вы потеряете сознание, то и сами окажетесь в опасности, и ребёнку не поможете. Если же пока вы будете надевать маску, сознание потеряет ребёнок, то вы на него всё равно маску наденете, после чего все процессы вернутся в норму.
Для первобытных обществ осознание того, что если ты не накормишь себя, потеряешь силы, то и более слабые члены семьи однозначно погибнут, так как их будет некому прокормить и защитить, было абсолютным, поэтому то, что сейчас мы считаем абсолютно недопустимым эгоистичным поведением, тогда было нормой. Изменились обстоятельства — изменилась норма. Однако поскольку старая норма иногда бывает полезна и в нынешнем веке, она не ушла окончательно, сохраняясь как индивидуальный поведенческий архетип, противостоящий коллективному.
В результате человек с детства приучается к тому, что заявлять о собственных желаниях как основе своих действий неприлично, их (действия) следует мотивировать общественным интересом или общественной необходимостью. О приоритете собственных желаний, как правило, заявляют лишь люди с расстроенной психикой, которые ещё в детстве по какой-то причине не смогли выстроить нормальные отношения ни с семьёй, ни с обществом, стали своего рода Маугли, потерянным не физически, а психически. Но даже такого рода люди, как правило, лишённые общественного внимания и страстно жаждущие его добиться, объясняют нестандартность своих приоритетов тем, что не они эгоистичны, а общество не доросло до их «гениальности», их же действия якобы направлены не на удовлетворение собственных амбиций, а на попытку донести открывшуюся им «истину» до недостойного их самих и «истины» общества. Буквально обвиняют общество в коллективном эгоизме из-за нежелания признать примат их индивидуального эгоизма.
Оценивая современный системный кризис и роли разных государств в нём, мы привыкли говорить об алогичности поведения коллективного Запада и ориентированных на него государств. Действительно, все эти государства, начиная от США и заканчивая остатками Украины, сделали вроде бы абсурдный выбор, отказавшись от предлагавшихся им компромиссных форматов взаимовыгодного сотрудничества и приняв концепцию жёсткого противостояния, несмотря на то, что уже давно понятно, что Запад, как центр системы, несёт более существенные потери и погружается в кризис с более высокой скоростью, чем бывшая периферия системы (БРИКС, ШОС), претендующая сегодня на собственную системность. Такая оценка ситуации была бы справедлива, если бы Запад руководствовался интересами человечества, как заявляет, а не действовал бы исходя из эгоистических интересов части западных элит, как это есть на самом деле.
Действительно, всем вместе лучше взаимодействовать и совместно повышать общее благосостояние человечества. Но не для тех, кто руководил прежней системой. Их личное благосостояние, равно как и их место в неформальной глобальной иерархии (где все равны, но некоторые равнее), напрямую завязаны на их статус руководителей, лидеров системы. Если меняются страны-лидеры, то приходят и новые лидеры — физические лица, а старые становятся «детьми-Маугли», отверженными семьёй и обществом, отчаянно сражающимися за внимание.
Психически неадекватные личности, пытающиеся преодолеть детскую травму и заставить общество полюбить себя, идут в акционизм, становятся адептами так называемого современного искусства, в рамках которого можно с умным видом обсуждать непреходящее значение любой случайной кляксы, заявляя, что общество просто ещё не доросло до понимания важности кляксы для человечества, фрикуют, скандалят, хулиганят, пишут простыни комментариев, поскольку их статьи никто не желает публиковать из-за интеллектуального убожества авторов, в общем, пытаются любой ценой оставаться в информационном пространстве. То есть их действия, представляющиеся нормальным людям плодом расстроенной психики или результатом близкого знакомства с разного рода дешёвыми «расширителями сознания», на деле более чем логичны. Они продиктованы уверенностью в том, что, если они будут постоянно привлекать к себе внимание, общество наконец-то заметит их «гениальность» и устыдится, и отметит их, и вознесёт на пьедестал.
Государства, управляемые элитами старой системы, также производят впечатление коллективных сумасшедших. Как было сказано выше, они всеми силами ухудшают своё положение, ускоряя разрушение системы, которую вроде бы хотят спасти. Логики в их действиях вроде бы нет, но она присутствует. Лидеры системы: США, Великобритания, пытающиеся примкнуть к ним страны Старой Европы и англосаксонского мира — сознательно ускоряют распад старой системы, ибо ещё не возникли даже контуры новой. Они пытаются не просто ускоренно доразрушить старую систему, но и разделить её на сферы влияния: Запад с союзниками и все остальные.
Трамп не случайно высказал уверенность, что индийская экономика не сможет развиваться без доступа на американский рынок. Он действительно так думает. Более того, он думает то же самое о китайской экономике. При этом антизападный блок уверен, что способен создать собственный самодостаточный экономический кластер и готов к разрыву с Западом, если тот будет настаивать. Уверенность коллективного Запада базируется на его доминировании в рамках пока ещё действующей системы, созданной по западным лекалам, что означает адаптацию к требованиям Запада всех включённых в неё экономик (всех экономик мира, так как система была глобальной).
Таким образом, по логике Запада, разрушение системы до появления альтернативной приведёт к разделению её на две подсистемы: условную западную и условную восточную. Западная должна сохранить высокотехнологичные кластеры и, разрушив глобальную торговлю, лишить восточную своих рынков, заставив вариться в собственном соку. Лидеры Запада уверены, что если условный Восток не сдастся, то экономическая катастрофа постигнет его раньше, чем произойдёт полное разрушение западной экономики, так как экономика главных мастерских Востока (Китая и Индии) критически зависит от глобальной торговли и в первую очередь от рынков Запада. Трамп, кстати, подчёркивает, что его стратегия пошлин предназначена для разрушения глобальной экономики быстрее и эффективнее, чем байденовская стратегия санкций.
Фактически Запад противопоставляет заявленному Востоком курсу на многополярный мир, попытку вернуться к двухполярному миру. Только разделение в этот раз должно пройти не по идеологическому, а по экономическому принципу. Так же, как это произошло после Второй мировой войны и распада колониальной системы, главная масса стран, получив предложение и от Запада, и от Востока, должна теперь сама определиться, к кому они собираются примкнуть. В Африке и Латинской Америке пока идёт борьба и окончательного результата нет. Большая часть Евразии уходит в российско-китайский ШОС, и это значит, что выбор сделан. Европа, вся, как Западная, так и Восточная, кроме Белоруссии, делает выбор в пользу CША. Таков же выбор Австралии, Канады, Новой Зеландии, Тайваня, Японии, Республики Корея. Остальные, включая Закавказье и часть Средней Азии, колеблются.
Взглянув на действия государств под этим углом с точки зрения их выбора в пользу одного из двух формирующихся центров силы (а их формируется именно два, а не много хороших и разных), вы обнаружите, что они целиком логичны и нацелены на победу в глобальном противостоянии если не самих стран, так как некоторые очевидно будут принесены в жертву в процессе борьбы, то их элит. Теряя глобальное влияние, бывшие глобалисты становятся врагами глобальности и делят мир, чтобы он весь не ушёл в новую систему. Таким образом они пытаются сохранить свои шансы на реванш.
Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: RE: Логика конфликта
34 » 21.09.2025 20:43
Посмотрим архивы и что там увидим нового? А ничего нового-жопосиделец РАЕ как и сейчас занимался тогда пустым писдобольством
Наблюдатель
RE: RE: Я не украинец.
33 » 21.09.2025 20:40
Как он заработал? Воровал будучи на укропской таможне. Тут другой вопрос интересен -Почему он при огромной нехватке у ВСУ младшего офицества в окопах так и не был мобилизован?
Наблюдатель
RE: Я не украинец.
32 » 21.09.2025 20:34
Расскажи ка нам, сирым и убогим, как ты умудрился в своей закарпатской дыре что-то там заработать "своим умом"? Единственная возможность заработать в этом заповеднике контрабанды была встроенность в структуры клана Балоги. Похоже, ты именно там и нацярював. Так что не надо путать обыкновенную хитрожопость с умственным трудом.
Ларик
RE: RE: Логика конфликта
31 » 21.09.2025 19:48
Пока не поздно продавайте свой особняк. Своей супруге начинайте подыскивать в Польше место гувернантки, Вы сами хвастались, что она умеет что-то стряпать. Из библиотеки не забудьте захватить «Майн кампф» (уверен, такая книга в Вашей библиотеке есть обязательно). Если есть тату с тризубом, тоже не мешало бы удалить, в Европах скоро за это начнут давать подсрачники.
Кровожадный Одуванчик
RE: Логика конфликта
30 » 21.09.2025 19:43
Ты, мальчишка, мал и глуп не видал больших залу.. обсуждений. Просмотри архивы за 14-16 годы, и авторов постов, на работу Ад-мина, когда за мат(даже я) был отстранен "от сиси" на неделю.
А сейчас полная вакханалия. И кто виноват и что делать.
В зоре "рф" есть сайты поприличнее, но тебе не скажу, а то загадиш.
РАЕ
RE: Логика конфликта
29 » 21.09.2025 19:38
Кого-то мне это напоминает...
Sokker
RE: А админ дебил!
28 » 21.09.2025 19:33
Ау, Александр, как Вам выступление? Вы за или против?
Кровожадный Одуванчик
А админ дебил!
27 » 21.09.2025 19:27
Это Ваджра сайт засрал, туда ему и дорога, ему похер, так чего я должен стесняться на скотов?
РАЕ
Я не украинец.
26 » 21.09.2025 19:21
Да, из Германии заказал Абрау Дюрсо(сцуко, всего 12 евр!) пересылка дороже.
Это вроде алаверды, мне срут на голову, а не обсуждают статью, так и получите в ответ. Не я первый начал.
А украинские граждане жЫвут херовато. Это не в плане финансовом(лично не страдаю), а в моральном плане. Идешь и оглядываешся, на патрули, на "не тосказал не в том месте", внутренний концлагерь. Это морально тяжело, поговорить не с кем(а вдруг стуканут). Спасает библиотека. Перечел "К истории русской революции", "В окопах Сталинграда", Е.Примакова, И.Канта, Ахто Леви "Записки серого волка", Юнг "Ярче тысячи солнц", Ф. Сологуб, и так, по мелочи. Сейчас прихлёбываю бордо "Бартон и Гэстье" 2022года(неудачный урожай). Завидуйте, только это я заработал умом, а не руками.
Знаете закон социализма? Кто не может работать головой, тот обязан работать руками.
Да в 9-м классе я прочел всего Теккерея и освоил церковнославянский по Библии(до 1861года издания). Отцу спасибо.
И деть приучен был к книгам ибо всегда видел папа лежачего надиване с книго бЭз картинок.Цитирую Александр:
Цитирую Александр:
Вы все такие умные, что ж вы строем не ходите?
Изволили прочесть нечто фундаментальное, вроде "Истроии русов" или книжонку сталинского академика "История украины-Руси", упаси боже Киевский синопсис-мозги вырвет, не читайте. Лёхко О.Субтельного с его обозначением "линии Субтельного", для тонуса подойдет Дм. Яворницкого "История запорожских козакив", но это тяжко, 3 тома, не фунт изюма.
Чтобы встревать в споры надо иметь хоть какое-то образование по предмету, Учи матчасть!
РАЕ
RE: RE: Логика конфликта
25 » 21.09.2025 18:31
Претензии не по адресу. Всё в руках админа. Если он не банит даже за прямые оскорбления в адрес главного редактора портала «Альтернатива», значит в этом есть какой-то смысл. А если лично у Вас есть конкретные предложения как правильно реагировать на вбросы, фейки, насмешки и проч., то можете поделиться. «Быть над\поодаль\за пределами» - позиция беспроигрышная, но дурно пахнущая.
Кровожадный Одуванчик
RE: RE: Логика конфликта
24 » 21.09.2025 17:57
А в чем заключаются эти самые эгоистические интересы? В том, чтобы просто чего-нибудь себе украсть да и "втикты"? Так эта тема стара как мир, только куда бежать-то потом, если вся система рухнет? Проживание на условных "Багамах" дело, конечно, возможное, но на деле - куда менее комфортное, чем кажется через призму всяких примитивных, откровенно детских представлений о жизни.
Цитата:
Да почему же? Вон пожалуйста, ушёл во Франции Олланд. Ушёл всеми оплеванный и был одним из немногих президентов (кажется единственным после Рене Коти), кто не стал даже выдвигаться на второй срок. Наворовал себе, получил нехилую пенсию да и сидит себе неизвестно где. С момента его ухода о нем почти не вспоминают. То же самое касается, скажем, Меркель. Где она? Никто не в курсе. А ведь воруют и нагребают себе не столько и не только главы государств, но и люди чуть ниже - министры, депутаты, советники. Какой-нибудь Линднер ушел в политическое небытие вместе с Шольцем и занимается чем хочет, а еще пара лет пройдет и его все забудут. Точно также как мало кто помнит министров разных периодов эпохи Меркель, функционеров времён Обамы. Даже Боррель, который ушел менее года назад и тот дает себе пару интервью за полгода и живет себе не тужит. Хотя все в курсе, что именно он и провалил буквально всё, что мог провалить.
Цитата:
Ай да Ростислав, прямо описал PAE и Кешу
Цитата:
Экономика востока действительно критически зависит от глобальной торговли, но совершенно не в том смысле, который изо всех сил хотят видеть на западе. Суть заключается исключительно в том, чтобы сбывать свои товары тем, кто готов их покупать, а взамен получать некую абсолютную ценность, то есть дензнаки и ценные бумаги. И пока система работала и не давала сбоев (как в виде санкций, так и в виде прочих взбрыков) - всё работало. Но в конечном счёте если страна продала свои товары и получила условные 100 млрд. долларов - получила она их не для того чтобы каждый день нарциссически об этом вспоминать и даже не для того чтобы показывать свои показатели ВВП или чего там ещё. Деньги эти должны так или иначе работать. Но чем дальше идет история, тем меньше западный мир дает всему человечеству чего-то полезного, в том числе платного и дорогого. А всё то, что всё-таки кое-как продолжает давать - даёт исключительно за счет производственных мощностей того же самого "востока".
В итоге восток останется без сбыта (и то, временно), а запад - без товаров первой же необходимости. И фантазировать о том, что в Европе со временем что-то восстановят - бессмысленно. Не восстановят и не начнут производить. А то, что производить будут будет дорогим и мало кому нужным. Это даже сейчас легко увидеть, что на WB продаются, скажем, пуховики российского и китайского производства за 5-10 тысяч рублей, а рядом не особо отличающиеся по уровню норвежские и датские за 20-30. При чем и норвежские и датские с такой ценой тоже производятся в том же Китае, особого спроса не имеют.
Цитата:
Именно это и приводит к тому, что реванш становится невозможен. И не потому что у власти на западе прохиндеи и лжецы (хотя и поэтому тоже), а потому, что разрыв связей и реальное разделение мира (без всяких там закупок "вражеских" товаров через третьи страны) приводит запад к социально-экономической катастрофе похлеще чем была во времена горбачёвского СССР.
Цитирую ivan_vatnik:
Это и показывает, что на самом деле доля западных экономик в мировой экономике намного меньше, чем они пытаются это представить всему миру. То есть если формально доля США в мировой экономике 14%, то на деле 5-6 от силы. Аналогичная (и ещё хуже) картина в Европе. По сути это же очевидно - ВВП стран ЕС около 17 трлн. долларов. Падает он или нет - это не так важно в данном случае, декларируется он именно такой. ВВП России сейчас декларируется тем же Всемирным банком как 7.5 трлн., но при этом Россия сама и без особой помощи союзников снабжает куда большую российскую армию всем необходимым, в том числе весьма технологичным, в то время как вся Европа не может снабжать даже куда меньшую украинскую армию.
Как так вышло-то? А вышло очень просто - если предположить что реальный (а не дутый сферой никому неясных "услуг") ВВП ЕС меньше российского - тогда все сразу же становится на свои места.
Цитирую qwert:
Как же тебя, психически ущербного, это зацепило
Мне-то по барабану кто там как реагирует на то, что я пишу, я пишу что-то, что думаю, что считаю заслуживающим внимание. И поскольку авторы статей, включая Ростислава и Андрея (в том числе и в видеоматериалах) буквально через день-два иногда неделю обсуждают и дают ответы на вопросы во многом в формате именно моих мыслей, я делаю вывод, что их читают и даже если не соглашаются - зачастую их используют и подают сами как нечто весьма и весьма важное, актуальное. Когда я впервые это заметил года 4 назад я решил что это всего лишь совпадение, но теперь я отчетливо вижу что это не так и посему воспринимаю сие (весьма важное, кстати, замечание) отнюдь не на свой счёт
Цитирую РАЕ:
Конечно же "могут"
Michael1239
RE: Логика конфликта
23 » 21.09.2025 17:26
Александр
О полноте понимания причин возникновения конфликтов
22 » 21.09.2025 16:10
Так, например:
1. Существует эгоизм, который является следствием:
a) Служения человека самому себе посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей. Следование этому принципу есть признак Естественного (Потребного) Индивидуалиста.
b) Служения человека представителям своего сословия (народа, конфессии и т.п.) посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей. Следование этому принципу есть признак Националиста.
c) Властвования человека над представителями своей семьи (родни, друзей и т.п.) посредством предъявления неких исключительных Прав и (или) Правомочий. Следование этому принципу есть признак Противоестественного (Непотребного) Индивидуалиста.
d) Властвования человека над представителями чужого сословия (народа, конфессии и т.п.). Следование этому принципу есть признак Нациста.
2. Существует альтруизм, который является следствием:
a) Служения человека представителям своей семьи (родни, друзей и т.п.) посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей. Следование этому принципу есть признак Естественного (Потребного) Коллективиста.
b) Служения человека представителям чужого сословия (народа, конфессии и т.п.) посредством исполнения неких священных Обязательств и (или) Обязанностей. Следование этому принципу есть признак Интернационалиста.
c) Властвования человека над самим собой посредством предъявления неких исключительных Прав и (или) Правомочий. Следование этому принципу есть признак Противоестественного (Непотребного) Коллективиста.
d) Властвования человека над представителями своего сословия (народа, конфессии и т.п.). Следование этому принципу есть признак Толерантиста.
При этом для правильного понимания логики всех международных конфликтов также важно знать и то, что есть народы Служения, у которых в приоритете все аспекты вышеперечисленных мной принципов Служения (это, кстати сказать, есть подавляющее большинство народов на Земле за исключением представителей романо-германской и японской цивилизации), а есть народы Властвования, у которых в приоритете уже все аспекты также вышеперечисленных мной принципов Властвования (это есть уже исключительно все те народы, которые как раз, входят в состав романо-германской и японской цивилизации).
Владимир Баталов
RE: RE: Чем хуже-тем лучше.
21 » 21.09.2025 16:03
Зря Вы так. Мы действительно не в курсе как живут на самом деле украинские граждане. Пусть рассказывает, а мы будем удивляться и завидовать. Тем более, что украинцев скоро не будет - их заменят индусами и вьетнамцами. Ничего не придумываю. Так Кулеба сказал:
«Но у нас произошёл огромный скачок [миграции] в 2022 году. Это ужасно! Сейчас происходит вторая микроволна, но очень заметная, которая будет иметь далеко идущие последствия — это отъезд ребят 18−22 лет. Нужно говорить об этом открыто. Я понимаю, что для людей это хорошо. Вопросов нет. Но для государства это плохо. На философском уровне, да и на практическом, чем больше людей уезжает из своей страны, тем хуже для страны. Тем более что у нас останется очень много пожилых людей, скажем так — непродуктивных. Поэтому ничего хорошего в плане демографии у нас не будет: негативная динамика сохраняется. Она у нас была и до войны — худшая в Европе».
Украине придётся открывать страну для мигрантов. Экс-глава МИД перечислил страны: Бангладеш, Непал, Индия, Филиппины, Вьетнам.
«Недовольства в стране будет много. Впереди очень трудные времена», — прогнозирует в этой связи Кулеба
https://eadaily.com/ru/news/2025/09/21/ukraincev-pora-zamenit-migrantami-iz-indii-i-vetnama-eks-glava-mid-ukrainy-kuleba
Кровожадный Одуванчик
RE: Чем хуже-тем лучше.
20 » 21.09.2025 15:55
Подумать только! От винного погреба с Шато Д"Обайен до библиотеки на четвёртом этаже, а по сути обосраный схрон. Классика: садок з вышнямы и кабанчик в сарае. Ты уже всю ветку забрызгал, мазохист.
Ларик
RE: Чем хуже-тем лучше.
19 » 21.09.2025 15:14
Продолжайте. Клянусь, буду завидовать.
Кровожадный Одуванчик
Чем хуже-тем лучше.
18 » 21.09.2025 15:02
-Бульба ё?
-Ё, тока дробна.
Вот когда тебя жена будет звать на ужин по телефону, т.к. со второго этажа орать на четвертый нет никаких сил(там у меня библиотека), тогда(возможно) поймешь об уровне жизни и устремлениях когда "за державу обидно)
РАЕ
RE: RE: RE: Логика конфликта
17 » 21.09.2025 14:59
Ну что Вы. Ростислав Владимирович никогда бы не сел за написание статьи, если бы знал, что её не прокомментирует Иннокентий Ксенофонтович.
Кровожадный Одуванчик
RE: RE: Логика конфликта
16 » 21.09.2025 14:56
РАЕ
RE: Дискриминация.
15 » 21.09.2025 14:51
Это же каким полоумным надо быть, чтобы на собственную
жголову умолять о неприятностях.Российские Вооруженные силы наращиваю интенсивность своих ударов по военной, энергетической и транспортной инфраструктуре Украины. Одним из последствий этого станет снижение уровня жизни украинцев...
«Об этом никогда не скажут на телемарафоне или официальные лица, но каждое такое попадание, удорожает войну на десятки миллионов долларов. По всем нашим данным, таких массированных ударов сейчас станет больше»...
https://eadaily.com/ru/news/2025/09/20/rossiyskie-udary-snizhayut-zapas-prochnosti-kievskogo-rezhima-insayd
Кровожадный Одуванчик
Обоссаному ларьку.
14 » 21.09.2025 14:50
............
Не прыгай выше головы, можно удариться об потолок. И упаси боже тебя думать, а то наткнешся на мысль и получишь сотрясение мозга.
РАЕ
RE: Логика конфликта
13 » 21.09.2025 14:41
Логика(или нелогичность) поступков зависит от поставленной(или приписываемой ) цели. Даже если ,например, сумасшедшему приписать цель - попасть в сумасшедший дом ,то его поступки становятся внешне логичными. А если какую-нубудь рационально-разумную цель - нелогичными.
Rusnak
Понимаешь почему ты дурак?
12 » 21.09.2025 14:07
Гражданин украины и России "в случае чего" может быть обменян на каких-либо навозников из пленных украинцев. Если паспорта нет-то это исключение, типа "медведчук".
РАЕ
Говнюку из ларька.
11 » 21.09.2025 14:02
А твой уровень-это "шмурдяк", тупой скотине НЕВОЗМОЖНО объяснить букет Шато Д"Обайен 1994 года просто потому, что он скотина и мыслит как скотина возле корыта с помоями.
А таких мудаков за 15 лет на этом сайте я повидал на батальон! Сри дальше, это твой уровень.
РАЕ
RE: Дискриминация.
10 » 21.09.2025 12:51
Не долго мучилась старушка...
Что-то слишком быстро закончился твой психоз. Или качественно похмелился ведёрком-другим закарпатского шмурдяка. Я, наивный, вздохнул с облегчением в надежде на то, что душа хотя бы одного засранца не вынесла терзаний, и он покинул нас навсегда. Но не учел целебных свойств божественного напитка. Тебя, похоже, отсюда и ссаными тряпками не выгонишь.
Ларик
RE: Логика конфликта
9 » 21.09.2025 12:33
Агентуры СБУ и без вас хватает в России.
ivan_vatnik
RE: Логика конфликта
8 » 21.09.2025 12:26
кешин высер "ОХРАНОТА" в вышеуказнанной статье Ростислава Ищенко, а также в приведенном комментарии (который приписывает кеша Ростиславу) отсутствует. В других статьях Ростислава отличающегося аккуратностью печатного слова не встречал.
кеша себя ОХРАНОТНЫМ дерьмом облил качественно
ivan_vatnik
Дискриминация.
7 » 21.09.2025 12:16
Основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, проверка наличия гражданства Российской Федерации, подача уведомления о наличии или утрате иного гражданства либо вида на жительство за рубежом регулируются Федеральным законом от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 138-ФЗ), Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации и Положением о порядке принесения Присяги гражданина Российской Федерации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 г. № 889 «Вопросы гражданства Российской Федерации», а также Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства иностранных дел Российской Федерации от 09.10.2023 г. № 753/20664 «Об организации работы по проведению проверки наличия или отсутствия у лица гражданства Российской Федерации в целях реализации полномочий, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 40 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
...
С заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации за рубежом вправе обратиться:
иностранный гражданин или ЛБГ, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, которые имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, и не получили гражданство этих государств, до 26.10.2024 (в течение года с даты вступления в силу Федерального закона № 138-ФЗ) (часть 1 статьи 43 Федерального закона № 138-ФЗ).
далее другие пункты обоснования приёма в гражданство опустим
И... фанфары!! Приём в российское гражданство граждан Украины осуществляется на основании Указа Президента Российской Федерации от 4 января 2024 г. № 11 «Об определении отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации».
Обратиться с заявлением о приеме в российское гражданство вправе любой гражданин Украины, находящийся на территории России на законных основаниях.
❗️Полномочия по рассмотрению заявлений, поданных в соответствии с Указом, и принятию по ним решений отнесены к исключительной компетенции МВД России и его территориальных органов (следовательно, получить гражданство Российской Федерации за рубежом не представляется возможным).
..........
Эстонец, и прочие шпроты МОГУТ оформить гражданство РФ в консульстве, как и прочие чурки из аулов, а украинцев это мимо кассы. Только по приезде в Россию, а хуле, враги народа(как говорил Путин "одного")
.........
А дальше размышления, какую массу лояльных граждан РФ могли бы иметь СВР и ГРУ на территории украины. Я не говорю "скопом по первому требованию", ведь в МВД на территории России идет такая же проверка перед выдачей документов как и в консульствах для евро-и азияизбранных.
Вот отчего так?
..............
Ну, говнюки из России налетайте, "ваших" бьют, Россию хают.
Пы.Сы, Пля, хоть бы ОДИН прочитал "Похвалу глупости" Эразма Роттердамского.
РАЕ
RE: RE: RE: Логика конфликта
6 » 21.09.2025 12:03
Во-первых, это "высер" не Иннокентия Ксенофонтовича, а Ростислава Ищенко. Из обсуждаемой статьи: Цитата:
Во-вторых, эта мысль (а не "высер") четко объясняет, почему в 2014 году случилось так, а не иначе.
В-третьих, сдается мне, что ты, мил человек, полностью пропадаешь под то определение, которое дано в приведенной мной цитате. И которое при порядочных дамах произносить не следует.
.
Innokentij90
RE: RE: Логика конфликта
5 » 21.09.2025 10:14
И какое отношение очередной высер кеши имеет отношение к статье Ростислава? Никакого.
ivan_vatnik
RE: Логика конфликта
4 » 21.09.2025 09:52
Совершенно верно написал Ростислав. Именно так и поступили любители хамона и пармезана, обслуга владельцев вилл, яхт и забугорных счетов в 2014 году:
Цитата:
Новый термин для ОХРАНОТЫ (патриотам согласно инструкций начальства) не я придумал. Но считаю этот термин вполне адекватным. Потому и не стал его при цитировании править.
.
Innokentij90
RE: Логика конфликта
3 » 21.09.2025 08:41
Не по теме.
На вчерашнем «Интервидении» больше всего понравилась Зейна Имад из Саудовской Аравии.
Кровожадный Одуванчик
RE: Логика конфликта
2 » 21.09.2025 06:48
Психически неадекватные личности, пытающиеся преодолеть детскую травму и заставить общество полюбить себя, идут в акционизм, становятся адептами так называемого современного искусства, в рамках которого можно с умным видом обсуждать непреходящее значение любой случайной кляксы, заявляя, что общество просто ещё не доросло до понимания важности кляксы для человечества, фрикуют, скандалят, хулиганят, пишут ПРОСТЫНИ комментариев, поскольку их статьи никто не желает публиковать из-за интеллектуального убожества авторов, в общем, пытаются любой ценой оставаться в информационном пространстве. То есть их действия, представляющиеся нормальным людям плодом расстроенной психики или результатом близкого знакомства с разного рода дешёвыми «расширителями сознания», на деле более чем логичны. Они продиктованы уверенностью в том, что, если они будут постоянно привлекать к себе внимание, общество наконец-то заметит их «гениальность» и устыдится, и отметит их, и вознесёт на пьедестал.
Прямо калька с форумского махА-ЭЛЯ1239-волланда.
Неужели Ищенко снизошел, и обратил внимание?
qwert
RE: Логика конфликта
1 » 21.09.2025 06:06
Ваша гипотеза Ростислав имеет право на существование, но есть нюансы. Разделение на двуполярный мир произошло на основе экономического базиса, когда после выхода из 2 мировой войны доля США составляла:
Цитата:
что позволило элите США навязать миру гегемонию доллара, а идеологическая составляющая, как показала мировая история, служила лишь оправданием для жесткого прессинга главного конкурента в лице СССР - в России исчез социализм и тяга к коммунизму, а прессинг продолжается.
В те годы существовало движение неприсоединения стран, которое декларировало отсутствие желания присоединятся ни к одному из блоков играя существенную роль в мировой политике.
В настоящее время ситуация в мировой экономике кардинально изменилось. При президенте Джо Байдене доля США в мировой экономике впервые упала ниже 15%, а по итогам его срока сократится до минимальных в современной истории 14,76% по итогам 2023 г по данным Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), а доля промышленного производства от ВВП США составляет 20%, в то время как у КНР 18.76% мирового ВВП, а доля промышленного производства в составе ВВП составляет 41% - или промпроизводство в США -2.55% от мирового ВПП, а у КНР- 7.69% от мирового ВВП, т.е. промпроизводство в КНР в 3 раза больше такового в США.
Элиты США могут хотеть двуполярную систему но вновь стать мировой промышленной державой, как после второй мировой войны, не имеют возможности. Им нужен хаос в мировой торговле и пираты в в морях, чтобы грабить и ввозить в США награбленное, в не двуполярный мир при явном желании вернуть старые добрые времена.
Двуполярный мир на экономическом принципе маловероятен. Как-то в коментариях ссылался на доклад в университете Гуанча, что КНР сейчас освоил все известные компетенции производства в мире и не нуждается в компетенциях из США некоторые из которых там уже утрачены.
Загнать в свой экономический угол США могут только силой, рынки сбыта поделены, а военные возможности появились и у малых стран. Будет весело в мире.
ivan_vatnik
RSS лента комментариев этой записи