Свержение Чаушеску стало классикой того, что впоследствии станут называть Оранжевой революцией. Но, как показывает практика любой революции, победить — полдела. Важно то, куда поведут страну победители. И в этом вопросе у Румынии альтернативы в принципе не было...
Еще при Чаушеску и Георгиу-Деже Румыния была весьма своеобразной социалистической страной. Химера «Великой Румынии» никуда не ушла, она была органично вплетена в румынский извод социализма. Даже практика опоры на западные кредиты была частью именно этой идеи: будучи страной Варшавского договора, Румыния старалась держать дистанцию в отношениях с СССР.
И основания для этого были: уровень промышленного производства в СРР в 1974 году в сравнении с 1944 годом вырос в сто раз! А национальный доход — в 15 раз. Собственно говоря, именно эти успехи дали возможность Чаушеску на встрече с Горбачёвым 6 декабря 1989 года произнести свой знаменитый ответ: «Скорее Дунай потечёт вспять, чем в Румынии произойдёт перестройка». Румынский генсек был уверен в прочности своего положения, как любой суверен накануне дворцового переворота. Поэтому и стремился к максимальной независимости.
Сегодня на могилу Николае и Елены Чаушеску на кладбище Генча в Бухаресте постоянно приносят свежие цветы. Что же произошло с Румынией такого, что, согласно статистическим опросам, 64,3 процента респондентов на сегодняшний день положительно оценивают руководство Чаушеску (он — самый популярный из руководителей Румынии, король-комсомолец Михай — на втором месте!), более 50 процентов выражают сожаление о его гибели, а 84 процента считают расстрел без суда и следствия незаконным?
Первые выборы после свержения Чаушеску прошли весной 1990 года. Не обошлось без беспорядков: студенты и профессора Бухарестского университета устроили акцию протеста в центре столицы (с палаточным лагерем, как на всяком уважающем себя майдане!). Требовали запретить участие в выборах бывших членов компартии. Наивные! На выборах победил Ион Илиеску — бывший член ЦК РКП и друг семьи Чаушеску, он с митингующими цацкаться не стал: обозвал гоални (негодяями) и разогнал. В разгоне участвовали не только полицейские, но и... шахтёры. Им Илиеску дал возможность вдоволь поработать арматурой по головам интеллигенции. Итог: шестеро (по некоторым источникам, четверо) убитых, 746 раненых. После разгона митингов в Румынии появился новый политологический термин «минериада» от слова «минер» — «шахтёр». Минериад было шесть, последняя в 1999 году...
Но это мелочи, а что же реально сделало новое правительство после падения режима Чаушеску? Как ни странно, не было проведено ни люстраций, ни открытия архивов секуритате. Были освобождены политические заключённые. Отменена программа систематизации (26 декабря, на следующий день после расстрела Чаушеску!) — ликвидации деревень. Все вооружённые подразделения МВД переданы в ведение армии, секуритате расформирована. Учреждены военные трибуналы. Разрешены аборты и контрацепция. Объявлена свобода слова и печати, выразившаяся в появлении новых газет и реорганизации старых. Ограничен экспорт продовольствия, что позволило решить проблему дефицита продуктов питания. Начат розыск 400 миллионов долларов, которые, по слухам, хранил Чаушеску в швейцарских банках (трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет...). Решена энергетическая проблема: стало можно не ограничивать себя в освещении и отоплении квартиры. Название Социалистическая республика Румыния заменено на Румыния. Начато формирование новых органов управления страной. Ну и, само собой, объявлено о смене ориентации внешней политики на «общеевропейский дом». В качестве пророссийского проекта Румыния в очередной раз не состоялась...
Сразу же начала формироваться многопартийная система, благо «буржуазные партии» в Румынии были запрещены не так давно, как в СССР с 1947 года. Крупнейшими стали Христианско-демократическая национал-цэрэнистская и Национал-либеральная и Социал-демократическая партии. Впрочем, вскоре появилась и переформированная Компартия, сменившая название на Социалистическую партию труда. Впрочем, партии в Румынии появляются и распадаются постоянно, так что политический ландшафт стабильным назвать нельзя. Новая конституция Румынии была принята 21 ноября 1991 года. Страна стала президентской республикой с президентом, избираемым раз в пять лет. Двухпалатный парламент избирается сроком на четыре года.
После пертурбаций, связанных со сменой формы государственного правления, в 1992 году к власти пришло правительство Николае Векэройу — экономиста и бывшего члена администрации Чаушеску. По идее он должен был стать румынским аналогом Гайдара с его шоковой терапией и приватизацией, но не стал. Реформы по переходу к рынку в Румынии проводились куда медленнее и плавнее, чем в России. Скажем, та же приватизация проводилась путём выкупа акций предприятия самими сотрудниками предприятия.
А вот свои аналоги МММ в Румынии были! В апреле 1992 года в Брашове Ионом Стойкой была организована компания «Каритас» — ООО с капиталом аж в 500 долларов США. Компания начала то, что сама называла «игрой взаимопомощи», которая якобы должна был смягчить для акционеров переход к капитализму (отсюда и название «Каритас» — «Благотворительность»). Объяснять схему работы компании излишне, она от МММ ничем не отличалась: обещания увеличить вклады в восемь раз за полгода, реклама с использованием политиков и звёзд.
Деятельностью «пирамидологов» заинтересовалось государство: президент Илиеску по государственному телевидению объяснил, что ничто, обещающее восьмикратную прибыль, долго функционировать не может, и как в воду глядел! В феврале 1994 года «Каритас» прекратила выплаты, обвинив во всём государство и заявив, что не закрывается, а просто реорганизуется. Стойка был осуждён на семь лет за мошенничество, но подал апелляцию и сократил себе срок до двух лет, после чего обратился в Верховный суд и там скостили ещё полгода. 14 июня 1996 года румынский Мавроди был на свободе, а «немамонты» судились за свои выплаты с государством как минимум до 2004 года. Может, и до сих пор кто-то пытается что-то отсудить.
А ВВП Румынии начал играть в «крутое пике»: если в 1989 году он составлял 53,7 миллиарда долларов, то к 1996-му — 35,3 миллиарда. При этом крупнейшим сектором экономики вместо промышленности стала сфера услуг. Внешний долг вырос с нуля при Чаушеску до 9,2 миллиарда долларов. Средняя месячная зарплата в 1996 году составила 104 доллара.
В общем, в 1996 году Илиеску выборы предсказуемо проиграл. Вторым президентом Румынии стал Эмиль Константинеску из Румынского демократического конвента. Правда, преимущество было минимальным, так что правительство новому президенту пришлось формировать коалиционное. Мира в рядах коалиции не было, ссоры были общим фоном румынской политики, а крутое пике экономики продолжилось. Обанкротилось несколько крупных банков, падение уровня жизни спровоцировали ещё несколько минериад, в общем, к 2000 году об Илиеску начали вспоминать с ностальгией, которая позволила ему выиграть очередные выборы и во второй раз сесть в президентское кресло (не только у Дональда Трампа вышел такой фокус!).
В 2000 году экономика Румынии впервые после свержения Чаушеску показала пусть и скромный, но рост. На радостях правительство запустило несколько национальных проектов вроде строительства социального жилья или автострады Бухарест — Констанца. Все они были провалены: коррупция в Румынии после Чаушеску расцвела столь бурно, что стала способна поглотить абсолютно любые средства!
Зато после терактов 11 сентября 2001 года Румыния твёрдо стала на сторону США в «войне с терроризмом». Американским самолётам был дан зелёный свет на пролёт через воздушное пространство страны, вооружённые силы вовсю содействовали НАТО, что принесло желанный результат. В НАТО Румынию приняли в 2004 году, в ЕС — в 2007-м.
Надо сказать, с ЕС Румыния установила официальные отношения ещё при Чаушеску (тогда ЕС назывался Европейское сообщество). Но официальное членство в Евросоюзе стало предвыборной морковкой каждого кандидата на любую выборную должность, начиная со старосты класса средней школы и заканчивая президентом страны. Официальную заявку на членство Румыния подала 22 июня 1995 года, а 1 января 2007 года присоединилась к Евросоюзу.
Вступление в ЕС очень для многих в Румынии стало разочарованием. Дело в том, что в рамках Евросоюза страна была вынуждена ввести визовый режим с Россией, Белоруссией, Украиной, Сербией, Черногорией, Турцией и Молдовой, с которыми у потомков даков (или римских легионеров, в местной мифологии всё так запутанно) были взаимовыгодные экономические отношения, а в ответ... Надо понимать, вступление в ЕС для населения стран Восточной Европы в первую очередь — возможность без проблем уехать на заработки в Германию или Францию, а не любовь к демократии или гражданским свободам. Но как раз ограничения на работу по отношению к новому члену ЕС остались!
Более того, даже в Шенгенскую зону румын частично пустили с 31 марта 2024 года, а полностью — и вовсе на днях, с 1 января 2025 года. За поведением Румынии ЕС следил через механизм сотрудничества и проверки (CVM), предусматривающий контроль за выполнением контрольных показателей (как их ещё называют, «критериев конвергенции»), без которых членство в ЕС во многом является... фикцией? Не совсем так, это означает наличие всех ограничений Евросоюза, но отсутствие значительной части преференций, получаемых от вступления.
Для перехода на евро Румыния не созрела до сих пор, впрочем, наверное, это и к лучшему: как показывает пример стран «Трибалтики», проблем этот переход несёт куда больше, чем даёт преимуществ. Впрочем, после присоединения к ЕС румынский лей был перепечатан, чтобы соответствовать размерам евро (так удобнее конструкторам банкоматов). А все румынские политики утверждают, что «наша цель — коммунизм (зачёркнуто, но плохо), вступление в Еврозону». Когда-нибудь. В светлом будущем. А пока — хорошо бы ВВП на душу населения увеличить, чтобы соответствовать «критериям конвергенции» получше.
Сегодня с ВВП в стране всё не слишком хорошо. Это в составе СЭВ СРР была одним из лидеров в плане уровня жизни, в ЕС она одна из беднейших стран. Со своими 36 277 долларами на душу населения она отстаёт и от Венгрии, и от Польши, и от Эстонии с Литвой (Латвию таки удалось обогнать!), хотя и смотрится значительно лучше Болгарии. Поэтому Николае Чаушеску сегодня для румын — самый популярный руководитель государства, а в том, что жизнь в СРР была лучше, чем сегодня, уверено свыше четверти населения страны.
А что же «Великая Румыния»? Сегодня идея несколько поистрепалась, про болгарскую часть Добруджи вспоминать не приходится, но есть же Молдавия! А тут всё сложно. Дело в том, что Молдавия даже на фоне небогатой Румынии сегодня смотрится так себе. Если Румыния в плане ВВП на душу населения держит 47-е место в мире, то Молдавия... 105-е, аккурат между ЮАР и Ливаном. Понятно, что в случае подписания унии румынский показатель серьёзно упадёт.
В общем, сторонников объединения среди потомков римлян всего около 11 процентов. А 42 процента румын считают, что пока не время. Может быть, когда-нибудь, в отдалённой перспективе. В Молдавии «унионишти» — значительно более представительная группа населения: в 2022 году за присоединение выступало около 40 процентов населения, но есть нюанс, даже два. Называются они Приднестровье и Гагаузия, где унию в гробу хотели видеть! Наверное, самый горячий сторонник объединения — президент Молдавии Майа Санду, но как для брака нужно согласие двух сторон, так и уния нуждается в поддержке хотя бы значительной части населения Румынии, которой нет.
Тем не менее мир сегодня находится в зоне турбулентности, так что призрак «Великой Румынии» внезапно может восстать из гроба, подобно графу Дракуле. Некогда эта геополитическая химера опиралась на пятую по силе армию Европы. Насколько сильна Румыния сегодня? Что ж, это повод для отдельного разговора.
Фёдор Ступин,
специально для alternatio.org



О проекте
Главная
Материалы
Статьи
Конференции
Видео
Библиотека
Колонка литератора
Трибуна
Проект «Ukraina»
Самые комментируемые
Самые популярные
Самые понравившиеся
События
Правила
Связь
Поиск
Регистрация


RE: Румыния в тоске по Чаушеску
25 » 22.02.2025 11:21
Боцман
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
24 » 20.02.2025 00:28
Трамп ясно обозначил что хочет мира и договаривается с Россией вовсе не о погоде и молодёжной моде. Это понятно и так. Но если укры продолжат воевать и Европа будет продолжать свою санкционную дребедень, то России-то это только на руку. Можно ликвидировать еще целый ряд производств в ЕС и дотолкать их не до зрады в виде слива Украины, а до полнейшего экономического отчаяния.
https://t.me/ASupersharij/37028 да и такие заявления со стороны США делаются явно не в контексте того, что "Трамп совсем не против войны". Нет, Трамп против войны и об этом уже сказал слишком много раз, чтобы об этом как-то забыть. Одно дело предвыборные обещания, там да, ляпают часто что ни попадя. Хотя и там абсолютно все что угодно обещать могут только полные невменяшки. Но совсем другое дело, что Трамп об этом говорит безостановочно с момента победы на выборах. И не перестал об этом говорить ни после победы в официальном голосовании выборщиков в декабре ни после инаугурации. Если бы он хотел спустить тему на тормозах - до сих пор бы отнекивался и пространно отвечал бы даже в плане вопросов "а вы собираетесь звонить Путину?" Но Трамп и Путину уже звонил не раз и спецпредставителей отправил и в Москву и в Киев и уже в Эр-Рияд и встречу с Лавровым его люди провели и на Зелю как следует наехали. Кроме того Трамп уже многократно заявил что да, Путин таки хочет остановить войну. Да ещё и отверг все крики сначала о том, что надо мол "что-то получить в подарок, а потом начинать разговоры", а теперь отверг (и вполне открыто) то, что называли западным единством. Европа принимает пакеты санкций, а США собираются санкции отменить. Да, не завтра, но уже собираются и уже говорят об этом и вполне открыто. Да, поставки оплаченные Байденовской шайкой на Украину не прекратились, но и новые не запланированы и даже не обсуждаются. Напротив, от укров требуют сначала унизительное соглашение о ресурсах, а потом может быть выделят какую-то ещё помощь. А может и после этого не выделят, кто знает.
Иными словами маркеров этих (а также действий) уже слишком много, чтобы говорить о том, что это "упражнения в риторике" или о том, что "Трамп не против войны". Если сейчас после всех раундов переговоров он не добьётся успеха, то это будет удар по его рейтингу и по его же собственным позициям, а заодно - по его команде. И Трамп это прекрасно понимает.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
23 » 19.02.2025 23:48
Вряд ли. Трамп, в общем-то, совсем не против войны на Украине. Для него главное — от этой самой Украины отползти, и побыстрее, так как на носу серьёзное противостояние с Китаем. А так — пусть воюют, главное чтобы за чужой счёт. Вон, Европа пусть всё оплачивает, а Россия пусть и дальше возится с Украиной и не вмешивается в американо-китайские тёрки. Проблема лишь в том, что украинская армия физически заканчивается. Поэтому Трамп хочет побыстрее спихнуть этот так и не окупивший себя актив европейским лохам, ну а там уже неизбежное поражение Украины будет только их проблемой.
Terran Marine
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
22 » 19.02.2025 22:48
Sokker
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
21 » 19.02.2025 22:42
На Украине нет никаких политиков. И политики как таковой нет как минимум с 2014 года, а по сути - с 1991 года. Поэтому что значит неоткуда взяться? Будет строгий запрос из Москвы что должно быть так и будет сразу же так. Тут же найдутся отдельные вертухаи, которые будут готовы порулить.
Цитирую Sokker:
Европе самой бы уцелеть и избежать тотального разорения всего и вся. Кроме того что там будет через 4 года - кто будет загадывать? Важно то, что на Украине ничего не будет. Там не будет жизни и все кто могут хоть как-то уехать - уедут.
Цитирую Sokker:
Это нечто вроде ненависти немцев образца 1945 года. Разумеется там многие искренне ненавидели Россию за то, что она пришла и нагнула их. Но в итоге на десятилетия замолкли, а потом и вовсе превратились в откровенных куколдов.
Цитирую Sokker:
Напротив, именно она и показала, что она работает крайне плохо. Отсюда же все эти жуткие крики на сотнях видеороликов с мобилизацией и бусификацией. Будь на Украине сильна антироссийская пропаганда - там бы от добровольцев отбоя не было. И не только в первые дни войны, а и сейчас - тоже.
Цитирую Sokker:
Я еще лет 20 назад для себя отметил, что пожалуй война между Россией и Украиной - единственный исход. Конечно, я это видел совсем не так и совсем не обязательно в такие сроки и тем не менее то что уйдут Крым и Донбасс и что так или иначе будет война - многим знакомым говорил. Потому что Украина стала нацистской страной еще в 1991 году. Не оформила это как следует и стала просто потому что стала, как бы к этому не стремясь. В 2005 году закрепила нацистские и русофобские устремления, еще через 10 лет уже вовсю враждовала, понимая что перспектив ноль.
Поэтому именно так всё и будет - мощнейшее затухание всех механизмов русофобии с быстрым утиханием и всей пропаганды. Собственно, Россия же указывает что это одно из условий мирного договора. И кто там именно и как что будет денацифицировать - это уже детали. Как-то да будет и думаю что довольно быстро. Нацизм - это очень красиво, увлекательно и мощно, когда ты ходишь на митинги, делаешь себе татуировки свастики и обещаешь убивать русских (разумеется думая о том, что сам на фронт ни-ни). Это очень круто когда у тебя есть надежды на то, что да, что-то да получится. А когда ответом на это становится массовая гибель всех, кто умел воевать, всех кто лез на фронт и даже всех тех, кого загребли насильно (и кто проклинает именно укров) - тут с нацизмом становится плохо. Тут и местные те, которые нынче режут и взрывают ТЦК могут после войны сами подрядиться в дружинников и пойти грабить и убивать местных нациков, хероев войны. Зла потому что принесли слишком много. А так-то чего - взять, организовать ОПГ в Киеве и со стволами вломиться к Калыне, Волыне и Редису, отжать квартиры, отобрать имущество, выкинуть с балкона, типа сами. Ну как Чечетов. И защищать это отребье будет некому.
Более того, я ничуть не удивлюсь если чтобы не провоцировать Россию они ещё и русский язык сделают государственным вскоре после войны.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
20 » 19.02.2025 22:31
Ну так я же и написал, что эту фразу ему приписывают.
К сожалению вижу, что до Кривого Рога Россия скорее всего не дойдет.Цитирую Michael1239:
В общем, посмотрим. Но если Украина останется, то можно представить, как там еще больше ожесточится пропаганда и репрессии. Подготовят 2-3 поколения новых солдат с промытыми мозгами, и война опять будет, может через 10, может через 20 лет, но будет, если кардинально все не поменяеть.Цитирую Michael1239:
В том то и дело, кто придет к власти? А адекватных у власти вообще не видно, им просто неоткуда взяться, с ними рьяно боролись все время, так что факельные шествия и пропаганда против всего русского скорее всего только усилятся. А европейцы помогут, да и кто к власти в США придет через 4 года неизвестно. А инвалидов еще выставят живым напоминанием о "преступлениях" России и увеличения ненависти к ней. А, как оказалось, антироссийская пропаганда - это единственное, что на Украине хорошо работает. Если бы после развала Союза кто-то сказал бы, что через 30 лет Россия будет воевать с Украиной, хоть кто поверил бы? Пальцем у виска покрутили бы, но прошло всего несколько лет - мелочь в историческом масштабе - и вот "маємо, те, що маємо".
Sokker
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
19 » 19.02.2025 21:41
А вот это, как ни больно говорить - продукт российской пропаганды. Да, в хорошем смысле слова, но всё же российской пропаганды. Во-первых нет, не подготовят. Для этого нет ни денег ни прочих ресурсов. Мирную жизнь восстановить на остатках территорий это минимум триллион долларов трат. А возможно что и поболе. И восстанавливать всё равно лет 10 самое малое, при том что в Европе уже давно разучились это делать. Во-вторых поколений этих слишком мало, чтобы хоть что-то подготовить. Из 10, 12, а может и 15 млн. уехавших вернется может 1 млн., а может и того меньше. И то - вынужденно, всё равно уедут далее. В итоге "взрастить ненависть к России далее" теоретически можно (хотя мощь России вряд ли позволит это сделать чисто физически), а вот убедить воевать - это вряд ли. Сколько именно погибло укров в этой войне до сих пор толком неизвестно, по моим подсчетам общее число погибших, пропавших без вести и пленных под 2 млн. рыл. И это очень много. И инвалидов тоже останутся сотни тысяч. Всё это будет живым напоминанием о том, что такое война с Россией. От этого не убежишь и не спрячешься.
В итоге подготовка Украины теоретически к новой войне - это создание армии в 200, 250 возможно 300 тысяч штыков. И не завтра, а через много лет. При том, что Россия если что подготовится к новой войне куда как лучше. Кроме того повоевать с Россией ради чего? Ради того, чтобы потерять ещё территории? Эта перспектива крайне неприятная для всех укров, которые пока ещё живы. Поэтому я уверен что всё будет с точностью до наоборот. После того, как Зе отстранят новое руководство остатков как раз и будет подчеркивать что Россия-то в войне наверное виновата, но укры виноваты не меньше и постоянные марши со свастикой, факельные шествия и пропаганда против всего русского неприемлемы ибо смертельно опасны.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
18 » 19.02.2025 21:13
Ну так я же и написал, что эту фразу ему приписывают.
К сожалению вижу, что до Кривого Рога Россия скорее всего не дойдет.Цитирую Michael1239:
В общем, посмотрим. Но если Украина останется, то можно представить, как там еще больше ожесточится пропаганда и репрессии. Подготовят 2-3 поколения новых солдат с промытыми мозгами, и война опять будет, может через 10, может через 20 лет, но будет, если кардинально все не поменять.
Sokker
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
17 » 19.02.2025 21:06
Да, до Кривого Рога - вряд ли. Но и тут надо понимать, что будущего у этих территорий все равно нет. Хорошо если Трамп как-то сумеет в это дело влезть и чего-то добывать (хотя Блумберг уже пишет что это наглейший обман и ресурсов там мало и нерентабельно всё). А если нет? Посмотрит Трамп после мира, посмотрит, скажет что украм и ресурсами не расплатиться никак, нет ресурсов. И тогда что? Тогда путь будет один - в Россию. Но да, неизвестно когда пока что.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
16 » 19.02.2025 20:43
Sokker
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
15 » 19.02.2025 20:15
Ну так я же и написал, что эту фразу ему приписывают.
К сожалению вижу, что до Кривого Рога Россия скорее всего не дойдет.
Sokker
RE: RE: RE: RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
14 » 19.02.2025 20:03
Оригинал не сохранился, эту фразу видимо ему приписывают. В инете шутят что это он просто был в командировке на Украине и описывал местную публику
Цитирую Sokker:
В том-то всё и дело, что вопрос стоит иначе. Да, это совершенно неочевидно и для многих даже трудно понять. И тем не менее - вопрос не в том кто напал, кто что сделал и как вы оцениваете Путина. Как хотите так и оцениваете. Однако то, что Украина терпит поражение на фронте уже минимум год пишут буквально все значимые издания на западе. В том числе и в той же Германии. Вот проигрывает Украина войну. Для тех, кто хочет разобраться существуют сотни сайтов и тг-каналов, где публикуется свежая информация. Перевести её на свой язык нынче дело плёвое.
И в итоге что? В итоге у Германии Украина, которая проигрывает войну, украинские беженцы, промышляющие криминалом и рисующие свастику, урезание соцтрат, резкое удорожание коммуналки и рост безработицы, падение ВВП (в чем признался недавно даже Хабек). Ещё и взорванные Северные потоки, лишившие Германию даже потенциального недорогого газа. И всё новые, новые и новые траты на Украину, обнуление собственных запасов военной техники и многое другое. И ничтожно-дебильный канцлер, которого обзывали обиженной ливерной колбасой и который на полном серьёзе обвиняет Путина в том, что тот и виноват в бедах Германии.
И любой нормальный человек у которого в голове мозг, а не фекалии очень быстро скажет "Да, я не люблю Россию, против русских и всего русского. Пусть я даже в каком-то смысле и за санкции и за помощь Украине. Но не ценой экономики и благосостояния моей страны. Тем более если идёт война, которую мы проигрываем и упорно не хотим заключать мир". И тут любишь Россию или ненавидишь, но это не значит же что с ней надо воевать, правда? Это же не значит, что надо закрывать заводы в Германии и переводить их в Китай, правда? И так далее.
Те кто поумнее могут заметить "да, мы покупая российский газ помогаем русским вести войну, но разве они стали продавать меньше газа? Нет, больше и дороже. Выходит... российский газ нужен был нам, а России мы получается не очень-то и нужны?" Или заметить что российская экономика (которая до СВО оценивалась как уступающая немецкой) уже по мировым же оценкам обошла японскую. Может санкции надо ликвидировать и тогда у России проблем будет больше? Ну а самые умные спросят - мы что, реально готовимся воевать с Россией в каком там, в 2029 году? Правда? А кто будет воевать если и армии-то нет? А ведь Мерц толкает к войне, а не к миру.
Цитирую Sokker:
Если речь о населенных пунктах сильно вдали от текущей ЛБС я бы не рассчитывал на вхождение в состав России. Укров уже нагнули и подписание капитуляции Украины может стать делом пары-тройки месяцев.
Michael1239
RE: RE: RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
13 » 19.02.2025 19:22
С одной стороны вы вроде бы и правы, НО «Сейчас немцам что-то мешает прийти и выдать скажем хотя бы 50% на выборах за АдГ?», раньше (очень давно), и я примерно так думал, но на своем опыте убедился, что все не так просто. Пропаганда, как оказалось, – великая сила. Не зря ведь Геббельсу приписывают выражение: «Дайте мне в руки СМИ, и я любой народ превращу в стадо свиней». Так оно и есть, даже многие мои знакомые, которые раньше были нормальными, после 30 с лишком лет пропаганды поменялись кардинально. Даже те, которые до 22-го года были адекватными, после начали кричать, что «это Россия напала», как будто напрочь забыли всю предысторию. И что меня самое большее удивляет, что люди, которые в сознательном возрасте жили при СССР, и помнят, как там было, все равно верят в ту чушь, которую несут про СССР СМИ.
А в Норвегии я оставаться не собираюсь, вернусь домой, правда, не знаю еще куда – в Россию или на Украину, где в итоге мы окажемся.
Sokker
RE: RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
12 » 19.02.2025 19:02
Ну нет, сравнивать какие-то более-менее устоявшиеся в истории страны с Украиной - неправильно и неразумно. Конечно же Зеля обещал много ерунды и ничего не стал выполнять. Но на самом деле, если внимательно посмотреть что же именно он обещал, то легко заметить, что в принципе его даже трудно обвинить в невыполнении. Он обещал что прекратит войну на Донбассе на условиях Украины? Ну так он стремился сделать все что мог, чтобы все было именно так. Кто ж знал что русские обозлятся и на фоне криков в стиле "вы ведете с нами войну" начнут настоящую войну
Обещал не притеснять русский язык? Так он и тут может легко сказать, что говорить дома на нем никто не запрещает. А до 2022 года не запрещал якобы нигде (теперь уже мало кто разберется что там правда а что нет). К тому же прямо перед выборами он оговаривался, что на самом деле переговоры для него - это Россия вернет Крым и Донбасс, а там может быть о чем-то договоримся. А может и нет.
Что же до Янека, то что, собственно, он обещал? Безвиз с ЕС? Ну так просто не успел, но основную работу проделали при нем. Хорошие отношения с Россией? Улучшал как мог и как умел. Даже в последний момент завернул обоссацию. Русский язык? А нет, его Янек обещал в 2004 году, а не в 2010. А после 2010 обещал развивать а не госстатус. И даже принял закон о языках, который и правда кое-что упростил. Обещал договориться по газу? Так договорился же. Обещал кое-как поднять экономику? Кое-как и поднял, с момента переворота его времена начали именовать не иначе как "благословенными".
Продолжать можно долго. Что же касается других стран - свои разумные политики всегда были и всегда остаются. Сейчас немцам что-то мешает прийти и выдать скажем хотя бы 50% на выборах за АдГ? Нет, ничто не мешает. Можно вот именно так и сделать. Но они вряд ли так сделают, АдГ даже вряд ли наберет простое большинство. Почему? Потому что народ глупый и дикий, надеется что всё "как-нибудь само" улучшится, а АдГ - новые Гитлеры, ага.
Цитирую Sokker:
В принципе можно. Но когда я был в Норвегии в 2007 году то тогда там даже в случае потери работы человек, проработавший хотя бы год на своей должности получал далее от государства 3 года содержание в размере той зп что у него была. И в отличие от почти всех стран Европы уж где-где а в Норвегии туристы говорили что да, тут народ вроде как живет очень хорошо, не поспоришь. Теперь уже выходит поспоришь. Тут ведь какая штука, жить-то можно на эти деньги, даже наверное не так плохо можно. Будешь кое-как и сыт и одет и еще что-то останется. Но человек если остается жить ему нужны и документы и постоянная работа с неплохой зарплатой и перспективы, в том числе перспективы не только роста, но и покупки жилья (пусть даже через 10 лет). И так далее. А это в такую сумму точно не входит.
https://единый-визовый-центр.рф/novosti/zarplaty-v-norvegii Средняя зарплата порядка 40 тысяч крон. Но это так любимый всеми западниками "гросс". С которого еще надо уплатить порядка 30% налогов (уже остается 27-28 тысяч) и еще как Вы же говорите 11 тысяч за жилье, электричество и прочее - остается сколько? 16 тысяч всего на всё про всё? А приличные квартиры в Осло начинаются от полумиллиона евро, ну или 5.5, а то и 6 млн. крон.
Michael1239
RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
11 » 19.02.2025 18:54
В принципе жить можно, ведь электричество и аренда жилья - это еще примерно 10000 - 11000 крон.
Sokker
RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
10 » 19.02.2025 18:50
Насчет "не хватило ума избрать правительство...", так тут ум ни при чём: во-первых; выбирают из того, что предлагают, а во-вторых; многие перед выборами говорят одно, а после прямо противоположное. Далеко ходить не надо - посмотрите, что Зеленский говорил перед выборами, а что стал делать после них - поворот на 180 градусов. Да и Янукович после избрания его президентов многое, из того, что обещал перед выборами, резко "забыл".
Sokker
RE: RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
9 » 19.02.2025 18:49
105 тысяч рублей? На двоих? С норвежскими-то ценами? Мда, видимо от былой норвежской социалки не осталось почти ничего с тех пор как я там бывал.
Michael1239
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
8 » 19.02.2025 18:43
В Норвегии на двоих с женой пособие 13000 крон + оплачивают электричество, аренду жилья и частично медицину.
Sokker
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
7 » 19.02.2025 18:30
Могу серьёзно расстроить - лев и сейчас не является свободной конвертируемой валютой. Он всего лишь использует механизм привязки валютного курса к евро. Сыграли именно потери связей и потери рынков разных стран. И румынский лей находится в том же положении.
Цитирую surok1:
Ну как-то решается, выстроить схему не так уж и сложно, если есть желание, конечно. А то, что не хватило ума избрать правительство, которое бы стремилось не "в Европу", а к реальному развитию, тут помочь никто и ничем не может. Даже у венгров почему-то получилось и у словаков вон получилось. Хлипко, слабенько и несколько тупо, но всё-таки получилось. А у этих нет? У румын в мае могут избрать Джорджеску который за примирение с Россией. Будет какой-то мизерный шанс на выздоровление.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
6 » 19.02.2025 18:06
А насчет ответвления от Турецкого потока для меня это новость. Рад за них. Только как быть, если закачивать будем для Венгрии, а отбирать будет Турция? Мне трудно представить как это решается.
surok1
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
5 » 19.02.2025 17:55
Это правда, но это произошло куда как раньше в период общего развала экономики этих стран. И Болгария не была тут исключением. Переход на евро тут не при чем, тем более что Болгария не то что не перешла на евро, но никогда даже не была к этому близка.
Цитирую surok1:
На самом деле в последний момент все же смогли, кое-что себе урвали в этом плане. Весь газ что покупают нынче Венгрия, Словакия и другие страны - это все именно рукав через Болгарию, собственно турецкий сама Турция использует.
Michael1239
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
4 » 19.02.2025 11:48
surok1
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
3 » 19.02.2025 09:09
А теперь в Норвегии сколько?:)
Наблюдатель
RE: RE: Румыния в тоске по Чаушеску
2 » 19.02.2025 01:54
По ППС или по курсу? А то часто выдают одно за другое чтобы выглядело убедительнее. Но и этого мало, трудно не заметить, что падение ВВП России и Украины в те же годы было сильнее. Да и многих других бывших частей СССР - тоже.
Цитата:
В России тогда было около 50 долларов. Ну так, для сравнения.
Я помню в начале 90-х (год точно не помню), у меня зарплата была 12 долларов (Украина).
Sokker
RE: Румыния в тоске по Чаушеску
1 » 19.02.2025 00:35
Даже это вкупе с решением проблемы дефицитов уже само по себе большой шаг вперед, а учитывая реалии современного ЕС - вообще нехилое благо.
Цитата:
При Горбачеве и у нас этого было навалом.
Цитата:
По ППС или по курсу? А то часто выдают одно за другое чтобы выглядело убедительнее. Но и этого мало, трудно не заметить, что падение ВВП России и Украины в те же годы было сильнее. Да и многих других бывших частей СССР - тоже.
Цитата:
В России тогда было около 50 долларов. Ну так, для сравнения.
Цитата:
А при Чаушеску её якобы не было) сама так взяла и расцвела
Цитата:
От былых преференций очень мало что осталось нынче. Так, отдельные гуманитарные проекты на маленькие суммы.
Цитата:
От вступления в Еврозону как раз выигрывают именно ничтожества и слабаки, страны со слабой экономикой и финансовой системой. Толку от эстонской кроны, а также лата и лита было ноль. Они никому не были нужны, их никто не менял. Евро принесло хоть капельку стабильности.
Цитата:
В составе СЭВ Румыния как раз была одной из самых нищих стран по всем показателям. И по уровню жизни - тоже.
Цитата:
Во-первых этот показатель - совсем не такой уж и плохой. Во-вторых как-то уж очень непоследователен автор... Цитата:
А сегодня сколько? А сегодня он 731 млрд. долларов по ППС. Даже если предложить формулу того, что доллар 90-х был в 10 раз ценнее (что пусть логично но далеко не бесспорно), то и в этом случае получается что ВВП с 1996 года как минимум удвоился? Так? А об этом автор почему-то молчит, ничего не говорит.
Цитата:
То есть средняя зарплата после вычета налогов в 1200 евро (пусть и с их ценами на которые не пошикуешь) это хуже чем времена Чаушеску, когда люди ночевали в метро просто чтобы согреться? Так?
Цитата:
Уверен что по итогам войны на Украине в итоге произойдет разделение Молдовы на условных "сепаратистов" в лице Гагаузии и Приднестровья и условных унионистов с ликвидацией как таковых местных националистов. Последние там всем нужны как собаке пятая нога. И в итоге зачем румынам Молдова? Да, пожалуй это вопрос важный. И смогут ли - тоже важно. Но Молдове в этом мире в виде отдельной "страны" делать точно нечего. Другое дело если получат паспорта ЕС - тогда будет другой разговор.
В целом же разговор этот пустой. Да, в Румынии сегодня все объективно весьма и весьма плохо. Но на фоне того что было до 1989 года - тут и сравнивать нечего. Что это за опросы которые сие показывают - та ещё загадка.
Michael1239
RSS лента комментариев этой записи