Альтернатива

Непосредственным поводом для написания этого текста послужила статья одной из известных либерально-оппозиционных организаций о... «политическом ресентименте российской политической эмиграции». Это «манифест» за авторством трёх патентованных либералов-западников, мечтающих о развале РФ («деколонизации») и разворовывании её бюджета («репарациях»).

Почему может быть интересно и полезно обсудить именно ресентиментский доклад, а не программу, заявления, позицию «политической эмиграции»? Потому что у либеральной оппозиции по самой её социальной природе нет конструктивной политической программы. Это по своему содержанию деструктивная политическая сила. Либералы-оппозиционеры знают только то, что, по их мнению, необходимо разрушить, демонтировать, изжить, запретить, репрессировать, загнобить, люстрировать и т. д. Но они ничего конкретного не знают об образе будущего. От них можно услышать только набившие оскомину абстрактные ценности и принципы.

Поэтому придуманный Навальным предвыборный слоган «прекрасная Россия будущего» превратился в мем, во-первых, об очевидной недостижимости реализации прожекта «прекрасной России», во-вторых, о пустобрехстве такого подхода. Хотя некоторые особо одарённые либеральные политологи всерьёз считают задачей «всего интеллектуального класса переизобретение России»...

В организационном плане либеральная оппозиция больше похожа на тусовку. Они себя и ведут соответствующим образом. Парижский ужин, многочисленные взаимные обвинения в заказных избиениях, угрозах и чёрном пиаре показывают, что вожди либерального движения пребывают в состоянии крайнего морально-политического разложения. Если же говорить о рядовых «релокантах», то там вообще процветает лютая достоевщина.

До 2024 года программа либеральной оппозиции представляла собой следующий набор идей: радикальная дерегуляция общественной жизни и сокращение роли государства, полная передача экономической инициативы частному сектору, приватизация государственных активов, упразднение большинства контролирующих органов, отмена уголовной ответственности за экономические преступления, ликвидация воинского призыва, масштабное сокращение бюджетного сектора, открытие экономики, свободный курс рубля.

Короче говоря, утопия возврата к капитализму XIX века, насаждаемая Западом под видом цивилизованных ценностей. На самом деле во всех развитых западных странах ничего подобного давно нет, а в некоторых не было никогда.

Суть же программы была в другом: ослабление государства открывает путь для экспансии транснациональных корпораций, которые любую страну рассматривают как источник дешёвых ресурсов, технологий и рабочей силы. Реальная цель программы либеральной оппозиции — превращение России в сырьевой, технологический, кадровый придаток Запада.

И всё это предлагалось под лозунгом власти народа, воля которого якобы искажается в результате фальсификаций, агрессивной пропаганды и страха перед репрессиями.

Практика показывает, что страны, в которых был реализован подобный либерализм, являются полуколониями. Это чуть было не случилось с Россией в 1990-е.

Стало быть, старая либеральная программа являлась не продуктом измышлений интеллектуального класса России, а набором принципов и реформ из йельских учебников, направленных на ослабление конкурентов и торможение их развития. Правящие круги США и Европы кровно заинтересованы в том, чтобы Россия превратилась в безъядерную совокупность раздробленных территорий с дешёвой рабочей силой и полной свободой движения капиталов. Риторика о «русской угрозе» и культ ненависти к России служат прикрытием этих интересов. Подобно тому как в прошлом страх перед «московским варварством» оправдывал аппетиты крестоносцев, польско-литовских магнатов, турецких беков, японских милитаристов, французских магнатов.

Обратите внимание, что все страны, которые смогли составить реальную конкуренцию американскому либерально-рыночному империализму или ему серьёзно насолить, придерживались отличных от западных моделей развития. А среди самых передовых, развитых государств Запада и прозападных государств Востока никто Америке и слова сказать не может, даже когда о них откровенно вытирают ноги и пренебрегают жизненными интересами.

Поскольку в 2022 году международная обстановка резко поменялась, а либеральная оппозиция была разгромлена и рассеяна по прибалтикам, разговоры о «прекрасной России будущего» прекратились. Новой программой либералов-западников стала безоговорочная поддержка бандеровской Украины, а целью их деятельности — ликвидация России как исторического субъекта.

Сложно передать, насколько бесперспективным является новая политическая линия русского оппозиционного либерализма. То же самое, что россказни в украинской прессе о неминуемом взятии Москвы. Только летом 2025 года не знающий английского языка чрезвычайный и полномочный посол Украины в Лондоне заявил, что «у нас нет сил для того, чтобы дойти до Москвы и разбить российскую армию». Стратег!

Но куда до Залужного нашим либеральным камертонам, которые пишут в своей статье такое:

«Теперь, после всего, что произошло, любые намёки на ресентимент среди россиян будут восприниматься как доказательство того, что Россия безнадёжна, что имперские инстинкты ей никогда не побороть. К сожалению, поводов для этого российское сообщество даёт немало. Постоянно слышны голоса о том, что россияне не хотят платить Украине репарации, желают вперёд украинцев заявить права на замороженные российские активы. Регулярно раздаётся уничижительная критика то Украины, то Евросоюза. Крупные оппозиционные фигуры вместо демонстрации солидарности с Украиной либо молчат о её проблемах, либо и вовсе предрекают ей военное поражение».

И далее:

«Украина для будущей России является чрезвычайно важным ориентиром... Украине удалось то, чего не удалось нам: сформировать сильное независимое гражданское общество, играющее наравне с властью... Успешная интеграция Украины в евроатлантические структуры может стать для нас образцом, который вдохнёт новую жизнь в наш собственный проект возвращения в Европу... Вместо высокомерия в отношении Украины и евроскептицизма нам следует отдавать должное тому, чего Украина и Европа добились на пути построения справедливого свободного мира, развития демократических институтов».

Это не пародийный текст, не юмор, не сарказм. А серьёзные политические ориентиры для людей либеральных взглядов от самых «правильных русских» со светлыми лицами.

Либеральная оппозиция — это майданная Украина в миниатюре. Её лозунг — платить и каяться, платить и каяться.

Понятно, что по своей сути эти люди не могут претендовать ни на что, кроме как служить в оккупационном правительстве.

Ницшеанский термин «ресентимент» вызван ницшеанским духом либеральной оппозиции. Она не просто отвержена российским обществом, а существует в параллельной реальности, потеряв всякую связь с народом и здравым смыслом.

Почему так произошло? Прежде всего потому, что вся эта оппозиция является агентурой США и Европы. Как только её хозяева поняли бесперспективность оранжевой революции, превратили тусовку в кадровый резерв «правительства в изгнании». То есть либералы в новых условиях буквально пишут тексты, ведут пропаганду и агитацию только друг для друга, в лучшем случае для русских диаспор. Им не нужна связь с массами, влияние в России. Они планируют свою ницшеанскую «волю к власти» реализовывать на натовских штыках. В фантазиях и мечтах, разумеется.

Либерализм российской оппозиции превратился в коллаборационизм неспроста. Это закономерный итог его эволюции из компрадорства. До 2022 года сущностью либеральной оппозиции было проведение американской и европейской внешней политики внутри самой России. С 2022 года они стали отверженными и репрессированными, поэтому окончательно перековались в нечто подобное белой эмиграции 1920-х. Грубо говоря, они вышли из ненавистной им России и сделали её своим врагом.

Легко заметить, что собственно идейного содержания в таком либерализме нет, одна демагогия и политическая услужливость.

Как уже стало понятно, США перегруппировываются и резко снижают своё участие в делах Европы. Содержать русскоговорящих оппозиционеров больше не будут, они больше не нужны Америке. Последняя надежда «свободных антипутинских россиян» — финансирование МИ-6, БНД или ГДВБ. А это не такие богатые конторы, как ЦРУ, АНБ и упразднённое «Агентство по международному развитию».

Смена хозяев вызывает не только организационно-тусовочный кризис в верхах эмиграции, но и печаль с обидой в среде рядовых «антивоенных россиян».

Анатолий Широкобородов,
специально для alternatio.org