Альтернатива

Цитирую Александр Лузан:

Ваша оценка меня не интересует и ваше мнение тоже. Потому как в обществе дураков умного человека всегда обзовут идиотом, зато своего дурака всегда примут. Я бы действительно умер со стыда если бы такой человек как вы вдруг стал меня уважать. А делать я буду именно то, что считаю нужным. В том числе демонстрировать глупость и опасность для общества некоторых идей, предлагаемых некоторыми умниками. И Ваши оскорбления лишь доказывают мою правоту. И правильность того, что я делаю. Ибо кроме оскорблений правильность своей с позволения сказать "идеологии" вы ничем больше подтвердить не можете. И поэтому оскорбляете всех с вами не согласных, доказывая тем самым опасность ваших идей для общества. И неприемлемость их для большинства людей думающих. Кстати демонстрация ошибочности некоторых идей, препятствующих объединению русских, украинцев, белорусов... и разжигающих межнациональную рознь и есть содействие вхождению Украины в таможенный и Евразийский союз. Ибо убирает препятствия с этого пути. А что еще другое в рамках этого проекта сделать можно? Все остальное я делаю в рамках партии.

(пропуская мимо ушей оскорбления, откровенную клевету и смеясь до слёз от утверждения, что лузер 20-летних безуспешных попыток гешефтов в бессовестном и циничном бизнес-фарсе под названием "ukrainian real politic" может от чего-то там "умереть со стыда" в принципе)

Видите , Александр, вам даже уже спровоцировать на грубость меня не удаётся. А что вы хотите -- я гораздо лучше узнал вас, уровень ваших знаний и максимальный потенциал -- отсюда и изменение восприятия...

Хорошо, о вздорный пожилой человек, если вы не хотите прислушиваться к голосу разума, и готовы и дальше продолжать становиться объектом заслуженных массовых насмешек -- воля ваша.

Но только знайте, что когда в следующий раз в вашем, как всегда, корявом и убогом тексте, состоящем из отрывистых (как у раннего Шарикова) 3-х или 4-хсловных предложений, пара абзацев вдруг подозрительно засверкают стилем , логичностью, стройностью строк и интеллектом, то их истинный автор непременно будет найден, а вы снова, как и в этот раз, будете уличены в воровстве.

Цитирую Novoross_988:

Боже-боже...И мы ещё удивляемся, уровню политикума Украины, если тут целый председатель украинской политической партии искренне выглядит, как лицо с ограниченными умственными возможностями)))

...зачем вы лезете не в свои сани(???) , позволяя себе неуклюже пытаться подменить зарождающуюся идеологию сторонников общерусского единства -- живущих в гиперинформационную эпоху молодых и умных русских (великорусов, малорусов, белорусов, казаков и русинов) -- своей заплесневевшей "клюквой", которой вы уже почти 20 лет, под видом идеологии, потчуете бедных жертв тезиса советской пропаганды «о единости-братскости-любимости-целовательности до слёз братских , но разных славянских народов -- "русских", "украинцев" и белорусов», единственным носителем информации для которых зачастую была заводская многотиражка?

Ваша оценка меня не интересует и ваше мнение тоже. Потому как в обществе дураков умного человека всегда обзовут безграмотным идиотом, зато своего дурака всегда примут и сочтут за гения. Я бы действительно умер со стыда если бы такой человек как вы вдруг стал меня уважать. А делать я буду именно то, что считаю нужным. В том числе демонстрировать глупость и опасность для общества некоторых идей, предлагаемых некоторыми умниками. И Ваши оскорбления лишь доказывают мою правоту. И правильность того, что я делаю. Ибо кроме оскорблений правильность своей с позволения сказать "идеологии" вы ничем больше подтвердить не можете. И поэтому оскорбляете всех с вами не согласных, доказывая тем самым опасность ваших идей для общества. И неприемлемость их для большинства людей думающих. Кстати демонстрация ошибочности некоторых идей, препятствующих объединению русских, украинцев, белорусов... и разжигающих межнациональную рознь и есть содействие вхождению Украины в таможенный и Евразийский союз. Ибо убирает препятствия с этого пути. А что еще другое в рамках этого проекта сделать можно? Все остальное я делаю в рамках партии.

Боже-боже...И мы ещё удивляемся, уровню политикума Украины, если тут целый председатель "украинской" политической партии искренне выглядит, как лицо с ограниченными умственными возможностями)))

Хорошо, Александр, помогу вам. Коль вы абсолютно не способны к самостоятельному литературному творчеству и понимание о процессе работы с первоисточниками и приведением списка цитируемых у вас сводится к тому, что можно и нужно тупо слямзить без какого-либо изменения пару абзацев у какого-нибудь талантливого автора, писавшего на эту же тему ранее , с привлечением тех же цитат и тех же персонажей(не заморачиваясь при этом хотя бы скромненьким "как написал по этому поводу автор Х в своей статье Y " ), то вот вам подсказка :

1) Выписываете отдельно из статьи персонажей, только имена и должности(с левой стороны листа).
2) Напротив каждого из них ставите цитаты(с правой стороны листа)
3) Своими словами формируете мысль(это будет для вас самым трудным), используя цитаты, имена и должности в произвольном порядке(желательно не в том, в котором фактура была размещена у более раннего автора)
4)Для маскировки можете добавить других персонажей, более ранним автором не упоминаемых.
5)Результат -- совершенно отличный текст от более раннего текста другого публициста.


Это если вы считаете, что ничем более , кроме как скрытым плагиатом чужих текстов вы заниматься не способны.

Кстати, у меня есть пару отличных идей, как вы можете более продуктивно, чем плагиат(явный и скрытый) чужих статей, использовать ваши природные наклонности, если хотите -- подскажу.

Цитирую Novoross_988:

Цитата:

Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман , бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай , бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган .

Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: «Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества».

То что вы передрали эти два абзаца 1:1, очевидно всем, кроме вас(

Простите, но то, что вы подчеркнули, это как раз список авторов двух указанных писем.
Да вот я заимствовал две цитаты. И вот это ни что иное, как ссылка на первоисточник.
Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман , бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай , бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган .
Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве:
Естественно я заимствовал две цитаты вместе со ссылкой откуда они взяты и списком авторов. Если бы я заимствовал эти две цитаты без подчеркнутого вами списка авторов, вот тогда это и был бы настоящий плагиат.

Цитата:

Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман , бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай , бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган .

Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: «Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества».

То что вы передрали эти два абзаца 1:1, очевидно всем, кроме вас(впрочем, вам тоже это известно, но вы отказываетесь это признавать) -- для этого достаточно сходить к первоисточнику. Поэтому, специально подчеркнул то, что не является цитированием американских политиков в этих двух абзацах, а содрано из статьи Чайковского.

Не подумайте, что я это делаю для вас -- к вам, как раз, у меня вопросов больше не имеется. Просто я ещё раз наглядно продемонстрировал основной массе постоянных читателей сайта -- молодым и умным русским (великорусам, малорусам, белорусам, казакам и русинам) живущим в гиперинформационную эпоху, с кем они имеют дело, в лице вас.

Субъекта ловят за руку и уличают в банальном воровстве, демонстрируя 100% сходство текстов, а он вместо того чтобы виновато похлопать себя ушами по щекам и извиниться, начинает юлить как уж. Ничего не поделаешь, привычка -- вторая натура и годы, проведённые в попытках гешефтов в безумном, бессовестном и циничном бизнес-фарсе под названием "ukrainian real politic", гарантированно ведущие к непременной деградации и деформированию любого сознания, способности адекватного восприятия и интеллекта, опять сослужили вам плохую службу.

За сим, раскланиваюсь.

P.S.:
Кстати, о "рожне".
Я уже раза 3 говорил, опосредованно и вам непосредственно, "какого мне рожна надо" от вас. Ну ничего, скажу и четвёртый. Конкретно от вас мне(не поверите) "никакого рожна не надо". Но, дело в том, что "Руська Правда" , и ЖЖ Андрея Ваджры(где он публиковал свои материалы после ухода из РП), и информационно-аналитический сайт Андрея Ваджры «Альтернатива», заработавший с 8.09.2011г. -- во многом , идеологические проекты(это подтверждается хотя бы тем фактом, что они являлись и являются точками сборки идеологии общерусского единства и внедрения её в массовое сознание) -- и это легко можно проверить хотя бы по тэгам.

А одноимённый политический Клуб «Альтернатива» о создании которого было объявлено "Манифестом", и подписантом которого вы являетесь, только 24.10.11г. -- это уже попытка другого и действительно совместного проекта различных людей для многих возможных приемлемых для всех подписантов задач.

Вы, собирались заниматься в ПК «Альтернатива» Цитирую Александр Лузан:

Содействовать максимально вхождению Украины в Таможенный Союз. И Евразийский Союз.

. Так занимайтесь же этим!

Но зачем вы лезете не в свои сани(???) , позволяя себе неуклюже пытаться подменить зарождающуюся идеологию сторонников общерусского единства -- живущих в гиперинформационную эпоху молодых и умных русских (великорусов, малорусов, белорусов, казаков и русинов) -- своей заплесневевшей "клюквой", которой вы уже почти 20 лет, под видом идеологии, потчуете бедных жертв тезиса советской пропаганды «о единости-братскости-любимости-целовательности до слёз братских , но разных славянских народов -- "русских", "украинцев" и белорусов», единственным носителем информации для которых зачастую была заводская многотиражка?

Ведь мы, сторонники общерусского единства, не лезем к вам, на партийный сайт или в газету(уж не знаю, существуют ли они), с обличениями вашей "идеологии". Нам просто это абсолютно не интересно.

Так вот, мне "надо", чтобы вы со своей активностью, а также уровнем "компетенции" в этнологии, политологии и лингвистике, а теперь, как оказалось , и порядочности не засоряли коменты в материалах, относящиеся к идеологии общерусского единства. Я не боюсь никакой конкуренции, просто ваша настырность утомляет и отвлекает от выработки какого-либо конструктива в этих важных для нас вопросах. Договорились ?

Потому что, то что касается ваших познаний в вышеперечисленных науках, уж не обижайтесь, но:



Ещё раз прошу извинить меня, если мой тон показался вам резким.

Цитирую Максим:

Александр! Я с Вами полностью на все 10000% согласен что идет внутриэлитный переворот! Но америка тоже играет в нем немаловажную роль! на счет медведа и сорванных выборов согласен полностью потому как он более легкая фигура которую потом легче будет устранить как горби протаранили ебном в 91!(Медведев- АНАЛЬНЫЙ) НО ВЕДЬ КУРГИНЯН И УКАЗЫВАЕТ НА ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ ДЕ ЖА ВЮ ПЕРЕСТРОЙКИ! И ИДЕТ ПОПЫТКА СОРВАТЬ ВЫБОРЫ! И ЕЩЕ ОН ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ВЫБОРЫ НУЖНО ПРОВЕСТИ ТАК ЧТОБ КОМАР НОСА НЕ ПОДТОЧИЛ(благо совеременные технологии это позволяют)! А КОГО НАРОД ВЫБЕРЕТ ТОГО И ВЫБЕРЕТ!

Так я и пишу, что Америка во всем этом играет главную роль. Неужели не видно. Да, де жа вю перестройки. Ну а на счет провести выборы, чтобы комар носа не подточил - это утопия. Во первых всегда провокаторы найдутся. В 2004 люди Ющенко сами нарушали, а потом сами об нарушениях и кричали. Во вторых Придумали какой-то то транзитный сервер, который якобы искажал данные при передаче в ЦИК и которого в природе не существовало. Тем более данные передавались предварительные и смысла искажать их не было. Так что не надо чтобы нарушения на самом деле были. Надо об этом громко кричать. Чтобы поверили. Логика тут не работает. Выключи ум. Голосуй сердцем.

Цитирую RAD:

Не, Александр, уточню - вариант внутренних ТОРГОВ НАИБОЛЕЕ вероятен. И как раз до выборов (вообще до первого тура)...
Выделаете аналогию Медведева с Кучмой времен майдауна. Однако, хотя она и может иметь некоторое сходство, но уж очень хромает. В первую очередь разницей между источниками легитимности российской и украинской власти. Решающим был не суд (как и в РФ суд не может установить 51 или 49% кто-то набрал), решающими были непризнание Западом результатов 2 тура переговоры в Мариинке (если не ошибаюсь) из которорых Янукович вышел повесив нос, и сделав определенные выводы (возможно поэтому он сегодня такой).
Вы предствавляете подобное в РФ? Я нет. Ибо иной источник легитимности власти - какой бы ни был, а внутренний. А кроме Путина, никого нет.

Так вот я очень даже себе такое представляю. Не признание западом легитимности не только второго тура но и первого. ( они уже об этом говорят) Вспомнила Клинтонша про незарегистрированный Парнас. А тут вспомнят про Навального, что его де на выборы не пустили и кандидатом не зарегистрировали, а уж он то точно 80 процентов набрал бы... Повод всегда найдется.
Кроме Путина никого нет? Есть Медведев. Есть Кудрин.И вполне возможны подобные переговоры в Кремле в результате которых Медведев назначит новые выборы. Я не говорю, что так будет. Но это возможно. Пока Медведев президент - это возможно. Я такое вполне себе представляю. А после того, что видел на Украине на выборах 2004 - особенно.
И пишу это для того, чтобы предупредить. Чтобы против этого приняли возможные меры. Донесли для кого надо. А не чтобы меня обсуждали.

Цитирую Novoross_988:

Цитирую Александр Лузан:

Совершенно верно. Все откуда-то берется. Но тут нет плагиата. Он приводит дословные цитаты выступлений американских политиков. Я привел эти цитаты. Автором их не является Чайковский. Авторами являются американские политики. На них есть ссылка.

1. Ситуация , когда "нет плагиата" (случай Чайковского): в аналитическом тексте, помимо собственных оригинальных мыслей, выражений и выводов, приводятся цитаты, называются имена их авторов, обстоятельства их произнесения, даются ссылки и гиперссылки на источники, текст выделяется, в конце статьи делаются сноски, и всё это делается не для заполнения текстового пространства качественной фактурой, а чтобы читатель (помимо чёткого разделения авторского и цитируемого материала) понимал, что мысли и выводы автора статьи имеют отношение к объективно существующей реальности, а не являются высасыванием из пальца и его результатом.

Именно это я и делаю. В цитируемом мною тексте нет ничего, кроме цитат из писем американских политиков взятых в кавычки, с указанием самих писем(источника),тех кто эти письма подписал(авторов) и их должностей. Все эти ссылки уже были проставлены на сайте. Я взял цитаты вместе со ссылками на источник и авторов. Какие ссылки были, такие и поставил. Ставить же ссылку на Чайковского нет оснований. Он не подписывал этих писем к Обаме. Он не автор. Он сам заимствовал этот текст и указал источник. Фамилии переводчика Чайковский увы не привел. Гиперссылок на оригиналы писем тоже. ВСЕ. Обсуждать нечего. А с какой целью приведено - это не вам судить. Тем более если по вашему является цитата плагиатом или нет зависит от того с какой целью. Так извините, но это бред полный. Кстати если эти цитаты убрать статья ничего не потеряет. Они лишь для того, чтобы подчеркнуть внимание американцев к проблеме. Для читателей альтернативы и без этих цитат надеюсь очевидно, что за этим стоит США.

Цитирую Александр Лузан:

Цитирую RAD:

Цитирую Александр Лузан:

[quote name="RAD"]
Ну вот мне показались достаточными сказанные мною аргументы в пользу возможного внутриэлитного переворота, поддерживаемого западом. Я не утверждаю, что так будет, но угроза такая есть. Вот добавил чуть. А мысли я действительно высказал раньше. В ходе обсуждения статьи Ваджры. Вы думали я напишу что-то другое. Тем более не было времени писать. Ваджре спасибо, что быстро поставил.

Александр, я так понимаю под аргументами Вы имеете в виду второй выделенный жирным шрифтом текст.
Да Медведев может сказать что угодно... не привыкать Но что из этого? Сказать-то надо вовремя - до выборов как максимум, а как минимум - до регистрации кандидатур. Минимум ушел.. О максимуме. Допустим, что Путин не победил сразу в первом туре (вероятность есть, небольшая пока) и что толку от слов Медведева (вообще не участвующего как кандидатура), если впереди тур второй с Зюгановым (вероятнее всего)... Толк может быть только один - ТОРГИ стоящих за Медведевым групп и людей!!! С Путиным же, пользуясь его "электоральным ослаблением"... В общих чертах понятно за что... Но это они подобным образом считают. Возможно и Путин так же считал бы (вновь взял Кудрина, помиловал людей Чубайса и пр.), если бы не ситуация в мире, напоминяюшая конец 30=х годов 20 века Но не считает и не пойдет дальше обещаний, что бы не обещали. Тихо отсидеться сосредоточившись уже не получится. Поэтому требуется новое прирастание стратегически и тактически важными землями (как в 39-м от Прибалтики до Бессарабии), людским ресурсом и ессно вооружением... Только это оставляет шанс, иначе достанут и сковырнут как только... Или не так?

Ой если бы я знал как. Но думаю в случае получения Путиным меньше 50 процентов будет второй тур. Затем вопли Зюганова, что у него украли голоса. Поддержанные Кургиняном, Потому что он за Зюганова. Плюс вопли болота, поддержанные западом. И постоянный Митинг. Тут о нарушениях заявляет сам Медведев и своим Президентским указом назначает новые выборы. После этого выдвигается сам. Вот примерно такая схема. В случае если Путин получает чуть Больше 50 все дружно вопят о нарушениях, СУД находит, что у Путина 49, назначают второй тур.... И только если Путин получает около 60 процентов голосов - все будет хорошо.
Вариант торгов тоже понятен. И реально возможен. И тут уж коль пойдет такая пьянка, каждый попытается урвать сколько сможет, а о ситуации в мире будут думать потом.

Не, Александр, уточню - вариант внутренних ТОРГОВ НАИБОЛЕЕ вероятен. И как раз до выборов (вообще до первого тура)...
Выделаете аналогию Медведева с Кучмой времен майдауна. Однако, хотя она и может иметь некоторое сходство, но уж очень хромает. В первую очередь разницей между источниками легитимности российской и украинской власти. Решающим был не суд (как и в РФ суд не может установить 51 или 49% кто-то набрал), решающими были непризнание Западом результатов 2 тура переговоры в Мариинке (если не ошибаюсь) из которорых Янукович вышел повесив нос, и сделав определенные выводы (возможно поэтому он сегодня такой).
Вы предствавляете подобное в РФ? Я нет. Ибо иной источник легитимности власти - какой бы ни был, а внутренний. А кроме Путина, никого нет, даже с тенденцией российского общества к левизне и социальной справедливости (КПРФ и СР получили дивиденды, но не получат их ни Зю, ни Миронов - ибо НИКАКИЕ).
Поэтому - торги, но что бы на них и кому не обещал Путин, запросы общества и дух времени объективно ставят ему 3 задачи:
1. Чистки сросшегося олигархо-номенклатурного клубка.
2. Сворачивание либершизы внутри власти (Фурсенко, Сердюков, Кудрин уже, люди Чубайса... ИНСОР, лобызавшийся долго с Медведевым и пр.) и усыхание ее в медиапространстве к соответствующим реальности размерам - "миша 2%"
3. Реинтеграция СНГ: общий рынок, рубль, воссоздание и модернизация производственных комплексов...
Он конечно может их не выполнять, но тогда... сами знаете что.

Цитирую Александр Лузан:

Совершенно верно. Все откуда-то берется. Но тут нет плагиата. Он приводит дословные цитаты выступлений американских политиков. Я привел эти цитаты. Автором их не является Чайковский. Авторами являются американские политики. На них есть ссылка.

1. Ситуация , когда "нет плагиата" (случай Чайковского): в аналитическом тексте, помимо собственных оригинальных мыслей, выражений и выводов, приводятся цитаты, называются имена их авторов, обстоятельства их произнесения, даются ссылки и гиперссылки на источники, текст выделяется, в конце статьи делаются сноски, и всё это делается не для заполнения текстового пространства качественной фактурой, а чтобы читатель (помимо чёткого разделения авторского и цитируемого материала) понимал, что мысли и выводы автора статьи имеют отношение к объективно существующей реальности, а не являются высасыванием из пальца и его результатом.

2. Ситуация когда есть плагиат, т.е. воровство(ваш случай ) : в неинтересный , коряво написанный косноязычный текст , явно не способный привлечь внимание и интерес читателя, по-тихому, без огласки и без совести вставляются даже не чужие мысли и выводы, переданные своими словами, а целые массивы в несколько абзацев из чужой аналитической статьи (без всякого разделения авторского и цитируемого материала) , дабы повысить качество публикуемой , безнадёжно убогой собственной фактуры.

Так что, дело отнюдь не в приведённых цитатах, как вы неуклюже попытались представить.

Напоминаю вам (уже в который раз), что вы находитесь на сайте живущих в гиперинформационную эпоху молодых и умных русских (великорусов, малорусов, белорусов, казаков и русинов), а не на собрании бабулек в ЖЭКе, единственными носителями информации для которых, зачастую, были заводская многотиражка да ваши спичи.

Александр! Я с Вами полностью на все 10000% согласен что идет внутриэлитный переворот! Но америка тоже играет в нем немаловажную роль! на счет медведа и сорванных выборов согласен полностью потому как он более легкая фигура которую потом легче будет устранить как горби протаранили ебном в 91!(Медведев- АНАЛЬНЫЙ) НО ВЕДЬ КУРГИНЯН И УКАЗЫВАЕТ НА ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ ДЕ ЖА ВЮ ПЕРЕСТРОЙКИ! И ИДЕТ ПОПЫТКА СОРВАТЬ ВЫБОРЫ! И ЕЩЕ ОН ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ВЫБОРЫ НУЖНО ПРОВЕСТИ ТАК ЧТОБ КОМАР НОСА НЕ ПОДТОЧИЛ(благо совеременные технологии это позволяют)! А КОГО НАРОД ВЫБЕРЕТ ТОГО И ВЫБЕРЕТ!

Лучше чем Стариков данную тему не раскрыл. Нападки на Путина всё тот же метод устранения действующей власти, а потом хаос и развал страны. Это уже проходили

Цитирую RAD:

Цитирую Александр Лузан:

[quote name="RAD"]
Ну вот мне показались достаточными сказанные мною аргументы в пользу возможного внутриэлитного переворота, поддерживаемого западом. Я не утверждаю, что так будет, но угроза такая есть. Вот добавил чуть. А мысли я действительно высказал раньше. В ходе обсуждения статьи Ваджры. Вы думали я напишу что-то другое. Тем более не было времени писать. Ваджре спасибо, что быстро поставил.

Александр, я так понимаю под аргументами Вы имеете в виду второй выделенный жирным шрифтом текст.
Да Медведев может сказать что угодно... не привыкать Но что из этого? Сказать-то надо вовремя - до выборов как максимум, а как минимум - до регистрации кандидатур. Минимум ушел.. О максимуме. Допустим, что Путин не победил сразу в первом туре (вероятность есть, небольшая пока) и что толку от слов Медведева (вообще не участвующего как кандидатура), если впереди тур второй с Зюгановым (вероятнее всего)... Толк может быть только один - ТОРГИ стоящих за Медведевым групп и людей!!! С Путиным же, пользуясь его "электоральным ослаблением"... В общих чертах понятно за что... Но это они подобным образом считают. Возможно и Путин так же считал бы (вновь взял Кудрина, помиловал людей Чубайса и пр.), если бы не ситуация в мире, напоминяюшая конец 30=х годов 20 века Но не считает и не пойдет дальше обещаний, что бы не обещали. Тихо отсидеться сосредоточившись уже не получится. Поэтому требуется новое прирастание стратегически и тактически важными землями (как в 39-м от Прибалтики до Бессарабии), людским ресурсом и ессно вооружением... Только это оставляет шанс, иначе достанут и сковырнут как только... Или не так?

Ой если бы я знал как. Но думаю в случае получения Путиным меньше 50 процентов будет второй тур. Затем вопли Зюганова, что у него украли голоса. Поддержанные Кургиняном, Потому что он за Зюганова. Плюс вопли болота, поддержанные западом. И постоянный Митинг. Тут о нарушениях заявляет сам Медведев и своим Президентским указом назначает новые выборы. После этого выдвигается сам. Вот примерно такая схема. В случае если Путин получает чуть Больше 50 все дружно вопят о нарушениях, СУД находит, что у Путина 49, назначают второй тур.... И только если Путин получает около 60 процентов голосов - все будет хорошо.
Вариант торгов тоже понятен. И реально возможен. И тут уж коль пойдет такая пьянка, каждый попытается урвать сколько сможет, а о ситуации в мире будут думать потом.

Цитирую Александр Лузан:

[quote name="RAD"]
Ну вот мне показались достаточными сказанные мною аргументы в пользу возможного внутриэлитного переворота, поддерживаемого западом. Я не утверждаю, что так будет, но угроза такая есть. Вот добавил чуть. А мысли я действительно высказал раньше. В ходе обсуждения статьи Ваджры. Вы думали я напишу что-то другое. Тем более не было времени писать. Ваджре спасибо, что быстро поставил.

Александр, я так понимаю под аргументами Вы имеете в виду второй выделенный жирным шрифтом текст.
Да Медведев может сказать что угодно... не привыкать Но что из этого? Сказать-то надо вовремя - до выборов как максимум, а как минимум - до регистрации кандидатур. Минимум ушел.. О максимуме. Допустим, что Путин не победил сразу в первом туре (вероятность есть, небольшая пока) и что толку от слов Медведева (вообще не участвующего как кандидатура), если впереди тур второй с Зюгановым (вероятнее всего)... Толк может быть только один - ТОРГИ стоящих за Медведевым групп и людей!!! С Путиным же, пользуясь его "электоральным ослаблением"... В общих чертах понятно за что... Но это они подобным образом считают. Возможно и Путин так же считал бы (вновь взял Кудрина, помиловал людей Чубайса и пр.), если бы не ситуация в мире, напоминяюшая конец 30=х годов 20 века Но не считает и не пойдет дальше обещаний, что бы не обещали. Тихо отсидеться сосредоточившись уже не получится. Поэтому требуется новое прирастание стратегически и тактически важными землями (как в 39-м от Прибалтики до Бессарабии), людским ресурсом и ессно вооружением... Только это оставляет шанс, иначе достанут и сковырнут как только... Или не так?

Цитирую RAD:

Цитирую BallsBuster:

лучшее, что я прочитал по теме "белой" псевдореволюции это вот эта статья:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html

Редко бывает, но в этом случае готов подписаться под каждым словом.

Да. Сергей Лукьяненко молодца.
Также неплохо добавил к его тексту Фриц Моисеевич Морген http://fritzmorgen.livejournal.com/458207.html
Срач, устроенный либершизой под их комментами только подтверждает их правоту...
Касательно статьи г. Лузана - не знаю что и сказать. По сути некоторых его тезисов у нас был диалог в комментариях к статье Ваджры. К сожалению, ничего нового статья не раскрыла, несмотря на обещания и ожидания. Понятно, что одно дело площадная оперетта (как телевизионная и СМИ-форма), а совсем другое - внутриэлитный переворот (как суть вещей). Конечно ничего нельзя сбрасывать со счетов, но аргументировать позицию или свое мнение то надо!

Ну вот мне показались достаточными сказанные мною аргументы в пользу возможного внутриэлитного переворота, поддерживаемого западом. Я не утверждаю, что так будет, но угроза такая есть. Вот добавил чуть. А мысли я действительно высказал раньше. В ходе обсуждения статьи Ваджры. Вы думали я напишу что-то другое. Тем более не было времени писать. Ваджре спасибо, что быстро поставил.

Цитирую Максим:

"Но акция Кургиняна на фоне проспекта Сахарова выглядела слабой и откровенно прокоммунистической. Да, Кургинян предложил одевать не только красные, но и георгиевские ленты. Однако сочетание красных и георгиевских лент выглядит естественным на день Победы."
Ну во первых: это наша первая акция, во вторых никто не ставил себе целью собрать на тот митинг сотни тысяч, в третьих митинг на горах был по настоящему митингом где люди четко знают чего они туда пришли и что они хотят от власти, в отличие от сахарного где была откровенная тусня. Ну и про ленты товарищ Лузан должен поинтересоваться хотя бы целями движения Суть времени и его идеологическим базисом, манифест чтоль прочитать перед тем как говорить что митинг откровенно прокоммунистический! А какой он будет если у организации цель стоит - СССР 2.0????? По меньшей мере этот пассаж вызывает удивление. Ну и последнее георгиевская и красная лента два символа мощи России, первый в ипостасии Российской империи, второй в ипостасии СССР, а так же символ того, что людей придерживающихся как имперских так и советских взглядов на будущее России уже не столкнуть! Так что товарищ Лузан где-то с вами можно согласиться, но хотелось бы отметить, что Кургинян собирал митинг против ВСЕХ жуликов и воров, а не в поддержку Путина! И то как его осветили российские сми явно указывает на то, что кто-то этот фактор фактор движения Суть времени не учли в кремле иначе зачем они с таким непонятным бешенством откровенно занижали количество людей на Воробьевых и многократно превышали на сахарова ?!

Занижали и акцию Кургиняна и акцию на проспекте Сахарова. Если бы я был в Москве, я бы на акцию Кургиняна пошел. И одел бы георгиевскую ленту. Но Кургиняну придется определяться. Когда придется признавать результат выборов. Кургинян считает, что Зюганов может победить. Ну пусть помогает Зюганову. Пусть участвует в выборах на стороне своего кандидата. Но Зюганов не победит. Если будет финал Путин- Зюганов Путин получит вдвое больше Зюганова. Но я убежден, что Путин победит сразу. И тут у Кургиняна будет непростой выбор. Признать победу Путина ради сохраниения России. Или идти на болото с Навальным и разрушать Россию, потому, что жулики останутся при власти. Цитирую Novoross_988:

Цитата:

Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман , бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай , бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган .

Скажите, Александр, а вам не стыдно воровать чужие тексты целыми абзацами и выдавать их за свои ?

Александр Чайковский: Новый посол США едет в Москву готовить "белую революцию" против Путина.

Вы что, пытаетесь таким образом завоевать на "Альтернативе" репутацию серьёзного аналитика, чтобы потом было легче впаривать свои косноязычные околонаучные "шедевры"?

Так не трудитесь, ваш фирменный стиль -- "сложные"( как очередь из АКМ) трёхсловные предложения, можно различить от любого более-менее вменяемого текста, даже если вы будете разбавлять свои потуги чужими абзацами в пропорции 1:1.


Напоминаю вам, что вы находитесь на сайте живущих в гиперинформационную эпоху молодых и умных русских (великорусов, малорусов, белорусов, казаков и русинов), а не на собрании бабулек в ЖЭКе, единственными носителями информации для которых, зачастую, были заводская многотиражка да ваши спичи.

Совершенно верно. Все откуда-то берется. Но тут нет плагиата. Он приводит дословные цитаты выступлений американских политиков. Я привел эти цитаты. Автором их не является Чайковский. Авторами являются американские политики. На них есть ссылка.

Цитирую BallsBuster:

лучшее, что я прочитал по теме "белой" псевдореволюции это вот эта статья:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html

Редко бывает, но в этом случае готов подписаться под каждым словом.

Да. Сергей Лукьяненко молодца.
Также неплохо добавил к его тексту Фриц Моисеевич Морген http://fritzmorgen.livejournal.com/458207.html
Срач, устроенный либершизой под их комментами только подтверждает их правоту...
Касательно статьи г. Лузана - не знаю что и сказать. По сути некоторых его тезисов у нас был диалог в комментариях к статье Ваджры. К сожалению, ничего нового статья не раскрыла, несмотря на обещания и ожидания. Понятно, что одно дело площадная оперетта (как телевизионная и СМИ-форма), а совсем другое - внутриэлитный переворот (как суть вещей). Конечно ничего нельзя сбрасывать со счетов, но аргументировать позицию или свое мнение то надо!

лучшее, что я прочитал по теме "белой" псевдореволюции это вот эта статья:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html

Редко бывает, но в этом случае готов подписаться под каждым словом.

"Но акция Кургиняна на фоне проспекта Сахарова выглядела слабой и откровенно прокоммунистической. Да, Кургинян предложил одевать не только красные, но и георгиевские ленты. Однако сочетание красных и георгиевских лент выглядит естественным на день Победы."
Ну во первых: это наша первая акция, во вторых никто не ставил себе целью собрать на тот митинг сотни тысяч, в третьих митинг на горах был по настоящему митингом где люди четко знают чего они туда пришли и что они хотят от власти, в отличие от сахарного где была откровенная тусня. Ну и про ленты товарищ Лузан должен поинтересоваться хотя бы целями движения Суть времени и его идеологическим базисом, манифест чтоль прочитать перед тем как говорить что митинг откровенно прокоммунистический! А какой он будет если у организации цель стоит - СССР 2.0????? По меньшей мере этот пассаж вызывает удивление. Ну и последнее георгиевская и красная лента два символа мощи России, первый в ипостасии Российской империи, второй в ипостасии СССР, а так же символ того, что людей придерживающихся как имперских так и советских взглядов на будущее России уже не столкнуть! Так что товарищ Лузан где-то с вами можно согласиться, но хотелось бы отметить, что Кургинян собирал митинг против ВСЕХ жуликов и воров, а не в поддержку Путина! И то как его осветили российские сми явно указывает на то, что кто-то этот фактор фактор движения Суть времени не учли в кремле иначе зачем они с таким непонятным бешенством откровенно занижали количество людей на Воробьевых и многократно превышали на сахарова ?!

Цитата:

Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман , бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай , бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел и Стив Рейдмейкер, президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер, бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен, куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон и директор Центра Рейган Кейган .

Скажите, Александр, а вам не стыдно воровать чужие тексты целыми абзацами и выдавать их за свои ?

Александр Чайковский: Новый посол США едет в Москву готовить "белую революцию" против Путина.

Вы что, пытаетесь таким образом завоевать на "Альтернативе" репутацию серьёзного аналитика, чтобы потом было легче впаривать свои косноязычные околонаучные "шедевры"?

Так не трудитесь, ваш фирменный стиль -- "сложные"( как очередь из АКМ) трёхсловные предложения, можно различить от любого более-менее вменяемого текста, даже если вы будете разбавлять свои потуги чужими абзацами в пропорции 1:1.


Напоминаю вам, что вы находитесь на сайте живущих в гиперинформационную эпоху молодых и умных русских (великорусов, малорусов, белорусов, казаков и русинов), а не на собрании бабулек в ЖЭКе, единственными носителями информации для которых, зачастую, были заводская многотиражка да ваши спичи.