Альтернатива

Человеческая природа так устроена, что мнение большинства людей по тем или иным важным для страны вопросам формируется не путём личного изучения и анализа этих вопросов, а в результате внешнего информационного влияния и спонтанных эмоциональных реакций на какие-то события. Подавляющая часть индивидов любого общества в силу присущей им природы не склонна к изучению того, что не касается непосредственно их жизни. В своём большинстве они представляют собой некий коллективный ретранслятор чужих мыслей и смыслов, подаваемых средствами массовой информации в качестве «истины». Поэтому мнение большинства граждан любого государства — это лишь производная от господствующих стереотипов, традиций и пропаганды СМИ.

Не перестаю ухахатываться по поводу т.н. минских «соглашений». Чем более очевидным становится их провал, тем более яростной и навязчивой становится их реклама.

«Правый сектор» по своей сути это не политическая партия и даже не добровольческий украинский корпус, а – масштабная бизнесструктура, чья деятельность охватывает практически всю территорию Украины. Уже в первые недели после победы Майдана, «Правый сектор» активно занимался не только банальным грабежом, но также рэкетом и заказными убийствами. Причём «отжим» экономических активов производился как в пользу верхушки «Правого сектора», так и под заказ. «Правосекам» за подобные услуги хорошо платили. И платят до сих пор. Они – важный инструмент нового передела собственности и сфер влияния на Украине

Как это всё знакомо. Мы ищем лучшей судьбы и справедливости, но в итоге получаем гробы, разруху и ещё большую несправедливость. Они до сих пор не смогли понять кто друг, а кто враг, где чёрное и где белое, что надо делать, а чего делать не надо.

Именно поэтому мне сложно не согласиться с Петром Порошенко и авторами Минских соглашений относительно того, что у этих соглашений нет альтернативы. У них действительно нет альтернативы. В том смысле, что новые неработающие мирные договорённости не могут быть альтернативой неработающим старым договорённостям. Любой мирный договор, который Россия и Европа принудят подписать Украину, реализован не будет. Можно заключить ещё десяток мирных соглашений, но их результат будет аналогичен Минску – 1 и Минску – 2. Поэтому Минск – 3 точно никому не нужен. Как говорится, два Минских соглашения были, а третьему не бывать

Украина напоминает слоёный торт, «вишенка» на котором — американское посольство. При этом стоит отметить, что ДНР-ЛНР это уже не часть упомянутого «торта», а отрезанный ломоть. Поэтому в данном случае речь идёт не о Донбассе, а о тех «слоях», которые находятся под юрисдикцией Киева, но представляют собой нечто обособленное в общем пространстве украинской государственности. Прежде всего, имеется в виду «сепаратистский» Юго-Восток, где украинские вооружённые силы находятся в положении, аналогичном положению немецкого оккупационного режима 1941−1943 годов.

В атаке против России Запад сделал ставку на политические и финансово-экономические рычаги. Коллективная психологическая травма правящей западной элиты, полученная ею в результате победы над СССР в «холодной войне», вынуждает её сейчас искать способы организации новой «холодной войны». Вашингтон и Брюссель несколько наивно полагают, что если тогда у них всё получилось, то получится и сейчас. Неспособные и неготовые к военному противостоянию с Москвой, Вашингтон и Брюссель пытаются возвести вокруг РФ новый «железный занавес», изолировав её политически и финансово-экономически от мира. Запад мечтает о блокаде России, с помощью которой надеется её удушить. Ему необходима полная, безоговорочная политическая и финансово-экономическая капитуляция Москвы.

Но самое главное то, что никто из украинского олигархата так и не понял очень важной истины – государство является единственным гарантом неприкосновенности «заработанного непосильным трудом» олигархического имущества. Без украинского государства, хотя бы относительно суверенного и независимого, существование украинских олигархов является невозможным. Однако местечково-примитивный мозг украинских толстосумов, «приватизировавших» в своё время выпавшую из СССР Украину, этой простой истины так и не смог осознать. В итоге сейчас происходит процесс постепенного исчезновения украинских олигархов как класса.

Вот уже полтора года украинские власти вместе с поставленной «под ружье» прессой и активистами из неправительственных организаций, при информационной и идеологической поддержке Запада, пытаются убедить простой народ Украины в двух фундаментальных для украинской пропаганды вещах. Во-первых, в том, что Россия — отсталое, нищее, деградирующее и умирающее государство. И, во-вторых, в том, что Россия — враг Украины.

Сам феномен украинского национализма 25 лет назад зарождался и формировался точно так же, как сейчас активистское движение украинского ЛГБТ-сообщества, пройдя путь от подпольной секты психически нездоровых индивидов, до хорошо организованной и вооружённой силы, претендующей на абсолютную власть в государстве. Конечные цели «правосеков» и «гомосеков», благодаря усилиям Запада, — идентичные. Те и другие хотят навязать всему обществу свои представления о том, каким должен быть «украинец» и то общество, в котором он должен жить.

Кредиторы Украины и нанятый ими хедж-монстр, обладают уникальным опытом поглощений и инвестиционных спекуляций. Откровенно говоря, на фоне Комитета частных кредиторов с их финансовым опытом, связями в среде мировой политической элиты и гигантскими капиталами, украинский Минфин выглядит безумным карликом, слабо осознающим, с кем он связался

Развернувшаяся на наших глазах борьба, кем-то воспринимаемая как «битва за Украину», таковой лишь кажется. Стремление к контролю над Украиной каждой из противоборствующих сторон не является для них самоцелью. Для США Украина – инструмент удара по России. Для России же Украина – инструмент защиты. Сама по себе Украина (как государство, а не территория) никому не нужна. Украина лишь средство в чужих руках, но не цель. И главная задача «битвы за Украину» для всех участвующих в этой «битве» сторон, заключается в максимально эффективном использовании Украины в своих интересах. Ведь в качестве государственного и геополитического субъекта Украина навсегда исчезла в дыму «Майдана». Как суверенное государство она окончательно перестала существовать в феврале 2014 года 

В издательстве «Яуза» на днях (26-го мая) вышла моя книга «Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии». Тираж относительно небольшой, поэтому всем желающим её приобрести экземпляров может и не хватить.

Украинство всегда существовало в некрофильском предчувствии собственной гибели. «Ще не вмерла Украина» – вряд ли найдется более депрессивный и «заупокойный» гимн, чем бандеровский. Что это за государство, которое гордится не достижениями и процветанием, а тем, что пока еще не сдохло?! И разве может быть у такой страны достойное будущее? 

Постмайданный политический монолит, отлитый на баррикадах «Революции достоинства», всё громче трещит, покрываясь сетью непрерывно углубляющихся трещин. Второй фундаментальный разлом на Украине пролёг между основными бандами «Майдана», вынужденными сейчас вступить в ожесточённую схватку за стремительно уменьшающиеся ресурсы страны. Этот разлом неизбежен и неустраним. Он обусловлен психологическими и нравственными особенностями, а также личными интересами индивидов, попавших с Майдана во власть.

У украинства есть одна удивительная особенность, его действия всегда приводят к результату, который делает невозможной реализацию изначальной цели, ради которой и были предприняты действия. Причём происходит сей феномен с поразительной неизбежной закономерностью, обрекая украинство на бессмысленные циклические самоуничтожения. «Свидомые» хорошо себя ощущают лишь в своих мечтах и фантазиях. Но когда заветные фантазмы украинского воображения сталкиваются с действительностью, в результате этого столкновения либо рождаются монстроподобные нежизнеспособные коллективные сущности, либо возникают «чёрные дыры реальности», в которых всё живое вырождается в ярко выраженный объективированный бред, а потом погибает.

В последние дни координированной обороны Крепости, в надежде на милосердие врага, под белыми флагами из крепости вышла колонна измождённых женщин и детей. Пожалуй, это был один из самых трагических моментов обороны. Мужья и отцы навсегда прощались со своими жёнами и детьми. Для всех уже было очевидно, что каждый оставшийся в Крепости, сознательно выбрал смерть. Женщины брели со слезами на глазах, прижимая к себе детей, стараясь навсегда запомнить уставшие, осунувшиеся лица своих мужчин. Они уходили в неизвестность готовые на смерть и муку, понимая, что уже никогда не увидят своих мужей. Мужчинам же было проще умирать в одиночку, умирать с надежной, что в живых останутся их жёны и дети. Никакой другой надежды у них уже не было.

Ещё вчера вечером они дышали, смеялись, любили, мечтали… ЖИЛИ! И вдруг в одно мгновение их не стало! И теперь вместо них — безжизненные, холодные, грязные, окровавленные, изуродованные тела. По совершено непонятной, немыслимой причине кто-то вдруг забрал их жизни. Русскому сознанию трудно принять подобное. Поэтому оно восстало против этого абсурда чьей-то беспощадной, нелепой воли, порождая не ожидаемый немцами страх, а неукротимую ярость, клокочущую жаждой возмездия, стремлением восстановить справедливость. Только потом, под Москвой и Сталинградом агрессор в полной мере поймёт, чем отличается душа европейца, от русской души, попавшей в ад…

Вы обратили внимание на то, что мы 9 мая празднуем Триумф, а они, там в Европе, 8 мая Скорбят?

Когда читаешь фразу – Я УМИРАЮ, НО НЕ СДАЮСЬ, интуитивно ощущаешь, что человек, написавший её, смотрел на жизнь и смерть, иначе, чем все мы сейчас. Он видел что-то очень важное, то, чего, увы, сейчас не видим мы. Его сознание работало совершенно в иной системе ценностных координат, по совершенно иному духовному алгоритму. И читая эту фразу, понимаешь, что человек, написавший её, ощущал жизнь во всей её полноте и глубине! В этом особом состоянии сознания, когда до предела обострена духовная составляющая человеческой сути, каждая мысль и каждое действие имеет своё значение, свой вес, свою особую ценность.