Альтернатива

Так же, как историю межвоенной Польши можно учить на примере биографии одного человека — Юзефа Пилсудского, — так и историю Финляндии первой половины ХХ века можно изучать на примере жизни Карла Густава Маннергейма. Сложно сказать, была бы на карте Финляндия или нет, не будь Маннергейма, но одно можно сказать точно: без него Финляндия была бы совершенно другой страной…

После февральских переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко земля начала полнится слухом о скором начале процесса политической интеграции Белоруссии в Россию. Президент Белоруссии вынужден был даже опровергать эту информацию в ходе своего ежегодного общения с прессой. Впрочем, вопреки традиционной лукашенковской прямолинейности, не оставляющей места для различных трактовок, в этот раз Александр Григорьевич был на удивление неконкретен и противоречив. С одной стороны, заявил, что давным-давно «наелся президентства», что дети его на высший пост в стране не претендуют и что Белоруссия, как никакая другая постсоветская страна близка России и продолжает идти по пути интеграции. С другой, тут же объяснил, что в России привыкли иметь дело с ним, и другого партнёра не воспримут

Муссолини, 1922 год. Гитлер, 1933 год. Франко, 1939 год. Чан Кайши, 1946 год. Стресснер, 1954 год. Сухарто, 1965 год. Пиночет, 1973 год. Краивичьен, 1976 год. Хомейни, 1979 год. Что объединяет всех этих диктаторов, узурпаторов и тиранов? Нет, не идеология — она у них была очень разной. Нет, не внешняя или внутренняя политика. Каждый из возглавляемых ими режимов проходил или через позор и поражение, или через болезненную и длительную трансформацию, или через проигранную кровопролитную войну. Всех их объединяла ненависть. Ненависть к коммунистам и к их цельной идеологии, которую каждый из этих «уважаемых политиков» в своё время пытался запретить в своей стране.

Среди переезжающих к нам украинцев процент искренне любящих Россию людей очень мал. В этом явлении основным побуждающим фактором является прагматика. Для наглядности я хочу разобрать три абсолютно разных примера переезда на ПМЖ в Россию троих молодых украинских граждан, которых знаю лично…

Когда одичавшие потомки людей, победивших оспу и отправивших человека в космос, бьют автобусы с предположительно здоровыми людьми, которых привезли в карантин, это уже даже не средневековье, это уже именно дикость…

Введенные в бой резервы позволят удержать хунте ситуацию еще дней до трех (в случае, если за это время интенсивность боев не увеличится). Затем они иссякнут и придет время для новой активности ВСН, которую скорее всего уже отразить будет нечем. Пока же мы видим встречные бои в районах Еленовки, Марьинки, «Бахмутки». В то же время появляются признаки дезорганизации общего управления войсками ВСУ.

Неотъемлемым элементом идеологии украинского сепаратизма является непримиримая враждебность к России. Поэтому, если уже искать в 1848 году в Галиции «украинскую» организацию, то таковой следует считать не «Головну Руску Раду», а созданный поляками «Руский Собор», который призывал русинов объединиться с поляками для будущей борьбы против царской России, тогда как «Головна Руска Рада» высказывалась в том смысле, что при определенных условиях русины могут естественно «со страстным желанием» ожидать момента, когда они получат возможность перейти под власть той же самой царской России – «под русский скипетр», «под русские знамена». Какой же украинский сепаратист взялся бы публично произнести такую ужасную крамолу?

Сегодня начну с крамольной мысли. На мой взгляд, всеобщее высшее образование – зло. Потому что всеобщность получения высших знаний не поднимает человеческую массу в её развитии, но опускает эти высшие знания (путём упрощения) вниз, на уровень массы, с трудом воспринимающей даже элементарную информацию общеобразовательной школы. А процесс приспосабливания/адаптации высших учебных заведений к низкому уровню примитивной массы, убивает систему высшего образования, девальвируя образование как таковое…

Если бы к концу 2013 года на Украине существовала сильная русская политическая структура, она бы могла стать костяком силового противодействия государственному перевороту. Поверьте мне, если бы вдруг в столице было поднято знамя борьбы с беснующимся на киевских улицах неонацистским молодняком, я, и такие как я, встали бы под него не раздумывая. И если бы было необходимо, взяли бы в руки оружие. (Кстати говоря, я не только умею писать тексты, но ещё и неплохо стреляю.) И уж поверьте мне, если бы для защиты страны от надвигающегося кровавого беспредела и хаоса надо было бы стрелять, я бы стрелял. Тем более, что алгоритм действий тогда был предельно простым.

Секретарь российского Совета безопасности в интервью "РГ" рассказал о том, как российские аналитики еще год назад прогнозировали развитие ситуации на Украине. А также дал оценку роли США и НАТО в событиях на Востоке Украины, объяснил, почему эти события являются продолжением плана Збигнева Бжезинского по развалу СССР и России, оценил перспективы развития многополярного мира и возможность будущей борьбы за углеводородные ресурсы

Американцы и европейцы откровенно кидают Киев с деньгами. Сами светлоликие эльфы о себе, конечно же, другого мнения, поскольку ничего Украине не должны, но украинские обыватели считают иначе…

Ситуация с продолжающей загнивать Украиной все более усугубляется, страна давно потеряла международную субъектность, экономика и промышленность в разрухе, население разбегается, а олигархат продолжает мародерствовать на руинах...

Как все прекрасно начиналось! Какие отличные были планы – создать самую мощную армию в Европе и наконец-то раздавить «проклятую Рашку», чтобы и подумать не могла нарушать священные рубежи трипольской культуры укров, так великолепно мутировавшей в «украинскую Украину», где каждый первый – «справжний эвуропэець», ненавидит Путина и мечтает ему доказать это на поле брани. Чтобы потом понести свет пробуждения в Рашку и там всех освободить. От всего. А свобода таки встретила всех радостно у входа и кто-то кому-то что-то передал. То ли «Волобуев, вот ваш меч!», то ли наоборот…

Есть лишь загадочное изречение человека, исполняющего обязанности министра обороны: «В восточных регионах Украины идет процесс прекращения вооруженного конфликта, предпринимаются практические меры, которые вселяют большую надежду». И в качестве подтверждения этих «мудрых» слов читаем очередное обновление фейсбучной странички долпоеба в касге, который удачно прикидывается то ли военным шизофреником, то ли экспертом-дебилом: «Уничтожено сорок боевиков, потерь с нашей стороны нет». А также феерический пост: «Силы АТО отбили минометную атаку боевиков». Как отбивали-то? Бейсбольными битами? Если это и есть процесс «прекращения вооруженного конфликта», то даже страшно подумать, каким будет его конец

Личность украинского неонациста Билецкого, известного по кличке «Белый вождь», хорошо разрекламирована и представлена в качестве борца за украинскую национальную идею. Так ли это? И кто на самом деле Билецкий?

Истерички в американской внешней политике — это, в общем-то, традиция. И хотя Владимир Солоухин считал, что само понятие традиции имеет исключительно положительный оттенок (быть может, потому, что традиция преемственна, то есть переходит от поколения к поколению, а плохое передаваться и долго существовать не может), американцы сумели выработать отрицательную традицию. На то они и американцы — люди особенные, можно даже сказать, исключительные. И самые особенные из них — те, что попали в правительство или получили от него некоторые полномочия.

Хочу сегодня про агрессию Путина поговорить. Без неё сейчас никуда. Особенно в стране победившей гидности. Раньше главной бедой Украины была «злочынна влада». Но ее в 2014 году благополучно свергли, и осталась только одна проблема – кремлёвская гибридная агрессивность. Это когда Путин напал, но так коварно, что не видно. И если бы ни эта путинская криптоагрессия, была бы Украина давно второй Францией. Да что уж там Францией! Как минимум – Германией! Второй. А может и первой… Но не важно. В общем, всё было бы СУГС!

Отечественная история за последние сто лет знает несколько разной разрушительности волн украинизации, принуждавшей юго-западную ветвь русского народа отречься от своей русскости, приняв искусственно сконструированный миф украинства. Миф, созданный специально для русского раскола, которого столетиями добивались враги России. Очередная украинизация сейчас происходит на наших глазах, причем в таких насильственных формах, что даже сочувствующие ей европейцы выражают легкое неудовольствие 

И если мы дерзаем мечтать о новом государственном объединении, о новом земном воплощении Святой Руси, то нужно помнить: не только это объединение нужно воссоздавать, но и саму цель его бытия. Ту цель, ради которой тысячу лет существовала Русь. Скажем больше: только потому, что Русь эту цель имела, она вообще так долго сохранялась, не стираемой с лица земли (в отличие от других народов, имевших ложные устремления и канувших в небытие). Вот эта самая цель всегда и определялась нашей верой.

Россия, как показывает истерика американских и европейских политиков, сосредоточилась. Принудить ее что-то сделать вопреки российским интересам больше нельзя. Рациональных аргументов у западных деятелей нет. Визг американской послицы в ООН: «Вы не победители, вы побежденные!» – не только выдает реальный подход «цивилизованного мира» к нашей стране и всему постсоветскому пространству – он показывает бессилие. Стало быть, у России есть все причины и возможности стоять на своем. И защищать Украину от полного краха. Больше этого сделать некому.